Borderlands-spillene bombarderes med negative brukeranmeldelser på Steam

[Flippo]

Hvor mye bedre tror dere Mass Effect Andromeda noensinne hadde blitt (ikke at det ble 100%) om det ikke var for at forbrukerene hadde en kanal tilbake til utviklerene? Eller at de kom med en ekstra slutt på ME3? Dere frasier dere selv all innflytelse helt uten videre her, og det er jaggu tafatte greier altså. At dette kan misbrukes er noe man kan håndtere, fravær av funksjonen er uholdbar.
 

Endret 8. april 2019 av Flippo

[barezell]

Litt usikker på om dette er ett stikk mot Epic Stores manglende funksjoner eller ikke..

Sorry, var ikke et stikk.

 

I en launcher trenger jeg ikke stort mer enn butikk, mulighet til å starte spillet og en venneliste/chat. Full forståelse for at mange bruker f.eks steam til langt mer, men det gjør ikke jeg.

 

I all denne diskusjonen burde det kanskje også taes i betrakning at steam har vært ute og utviklet seg over MANGE år. Epic butikken er relatvit fersk og de vil selvsagt legge til en hel masse ubrukelig funksjonalitet over tid de også.

[Arodem]

Hvor mye bedre tror dere Mass Effect Andromeda noensinne hadde blitt (ikke at det ble 100%) om det ikke var for at forbrukerene hadde en kanal tilbake til utviklerene? Eller at de kom med en ekstra slutt på ME3? Dere frasier dere selv all innflytelse helt uten videre her, og det er jaggu tafatte greier altså. At dette kan misbrukes er noe man kan håndtere, fravær av funksjonen er uholdbar.

 

Men ingen av disse spillene lå på Steam, og Origin har ikke brukeranmeldelser? Så da holder det kanskje med alle de andre utallige kanalene for å gi tilbakemelding, så kan brukeranmeldelse-systemene heller brukes slik de skal.

Endret 8. april 2019 av Arodem

[Gjest Slettet+3165]

Det er på ingen måte sensur. Man har full mulighet til å ytre misnøye med whatever hvor som helst, men hvorfor gjøre det i form av brukeranmeldelser av et annet spill hvis eneste synd er å være laget av samme utgiver/studio? Det er ren støy i et idealistisk system som ikke har fungert optimalt. Bra Steam tar grep nå, og bra at Epic tilsynelatende vil la spillutviklerne selv vurdere om de vil ha brukeranmeldelser.

 

Hva tenker du poenget med brukeranmeldelser på Steam bør være? Skal det si noe om spillet, eller er målet å "straffe" noen for å ha tatt et valg man er uenig i som til syvende og sist ikke påvirker spillet?

Jeg klassifiserer review bombing som misbruk, om det ikke var tydelig nok.

Poenget her var at enkelte mener at det er bedre å ikke ha noen bruker anmeldelser, bare fordi det blir misbrukt i enkelte tilfeller, i stedet for å slå ned på misbruket. 

 

Steam har jo alt kontroll på hvor mye tid folk har lagt ned i et spill, hva med å bruke det og et par andre parameter som kriterier for å kunne skrive en anmeldelse:

F.eks.:

Du eier spillet

Har spilt det minst 5 timer den siste uken.

Har totalt spilt spillet minst 10 timer.

Tidligere anmeldelser har totalt ikke en negativ score fra andre brukere (ref. alternativene til "was this review helpful")

[Arodem]

 

Det er på ingen måte sensur. Man har full mulighet til å ytre misnøye med whatever hvor som helst, men hvorfor gjøre det i form av brukeranmeldelser av et annet spill hvis eneste synd er å være laget av samme utgiver/studio? Det er ren støy i et idealistisk system som ikke har fungert optimalt. Bra Steam tar grep nå, og bra at Epic tilsynelatende vil la spillutviklerne selv vurdere om de vil ha brukeranmeldelser.

 

Hva tenker du poenget med brukeranmeldelser på Steam bør være? Skal det si noe om spillet, eller er målet å "straffe" noen for å ha tatt et valg man er uenig i som til syvende og sist ikke påvirker spillet?

Jeg klassifiserer review bombing som misbruk, om det ikke var tydelig nok.

Poenget her var at enkelte mener at det er bedre å ikke ha noen bruker anmeldelser, bare fordi det blir misbrukt i enkelte tilfeller, i stedet for å slå ned på misbruket. 

 

Steam har jo alt kontroll på hvor mye tid folk har lagt ned i et spill, hva med å bruke det og et par andre parameter som kriterier for å kunne skrive en anmeldelse:

F.eks.:

Du eier spillet

Har spilt det minst 5 timer den siste uken.

Har totalt spilt spillet minst 10 timer.

Tidligere anmeldelser har totalt ikke en negativ score fra andre brukere (ref. alternativene til "was this review helpful")

Da er vi nok egentlig enige. Brukeranmeldelser er fint, så lenge systemet virker.

[CommanderKeen]

Skurken her er Randy Pitchford og Gearbox. Ekstremt grådige og de tvinger fok over på denne tvilsomme butikken. Er ikke for dette, men det er vel den eneste formen for digital demonstrasjon vi har som får oppmerksomhet. Har skapt mange overskrifter og til og med fått Randy Pitchford selv til å lyve litt mer på Twitter.

 

Er det ikke Valve som er grådige når de tar 30% av inntektene for hvert solgte spill?

[Flippo]

Men ingen av disse spillene lå på Steam, og Origin har ikke brukeranmeldelser? Så da holder det kanskje med alle de andre utallige kanalene for å gi tilbakemelding, så kan brukeranmeldelse-systemene heller brukes slik de skal.

 

Reviewbombing av ME1 og ME2 var vel såvidt jeg husker en av metodene de brukte da Origin nettopp ikke hadde noen form for tilbakemeldinger...

[barezell]

Skulle jo tro tilbakemelding på forum, twitter, e-post og evt kundestøtte skulle være nok, men for gamere er det vel viktig å si fra i alle mulige kanaler og helst flest mulig ganger

[CommanderKeen]

Så fordi det blir misbrukt i enkelte tilfeller, så det tilføyer det absolutt ingenting positivt?

Det høres ut som en veldig enkel unnskyldning for at Epic Store ikke har funksjonen.

 

Steam og Epic Store(de har det tross alt på "road mapet") bør heller se på hvordan de kan unngå misbruk av funksjonen, i stedet for å fjerne den helt, og i den måten sensurere brukerne.

Merkelig at en redaksjonssjef ikke har noe problem med at brukerne blir sensurert.

Å kalle det sensur å ikke ha brukeranmeldelser som en funksjon er faktisk latterlig. Da er faktisk grepene Valve tar for å filtrere og fjerne enkelte anmeldelser nærmere definisjonen av sensur.

 

Uansett ser jeg ingen verdi av brukeranmeldelser. Mennesker er så latterlig følelsesstyrt, og anmeldelsene ligger stort sett på bunnkarakter eller toppkarakter. Er de aller færreste som faktisk bidrar med noe nyttig, og de få som gjør det blir bare druknet i alt grumset.

[Gjest Slettet+3165]

Å kalle det sensur å ikke ha brukeranmeldelser som en funksjon er faktisk latterlig. Da er faktisk grepene Valve tar for å filtrere og fjerne enkelte anmeldelser nærmere definisjonen av sensur.

 

Det blir litt som å si at spam-filter på e-post er sensur av spamere.

Review bombing er ikke noe annet et spam. 

 

Og som i mitt eksempel for tiltak, så tror jeg det er en bedre løsning å sette lista høyere for hvem som kan skrive en anmeldelse, enn å fjerne innlegg i retrospektiv (som er mye jobb og som kan tolkes som sensur).

Hvor mange tror du hadde giddet å review bombe Borderlands 2 i helga, om de måtte spilt 5 timer først?

[Flippo]

Skulle jo tro tilbakemelding på forum, twitter, e-post og evt kundestøtte skulle være nok, men for gamere er det vel viktig å si fra i alle mulige kanaler og helst flest mulig ganger

 

Nei det fungerer ikke likt da det krever at noen faktisk leser teksten på de for å se om ting er positivt eller negativt, ett tusentals twittermeldinger påvirker ikke en karakter på synlig vis for utvikleren eller andre brukere. Det gjør bruker reviews. Det er et synlig bevis på kollektiv misnøye. Om man synes bruker-reviews ikke gir fornuftige tilbakemeldinger så kan man jo ignorere dem. Man trenger ikke bruke rotten-tomatoes heller, men mange gjør det. Mitt største problem med EGS er uansett at jeg ikke stoler på sikkerheten deres.

[LarZen]

Hvor mye bedre tror dere Mass Effect Andromeda noensinne hadde blitt (ikke at det ble 100%) om det ikke var for at forbrukerene hadde en kanal tilbake til utviklerene? Eller at de kom med en ekstra slutt på ME3? Dere frasier dere selv all innflytelse helt uten videre her, og det er jaggu tafatte greier altså. At dette kan misbrukes er noe man kan håndtere, fravær av funksjonen er uholdbar.

 

 

Twitter, offisielle Reddit sider for spill og utvikler forum er hvor en legger igjen tilbakemeldinger. Tviler utviklere går til Steam for å få konstruktiv tilbakemeldinger for å si det forsiktig....

[Flippo]

Det blir litt som å si at spam-filter på e-post er sensur av spamere.

Review bombing er ikke noe annet et spam. 

 

Og som i mitt eksempel for tiltak, så tror jeg det er en bedre løsning å sette lista høyere for hvem som kan skrive en anmeldelse, enn å fjerne innlegg i retrospektiv (som er mye jobb og som kan tolkes som sensur).

Hvor mange tror du hadde giddet å review bombe Borderlands 2 i helga, om de måtte spilt 5 timer først?

 

De kan ihvertfall vektlegge karakteren om du ikke hadde registrert nok tid i spillet (som forsåvidt er en funksjon EGS også mangler såvidt jeg skjønner :-) ) 

[Flippo]

Twitter, offisielle Reddit sider for spill og utvikler forum er hvor en legger igjen tilbakemeldinger. Tviler utviklere går til Steam for å få konstruktiv tilbakemeldinger for å si det forsiktig....

 

Må jo være mye lettere å reviewbombe twitter & reddit hvor det er umulig å sjekke om en bruker faktisk har kjøpt eller spilt spillet? Og så det er sagt, jeg synes ikke review-bombing er bra, men det er ikke grunn til å fjerne muligheten for brukerreviews. Gir EGS et halvår/år så er det den engelske fløya i WeGame sjappa til TenCent

Endret 8. april 2019 av Flippo

[OtherHalf]

I en launcher trenger jeg ikke stort mer enn butikk, mulighet til å starte spillet og en venneliste/chat.

Jeg antar du setter pris på skybasert lagring? Hva skjer når disken din ryker, og du mister saven på alle spillene du har brukt kanskje over/flere hundre timer på å spille, eller har du vært flink til å ta backup?   Dette bare for å nevne én av flere (men kanskje den viktigste) funksjonen som Epic mangler.

 

"Full forståelse for at mange bruker f.eks steam til langt mer, men det gjør ikke jeg."

 

1. Du bruker nok sky-lagringen uten at du vet det.

 

2. Når du ønsker å kjøpe et nytt spill, så antar jeg du ser på reviews. Her er Steam bunnsolide på å presentere ikke bare overall-rating til et spill, men også rating for "den siste tiden", veldig fornuftig i situasjoner hvor et bra spill har hatt en dårlig launch, og fått mange negative tilbakemeldinger. I Epic sin plattform, så har du ikke i nærheten av samme review-system. Her er det snarere utvikleren selv om får presentere hva dem vil til brukere, for å få spillet til å virke så appelerende som mulig.

[jmalmin]

Idiotisk å "review bombe" spill som har vært ute i flere år nå. forstår ikke hvorfor så mange er forbanna at det har kommet en ny butikk, som gjør det bedre for de så lager spill jeg. Har mange gamers fått seg et alt for stort ego? At når noe ikke går deres vei så blir de "cry babies" og prøver å ødlegge reviews på spill. Dette er nåk en av grunnene for at reviews på steam skal bort.

[Fake HunterZ]

Kjenner eg hater desse menneska litt. Ja eg misliker veldig at Epic vinner utgivere med eksklusiver istadenfor ein bedre platform for oss kunder, men å ødelegge ein i utgangspunktet god funksjon på steam for alle som måtte benytte seg av den i framtida er ikkje måten og fikse det på.

 

Ja det hadde vert en god del bedre hadde det vert på steam

[Gjest Slettet+3165]

Idiotisk å "review bombe" spill som har vært ute i flere år nå. forstår ikke hvorfor så mange er forbanna at det har kommet en ny butikk, som gjør det bedre for de så lager spill jeg. Har mange gamers fått seg et alt for stort ego? At når noe ikke går deres vei så blir de "cry babies" og prøver å ødlegge reviews på spill. Dette er nåk en av grunnene for at reviews på steam skal bort.

Hvorfor skal jeg, som en forbruker, bry meg om at Epic Store gjør det bedre for utviklerne? 

Det er jo tross alt "pakken" vi forbrukere får som er latterlig mangelfull når man sammenligner med Steam.

Og det er jo nettopp derfor Epic Store har satset på eksklusivitet, for å "tvinge" forbrukere til deres plattform. 

Har fryktelig lite tro på at folk flest hadde valgt Epic Store over Steam om vi fikk alternativet, og det vett Epic veldig godt.

[barezell]

 

Jeg antar du setter pris på skybasert lagring? Hva skjer når disken din ryker, og du mister saven på alle spillene du har brukt kanskje over/flere hundre timer på å spille, eller har du vært flink til å ta backup?   Dette bare for å nevne én av flere (men kanskje den viktigste) funksjonen som Epic mangler.

 

"Full forståelse for at mange bruker f.eks steam til langt mer, men det gjør ikke jeg."

 

1. Du bruker nok sky-lagringen uten at du vet det.

 

2. Når du ønsker å kjøpe et nytt spill, så antar jeg du ser på reviews. Her er Steam bunnsolide på å presentere ikke bare overall-rating til et spill, men også rating for "den siste tiden", veldig fornuftig i situasjoner hvor et bra spill har hatt en dårlig launch, og fått mange negative tilbakemeldinger. I Epic sin plattform, så har du ikke i nærheten av samme review-system. Her er det snarere utvikleren selv om får presentere hva dem vil til brukere, for å få spillet til å virke så appelerende som mulig.

 

Riktig, cloud saves tenkte jeg ikke på i farta. Det er en veldig kjekk funksjon jeg setter pris på! Ubi og EA har vel dette på stell, men om ikke EGS har det så får vi håpe det er på prioriteringslisten deres

 

For anmelderelser eller for å vurdere et spill bruker jeg aldri til ytterst skjeldent steam reviews, metacritic user reviews eller andre sider som blir pumpa full av spam.

Endret 8. april 2019 av barezell

[-Shroom-Dustifier]

Ser at det er mange som kaller steam brukere barnslig fordi de ikke vil ha noe med epic og gjøre, men det finnes flere gode grunner for dette.

 

Epic mangler tonnevis av features som steam har

https://www.pcgamer.com/how-the-epic-games-store-compares-to-steam-right-now/

 

Epic har flere ganger vært i søkelyset for shady greier som feks nylig ble det oppdaget at epic snoker gjennom filene på pcen din uten at du har gitt den lov til dette, bla logger den steam spillene dine, internett loggen din osv osv. Ceo av epic sa at dette skal de fikse på, men det at det var en ting i utgangspunktet snakker for seg selv.

https://www.reddit.com/r/PhoenixPoint/comments/b0rxdq/epic_game_store_spyware_tracking_and_you/

 

folk liker ikke ekslusivitet, folk vil ikke ha ørten launchers, meg selv inkludert.

 

Ja rewiew bombing er kanskje barnslig, men det er liksom det eneste folk kan gjøre når de er misfornøyde med noe.

 

Jeg synes konkurranse er bra, men jeg vil ikke bli tvingt over til en dårligere platform som driver rovdrift på spill med spyware på seg.