Bare 4 av 24 konsesjonssøknader er innenfor NVEs vindområder [Ekstra]

[Ellen Viseth]

Bare 4 av 24 konsesjonssøknader er innenfor NVEs vindområder [Ekstra]

[aanundo]

Det blir feil å bygge ut store naturområder på fastlandet når vindturbinene med fordel kan bygges på havet.

Skulle ønske NVE skiftet fokus fra land til sjø, og ser på muligheten for samarbeid med oppdrettsnæringen.

Når regneark viser at det er billigst på havet, så fortjener det seriøs behandling.

[Sturle S]

Det blir feil å bygge ut store naturområder på fastlandet når vindturbinene med fordel kan bygges på havet.

Skulle ønske NVE skiftet fokus fra land til sjø, og ser på muligheten for samarbeid med oppdrettsnæringen.

Havvind på ingen måte ukontroversielt:

 

https://www.tu.no/artikler/vil-flytte-hywind-tampen/458379'

https://www.tu.no/artikler/fiskeridirektoratet-siragrunnen-havvindpark-oker-risikoen-for-havari-og-oljeutslipp/222477

 

Når regneark viser at det er billigst på havet, så fortjener det seriøs behandling.

Ehm.. Nei. Einkvar kan leggje urealistiske tal inn i eit rekneark.

 

Men det kan vere eit godt utgangspunkt for å få ein investor til å vurdere prosjektet. Eit problem med havvind i Noreg er at det på ein eller annan måte har vorte kontroversielt å leggje kablar til utlandet. Legg du ein flytande vindpark midt mellom Noreg, Storbritannia og Danmark, ville det vere naturleg å leggje kablar i alle retningar og selje krafta der ein får best betalt. Kablane kan òg brukast til annan energihandel mellom landa. Kombinasjonen trur eg ville gjort mange vindkraftprosjekt til havs lønsame, men det kjem til å ta mange år å få politisk gjennomslag. Stor politisk risiko er det få investorar som ynskjer.

[aanundo]

 

Det blir feil å bygge ut store naturområder på fastlandet når vindturbinene med fordel kan bygges på havet.

Skulle ønske NVE skiftet fokus fra land til sjø, og ser på muligheten for samarbeid med oppdrettsnæringen.

Havvind på ingen måte ukontroversielt:

 

https://www.tu.no/artikler/vil-flytte-hywind-tampen/458379'

https://www.tu.no/artikler/fiskeridirektoratet-siragrunnen-havvindpark-oker-risikoen-for-havari-og-oljeutslipp/222477

 

Når regneark viser at det er billigst på havet, så fortjener det seriøs behandling.

Ehm.. Nei. Einkvar kan leggje urealistiske tal inn i eit rekneark.

 

Men det kan vere eit godt utgangspunkt for å få ein investor til å vurdere prosjektet. Eit problem med havvind i Noreg er at det på ein eller annan måte har vorte kontroversielt å leggje kablar til utlandet. Legg du ein flytande vindpark midt mellom Noreg, Storbritannia og Danmark, ville det vere naturleg å leggje kablar i alle retningar og selje krafta der ein får best betalt. Kablane kan òg brukast til annan energihandel mellom landa. Kombinasjonen trur eg ville gjort mange vindkraftprosjekt til havs lønsame, men det kjem til å ta mange år å få politisk gjennomslag. Stor politisk risiko er det få investorar som ynskjer.

Begge linkene er til bunnfaste vindturbinparker i områder der en er i konflikt med fiskeriinteresser.

Det er flytende anlegg det dreier seg om, og kombinasjonen fiskeoppdrett og energiproduksjon har ikke vært forsket på i Norge.

De 11 variable i regnearket og det tilhørende anlegget finner du på kommentarfeltet her på TU.

Tallene finner en på nettet, og bruker du regneark kan du kontrollere tallene selv.

Dersom dette blir bygget er naturlig plassering på en rekke 70-80 km fra land(Norskerenna) fra Stavanger til Stadt.

Det første anlegget burde bruke DC plattformen som allerede ligger på Utsirahøyden.

21% fortjeneste med strømpris 30 øre/kWh burde være interessant for alle som vil tjene penger.