Tidal har slettet strømmedata i sentrum for Økokrim-etterforskning

[SarahG]

Tidal har slettet strømmedata i sentrum for Økokrim-etterforskning

[Comma Chameleon]

Lukter juks på lang vei

[Zlatzman]

Kjenner jeg er glad jeg hoppet av kort tid etter WiMP ble kjøpt opp og gikk over til å bli Tidal.

[ilpostino]

Lukter kjeltringer lang vei.

[Gjest Slettet+987123849734]

Haha digger dette svaret. Håper virkelig gdpr kommer og biter det offentlige i rævva.

[shauge2]

Haha digger dette svaret. Håper virkelig gdpr kommer og biter det offentlige i rævva.

 

"offentlige"? Det er vel alle artistene utenom de som er venner med eierene, som ikke får pengene de skulle hatt.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Data ble slettet da GDPR ble innført, i et land der GDPR ikke gjelder....
Greit at DN har data'ene som trengs da. siden backupen også vel er slettet.

Endret 4. april 2019 av Slettet-t8fn5F

[Spoki0]

Data ble slettet da GDPR ble innført, i et land der GDPR ikke gjelder....

Greit at DN har data'ene som trengs da. siden backupen også vel er slettet.

 

GDPR er gjeldende for Tidal, selv om de er basert i Norge...

[Gjest Slettet-t8fn5F]

GDPR er gjeldende for Tidal, selv om de er basert i Norge...

Project Panther Bidco Ltd holder til i New York.

[Spoki0]

Project Panther Bidco Ltd holder til i New York.

Men Tidal Music AS holder til i Oslo...

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Men Tidal Music AS holder til i Oslo...

Du verden hva du ikke vet, men hva har det du tilførte nå med at Project Panther Bidco Ltd likefullt holder til i New York?

[Dubious]

Det er vel ikke lov å slette filer når de aktuelle filene er i en rettsak?

[Spoki0]

Du verden hva du ikke vet, men hva har det du tilførte nå med at Project Panther Bidco Ltd likefullt holder til i New York?

Det har ingenting å gjøre med hvor Panther Bidco Ltd holder til, men det er jo irrelevant for saken hvor de holder til...

 

Så spørsmålet er vel heller hva du tilfører samtalen ved å nevne det, siden GDPR gjelder for Tidal uavhengig av hvor Panther Bidco Ltd holder til...

.

Endret 6. april 2019 av Spoki0

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det har ingenting å gjøre med hvor Panther Bidco Ltd holder til, men det er jo irrelevant for saken hvor de holder til...

 

Så spørsmålet er vel heller hva du tilfører samtalen ved å nevne det, siden GDPR gjelder for Tidal uavhengig av hvor Panther Bidco Ltd holder til...

.

Viste du hvor de holdt til?

[Spoki0]

Viste du hvor de holdt til?

Viste du hvor Tidal, som saken gjelder, holdt til?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Viste du hvor Tidal, som saken gjelder, holdt til?

Selvsagt viste jeg det. Det kommer bla. frem i artikkelen.

 

Så hvor eierne til Tidal holder til og hvem de er, er helt uvesentlig?

Det kommer ikke til å bli spørsmål om det i en eventuelt rettssak?

Endret 6. april 2019 av Slettet-t8fn5F

[quantum]

og ikke minst, vet dere forsklellen på "visste" og "viste"?

[Spoki0]

Selvsagt viste jeg det. Det kommer bla. frem i artikkelen.

 

Så hvor eierne til Tidal holder til og hvem de er, er helt uvesentlig?

Det kommer ikke til å bli spørsmål om det i en eventuelt rettssak?

Ja, det er ganske uvesentlig egentlig.

 

Det er ikke slik at Tidal ikke må følge lov som er gjeldende der de opererer, bare fordi eierne har hovedkontor andre steder...

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Ja, det er ganske uvesentlig egentlig.

 

Det er ikke slik at Tidal ikke må følge lov som er gjeldende der de opererer, bare fordi eierne har hovedkontor andre steder...

Så det at eierne dra økonomiske fordeler av å manipulere data, er i følge deg uvesentlig. Ja ja.

[Spoki0]

Så det at eierne dra økonomiske fordeler av å manipulere data, er i følge deg uvesentlig. Ja ja.

Nei, det at eierne er basert i New York er irrelevant.