Xantippe Skrevet 5. april 2019 Del Skrevet 5. april 2019 Norge burde forske mer på atomkraft basert på torium. Skal klimaet reddes er man nødt til å bygge atomkraftverk, men redselen for å dø av stråling er så stor at hele kloden settes i fare ved at det fortsatt bygges mange kullkraftverk. I Europa alene anslås det at 60 000 mennesker dør årligl som følge av forurensning fra kullkraftverk. Tallene i Kina må være svimlende høye. Hvor mange har dødd som følge av ulykker fra atomkraftverk? Det er forsvinnende få. Atomkraftulykken i Tjernobyl skyldes regimeredsel, elendig vedlikehold, gammelt kraftverk etc. Ulykken i japan skyldes at det ble bygd atomkraftverk i jordskjelv- og tunamiutastte områder. 2 Lenke til kommentar
DirekteDemokrati Skrevet 7. april 2019 Del Skrevet 7. april 2019 Skal vi redde verden, eller skal vi ikke? Make up your minds people. Fakkeltog med høygafler for å få ned klimagassutslipp den ene dagen, fakkeltog med høygafler for å ikke måtte se en vindturbin på søndagsturen sin den neste dagen. Gjør det ordentlig. Hvorfor må jeg velge pest eller kolera? Vi har mange bedre valg enn vind. 1 Lenke til kommentar
DirekteDemokrati Skrevet 7. april 2019 Del Skrevet 7. april 2019 Norge burde forske mer på atomkraft basert på torium. Skal klimaet reddes er man nødt til å bygge atomkraftverk, men redselen for å dø av stråling er så stor at hele kloden settes i fare ved at det fortsatt bygges mange kullkraftverk. I Europa alene anslås det at 60 000 mennesker dør årligl som følge av forurensning fra kullkraftverk. Tallene i Kina må være svimlende høye. Hvor mange har dødd som følge av ulykker fra atomkraftverk? Det er forsvinnende få. Atomkraftulykken i Tjernobyl skyldes regimeredsel, elendig vedlikehold, gammelt kraftverk etc. Ulykken i japan skyldes at det ble bygd atomkraftverk i jordskjelv- og tunamiutastte områder. Mye av gammel propaganda sitter inne hos mye av befolkningen. Folk tror stråling er veldig mye skadelig og dødeligere enn det er. Ulykken i Japan var også pga et gammelt design. Moderne reaktorer vil tappe seg selv om de blir for varme (om de evt har mistet kjøling) som de gjorde i Japan. Hadde det vært et moderne anlegg hadde ingenting skjedd. 1 Lenke til kommentar
missi Skrevet 7. april 2019 Del Skrevet 7. april 2019 Vindturbinar er eit mykje mindre naturinngrep enn vasskraftverk.Løgn og bedrag! Vannkraft fører til et nytt vann. En ny innsjø. En ny del av noe som finnes massevis av naturen allerede. Noe naturen tilpasser seg til og finner måter å utnytte. Vindmøller er kun destruktive fremmedelement. Lenke til kommentar
OlaML Skrevet 7. april 2019 Del Skrevet 7. april 2019 Løgn og bedrag! Vannkraft fører til et nytt vann. En ny innsjø. En ny del av noe som finnes massevis av naturen allerede. Noe naturen tilpasser seg til og finner måter å utnytte. Vindmøller er kun destruktive fremmedelement. En gigantisk demning i betong er ikke akkurat helt naturlig da. Lenke til kommentar
missi Skrevet 7. april 2019 Del Skrevet 7. april 2019 En gigantisk demning i betong er ikke akkurat helt naturlig da.Den er litt som en fjellvegg. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 7. april 2019 Del Skrevet 7. april 2019 Løgn og bedrag! Vannkraft fører til et nytt vann. En ny innsjø. En ny del av noe som finnes massevis av naturen allerede. Noe naturen tilpasser seg til og finner måter å utnytte. Vindmøller er kun destruktive fremmedelement. En innsjø med ei strandlinje som flytter seg mange meter over sesongen. Strandlinja pleier å yre av liv, får du litt høyde på reguleringssonen blir det bare en ørken. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå