Vindkraftkommuner vil ikke la staten bestemme

[NTB - digi]

Vindkraftkommuner vil ikke la staten bestemme

[Nautica]

Det er fint at kommunene også setter ned foten så som flere og flere av innbyggerne har begynt å gjøre, vi har ikke brukt for disse mastodontene som ødelegger landskapet så noen få kan tjene seg styrtrike på og eksportere strømmen ut av Norge. Det vi må er og redusere det ville forbruket på alle plan.

 

For og sitere en annen.

Ifølge International Energy Agency så utgjorde vindmøllekraft 0.46% av den totale energikonsumpsjonen i 2016. Hvert år øker energibehovet med ca 2% på verdensbasis. Hvis vi møtte dette økende behovet med kun vindmøller måtte vi installere 350.000 vindmøller hvert år. Det tilsvarer nesten dobbelt så mange vindmøller som har blitt satt opp siden år 2000. Arealet man måtte bruke tilsvarer halve De britiske øyer. Hvert år!

Endret 4. april 2019 av Nautica

[Sturle S]

I Tyskland har lokalt eigarskap vore nøkkelen som endrar motstand til lokal entusiasme for vindkraft. Som i turistbygda Reussenköge ved vadehavet, der vindturbinane står tett:

https://www.hakaimagazine.com/features/germanys-winds-of-change/

 

Nesten alle innbyggjarane eig aksjar i vindkraftverket.

[Kahuna]

Dette er vel 'Not In My Backyard' på sitt mest typiske. Kanskje eierandeler er det som skal til for å snu motstanden? Det er jo fint plaster på såre netthinner hvis du vet at du faktisk tjener penger på vindmøllene som står der og maler elektroner og havørn til fin grønn suppe..

[aanundo]

Etter hvert blir det et krav at vindturbinene blir bygget på havet.

Det er en myte at energien fra havet er kostbar.

Løsningen er å kombinere fiskeoppdrett og energiopptak, og det viser seg at det er billigere å bygge på havet enn på land.

[ilpostino]

Dette er litt typisk norsk. risikerer man å få litt annerledes utsikt setter man seg skikkelig på bakbena.

[Gjest Slettet+45613274]

Det er fint at kommunene også setter ned foten så som flere og flere av innbyggerne har begynt å gjøre, vi har ikke brukt for disse mastodontene som ødelegger landskapet så noen få kan tjene seg styrtrike på og eksportere strømmen ut av Norge. Det vi må er og redusere det ville forbruket på alle plan.

 

For og sitere en annen.

Ifølge International Energy Agency så utgjorde vindmøllekraft 0.46% av den totale energikonsumpsjonen i 2016. Hvert år øker energibehovet med ca 2% på verdensbasis. Hvis vi møtte dette økende behovet med kun vindmøller måtte vi installere 350.000 vindmøller hvert år. Det tilsvarer nesten dobbelt så mange vindmøller som har blitt satt opp siden år 2000. Arealet man måtte bruke tilsvarer halve De britiske øyer. Hvert år!

Dette er triksing med tall. Har du kilder?

[Sturle S]

 

Ifølge International Energy Agency så utgjorde vindmøllekraft 0.46% av den totale energikonsumpsjonen i 2016. Hvert år øker energibehovet med ca 2% på verdensbasis. Hvis vi møtte dette økende behovet med kun vindmøller måtte vi installere 350.000 vindmøller hvert år. Det tilsvarer nesten dobbelt så mange vindmøller som har blitt satt opp siden år 2000. Arealet man måtte bruke tilsvarer halve De britiske øyer. Hvert år!

Dette er triksing med tall. Har du kilder?

Triksinga fungerer slik: 1 kWh kol brent i eit kolkraftverk genererer berre 0,3 kWh nyttbar energi. 1 kWh frå ein vindturbin er 1 kWh nyttbar energi. Begge vert rekna som 1 kWh i denne rekneskapen, trass i at vindkrafta produserer tre gonger meir nyttbar energi.

[xyzæøå]

Bra at kommunene setter ned foten! Når det kommer til disponering av eget areal bør det være særskilte grunner til at lokaldemokratiet skal overkjøres. Dette er ett spark i siden til fylkesmannordningen også.

[Trestein]

Triksinga fungerer slik: 1 kWh kol brent i eit kolkraftverk genererer berre 0,3 kWh nyttbar energi. 1 kWh frå ein vindturbin er 1 kWh nyttbar energi. Begge vert rekna som 1 kWh i denne rekneskapen, trass i at vindkrafta produserer tre gonger meir nyttbar energi.

 

Eg ser at eg har regna feil når det gjelder elbiler på kullkraft. 33% virkningsgrad?

[Nautica]

Dette er triksing med tall. Har du kilder?

 

Det kan du gjerne få, er fra VG-debatt og temaet er vel diskutert der så har du innsigelser så er det nok bedre og debattere det i VG-debatt tråden så du får korrekt svar fra trådstarteren.

 

Som sagt jeg har kun sitert en annen person, utover det har jeg ingen kommentarer angående sitatet.

Endret 4. april 2019 av Nautica

[Nautica]

I Tyskland har lokalt eigarskap vore nøkkelen som endrar motstand til lokal entusiasme for vindkraft. Som i turistbygda Reussenköge ved vadehavet, der vindturbinane står tett:

https://www.hakaimag...inds-of-change/

 

Nesten alle innbyggjarane eig aksjar i vindkraftverket.

Var akkurat det samme europeerne gjorde når de invaderte USA, bare at de bestakk de lokale innbyggerne med glassperler for å få tilgang til landet deres.

[Gjest Slettet+45613274]

Det kan du gjerne få, er fra VG-debatt og temaet er vel diskutert der så har du innsigelser så er det nok bedre og debattere det i VG-debatt tråden så du får korrekt svar fra trådstarteren.

 

Som sagt jeg har kun sitert en annen person, utover det har jeg ingen kommentarer angående sitatet.

Er det som står i sitatet korrekt ifølge deg? Hvorfor bruker du sitatet? Finnes det ikke litt kildekritikk i deg?

[Nautica]

Er det som står i sitatet korrekt ifølge deg? Hvorfor bruker du sitatet? Finnes det ikke litt kildekritikk i deg?

Hva jeg synes er det bare opp til meg og bestemme og hva jeg synes er en grei kilde er også opp til meg og avgjøre, hvis du ikke liker det som står du helt fritt og kommentere det fortrinnsvis på en saklig måte.

[Gjest Slettet+45613274]

Hva jeg synes er det bare opp til meg og bestemme og hva jeg synes er en grei kilde er også opp til meg og avgjøre, hvis du ikke liker det som står du helt fritt og kommentere det fortrinnsvis på en saklig måte.

OK. Gjør det litt vanskelig å ha en debatt da? Vanligvis forventer man at folk kommer med korrekt info, om infoen er uklar bør man ty til kilder. Du virker å bli butthurt over å ha tatt feil og tåler ikke å bli irettesatt.

 

Så for å gjøre det klart slik jeg har forstått det: du kan ikke stå inne for din første påstand og den kan dermed regnes som feil, frem til noen kan bevise den.

[Nautica]

OK. Gjør det litt vanskelig å ha en debatt da?

Så du mener at energibehovet ikke øker med 2% hvert år ?

Endret 4. april 2019 av Nautica

[Gjest Slettet+45613274]

Så du mener at energibehovet ikke øker med 2% hvert år ?

Disse tallene må dokumenteres:

 

Ifølge International Energy Agency så utgjorde vindmøllekraft 0.46% av den totale energikonsumpsjonen i 2016. Hvert år øker energibehovet med ca 2% på verdensbasis. Hvis vi møtte dette økende behovet med kun vindmøller måtte vi installere 350.000 vindmøller hvert år. Det tilsvarer nesten dobbelt så mange vindmøller som har blitt satt opp siden år 2000. Arealet man måtte bruke tilsvarer halve De britiske øyer. Hvert år!

[L4r5]

Flott. La oss bygge gasskraftverk i stedet da.

[Nautica]

Disse tallene må dokumenteres:

Eller motbevises, og det er ikke motbevist i den tråden jeg hentet sitatet fra.

Endret 4. april 2019 av Nautica

[Nautica]

Flott. La oss bygge gasskraftverk i stedet da.

Faktisk så er det det som skjer ifølge markedsanalysen til statskraft "Statkrafts Lavutslippsscenario 2017", frem til 2040 økes kraftforbruket med 86% og mesteparten av denne kraftøkningen blir produsert av nyetablerte "nullutslippkraft" vindmøller/solceller, og siden denne type kraft er ustabil anser de at gasskraftverk er best egnet som backupløsninger. For og erstatte kullkraftverk vil gassens rolle gå fra å kjøre grunnlast med kullkraft til å kjøre spisslast med gasskraftverk.

Endret 4. april 2019 av Nautica