Laveste andel på 12 år: Det gjenvinnes mindre avfall enn før

[NTB - digi]

Laveste andel på 12 år: Det gjenvinnes mindre avfall enn før

[N8591NB4]

Kanskje det har noe med de grådige prisøkningene å gjøre?

 

Man har vel også den grådige søppelkjøring kontrakten i bakholdet hvor Oslo kommune ikke klarte å dy seg og gikk inn på en usannsynlig lavt priset anbud.

Søppelkjøringen ble fullstendig kaos, og nå kommer søppelbiler til alle tider på dagene og skaper propper i rushtiden med skolebarn i dødsonene rundt søppelbilene. Før var de ferdig på formiddagen.

 

70% økning på åtte år:

https://www.aftenposten.no/osloby/i/BRJee/Kommunale-avgifter-rett-til-vars-i-Oslo

 

I 2005 kostet det 4 653,- og var nr 1 på laveste priser i landet

2013 kostet det 7 913,- sank til 29 plass og 70% dyrere enn 2005

I dag koster det 10 709,- og 130% dyrer enn 2005

https://www.smartepenger.no/skatt/1118-kommunale_avgifter

 

Det er samtidig varslet at man slett ikke er ferdig med prisøkningene. Skal stige 9% hver år fremover. Ekstremt usosial avgiftsøkning og spiller overhode ikke på samarbeid gjenytelser med befolkningen. Oslo var vel litt bedre enn gjennomsnitt på kildesortering i landet og da skal altså groteske prisøkninger være takken??

 

Vi skal altså sortere avfallet og bidra til at det kan selges som verdier (plast) billig til Tyskland (som de bruker som billig drivstoff til sin søppelforbrenning) og biodrivstoff samt at vi blir påtvunget mer og dyrere fjernvarme.

 

For min del har jeg dette grådigheten langt opp i halsen, så de kan sortere den j%^#>a søpla sjøl... _Sett_ned_prisen_igjen!!

(Vi sortere likevel fordi vi har barn og må være solidarisk og gode forbilder, men det er på trass. Tankene mine er slik jeg har skrevet ??)

[Nautica]

Dette er vel ikke noe nytt ?

 

All søpla du hiver i søppeldunken og i restavfallboksene havner til slutt i forbrenningsovnene, det er mer lønnsomt en sortering.

 

Ta foreksempel alle plastposene du har til overs og plasser de i dunken ved siden av panteautomaten i nærbutikken, da er du mer sikker på at det blir gjenvunnet siden butikken har større kvanta plast som blir kjørt direkte til plastgjenvinning.

[DirekteDemokrati]

Kanskje det har noe med de grådige prisøkningene å gjøre?

 

Man har vel også den grådige søppelkjøring kontrakten i bakholdet hvor Oslo kommune ikke klarte å dy seg og gikk inn på en usannsynlig lavt priset anbud.

Søppelkjøringen ble fullstendig kaos, og nå kommer søppelbiler til alle tider på dagene og skaper propper i rushtiden med skolebarn i dødsonene rundt søppelbilene. Før var de ferdig på formiddagen.

 

70% økning på åtte år:

https://www.aftenposten.no/osloby/i/BRJee/Kommunale-avgifter-rett-til-vars-i-Oslo

 

I 2005 kostet det 4 653,- og var nr 1 på laveste priser i landet

2013 kostet det 7 913,- sank til 29 plass og 70% dyrere enn 2005

I dag koster det 10 709,- og 130% dyrer enn 2005

https://www.smartepenger.no/skatt/1118-kommunale_avgifter

 

Det er samtidig varslet at man slett ikke er ferdig med prisøkningene. Skal stige 9% hver år fremover. Ekstremt usosial avgiftsøkning og spiller overhode ikke på samarbeid gjenytelser med befolkningen. Oslo var vel litt bedre enn gjennomsnitt på kildesortering i landet og da skal altså groteske prisøkninger være takken??

 

Vi skal altså sortere avfallet og bidra til at det kan selges som verdier (plast) billig til Tyskland (som de bruker som billig drivstoff til sin søppelforbrenning) og biodrivstoff samt at vi blir påtvunget mer og dyrere fjernvarme.

 

For min del har jeg dette grådigheten langt opp i halsen, så de kan sortere den j%^#>a søpla sjøl... _Sett_ned_prisen_igjen!!

(Vi sortere likevel fordi vi har barn og må være solidarisk og gode forbilder, men det er på trass. Tankene mine er slik jeg har skrevet )

Må tro det skal være billigere og håntere søppel når folk bor så tett som i Oslo, kontra resten av landet der dem må kjøre 5minutter til hvert hus. 

 

Rart det skal være så dyrt i vår største by.

 

Enig, nå som folket gjør meste av sorterings jobben så burde prisen ha gått ned. Men de har vel måtte inn med mye nytt utstyr for og håntere sorteringen. Kontra og bare hive alt på dynga som vi gjorde før i tiden. Samt Sverige har jo så lyst på søppel og brenne at dem betaler dyre dommer for det. 

 

Gjenvinning er veldig dyrt kontra og bare dumpe det i naturen, vi har vært litt "bortskjemte" og det har vært normalt og mishandle naturen. Men se på søppelbeltet i Stillhavet etc, er ikke slik jeg vil ha havet gitt. Så er godt det skjer noe.

[Simen1]

Vi blir jo proppet ørene fulle av propaganda om at sortert søppel er en verdifull råvare som vil komme både miljøet og folk til gode. Likevel er det sånn at jo mer verdifulle råvarer vi leverer fra oss jo mer må vi betale for det. Hadde propagandaen vært sann så ville den sorterte søpla finansiert seg selv og gitt oss lavere reovasjonsgebyr.

 

Sannheten er at sortering skaper en hel del merarbeid (= flere ansatte) og mange flere prosesser som koster penger som skal trekke ut verdier og at de verdiene som trekkes ut er alt for små for å forsvare sitt eget merarbeid og økte kompleksitet. Dette er en snik-økning av meningsløst merarbeid som dyttes over på innbyggerne med argumenter som at kommunene trenger store oppgraderinger av renovasjonsanleggene for å kunne tilby den tjenesten vi innbyggere har krav på.

 

Jeg synes det bør settes ned en granskningsgruppe som kan finne ut hva som egentlig er lønnsomt og bra å sortere. Sannsynligvis burde flere av fraksjonene blitt slått sammen til "brennbart avfall".

[Sexylubb1]

Vi blir jo proppet ørene fulle av propaganda om at sortert søppel er en verdifull råvare som vil komme både miljøet og folk til gode. Likevel er det sånn at jo mer verdifulle råvarer vi leverer fra oss jo mer må vi betale for det. Hadde propagandaen vært sann så ville den sorterte søpla finansiert seg selv og gitt oss lavere reovasjonsgebyr.

 

Sannheten er at sortering skaper en hel del merarbeid (= flere ansatte) og mange flere prosesser som koster penger som skal trekke ut verdier og at de verdiene som trekkes ut er alt for små for å forsvare sitt eget merarbeid og økte kompleksitet. Dette er en snik-økning av meningsløst merarbeid som dyttes over på innbyggerne med argumenter som at kommunene trenger store oppgraderinger av renovasjonsanleggene for å kunne tilby den tjenesten vi innbyggere har krav på.

 

Jeg synes det bør settes ned en granskningsgruppe som kan finne ut hva som egentlig er lønnsomt og bra å sortere. Sannsynligvis burde flere av fraksjonene blitt slått sammen til "brennbart avfall".

Dette er noe man har skjønt i Bergen. Sortere for å sortere er liten vits i. Fokuset må være på den totale sirkulærøkonomien. Men vi får nå se om ikke Oslo får prakka på oss matsortering allikevel.

[Nautica]

Denne artikkelen passer fint i annonsekampanjen (Ta deg sammen a’) til Grønt punkt Norge som pågår nå for tiden

 

Endret 3. april 2019 av Nautica

[likferd]

Vi blir jo proppet ørene fulle av propaganda om at sortert søppel er en verdifull råvare som vil komme både miljøet og folk til gode. Likevel er det sånn at jo mer verdifulle råvarer vi leverer fra oss jo mer må vi betale for det. Hadde propagandaen vært sann så ville den sorterte søpla finansiert seg selv og gitt oss lavere reovasjonsgebyr.

 

Sannheten er at sortering skaper en hel del merarbeid (= flere ansatte) og mange flere prosesser som koster penger som skal trekke ut verdier og at de verdiene som trekkes ut er alt for små for å forsvare sitt eget merarbeid og økte kompleksitet. Dette er en snik-økning av meningsløst merarbeid som dyttes over på innbyggerne med argumenter som at kommunene trenger store oppgraderinger av renovasjonsanleggene for å kunne tilby den tjenesten vi innbyggere har krav på.

 

Jeg synes det bør settes ned en granskningsgruppe som kan finne ut hva som egentlig er lønnsomt og bra å sortere. Sannsynligvis burde flere av fraksjonene blitt slått sammen til "brennbart avfall".

Du hadde endt opp med to grupper. Aluminium, og restavfall. Papir, plast, glass og (grøss) matavfall er direkte ulønnsomt å gjenvinne.

Endret 3. april 2019 av likferd

[Simen1]

Tja, mulig vi trenger flere fraksjoner enn bare rest og aluminium:

- Hageavfall og uimprignert rent trevirke kunne sikkert vært slått sammen og kvernt til kompostjord.

- Spesialavfall bør sorteres ut selv om det isolert sett er ulønnsomt

- Aluminium kan fint sorteres sammen med glass, stål og andre metaller. Det er lett å skille fra hverandre i ettertid.

- El-avfall for seg, men oppheve forbudet mot deleplukking

- Selvfinansiert system for tøyinnsamling, pant og lopper

[Sexylubb1]

Tja, mulig vi trenger flere fraksjoner enn bare rest og aluminium:

- Hageavfall og uimprignert rent trevirke kunne sikkert vært slått sammen og kvernt til kompostjord.

- Spesialavfall bør sorteres ut selv om det isolert sett er ulønnsomt

- Aluminium kan fint sorteres sammen med glass, stål og andre metaller. Det er lett å skille fra hverandre i ettertid.

- El-avfall for seg, men oppheve forbudet mot deleplukking

- Selvfinansiert system for tøyinnsamling, pant og lopper

Trevirke går gjerne til flising og bruk i meget effektive flisbrennere for sentralvarme (og strøm, kanskje?). Hvis ikke går det i forbrenningen. Hageavfall blir allerede kompost.

 

Disse tinga finnes allerede i Bergen. Er det ikke vanlig andre steder?

[Trestein]

Vi blir proppet fulle av katastrofemeldinger om global oppvarming. Det er lite vi kan gjøre med. Å kildesortere avfall virker helt nytteløst når vi allikevel skal kokes i vår egen utpust.