SAMLETEST: Spillbærbare med RTX-grafikk

[Smedsrud]

SAMLETEST: Spillbærbare med RTX-grafikk

[ex-jordbærplukker]

msi har dårlig pekeplate men til gjenngjeld den har helt rå tastatur levert av steelseries

[mackanz]

Så förbannat synd de skall ta en premium för IPS. Själva panelerna löst har nästan samma kost. Skiljer ett par hundralappar. Bytte precis panel på en pc och originalt satt det en TN på, men bytte till IPS. Skillnaden var 120 kronor. 720 kronor i stället för 600.

[Tyrgon]

Når dere tester "billig RTX-grafikk", burde dere tatt med Multicoms maskiner. Der får du maskiner med RTX 2060 fra 13700kr, og RTX 2070 fra 19k.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Når dere tester "billig RTX-grafikk", burde dere tatt med Multicoms maskiner. Der får du maskiner med RTX 2060 fra 13700kr, og RTX 2070 fra 19k.

 

Det avhenger jo at Multicom er villige til å levere ett testeksemplar til tek.no. Kan jo godt være de ble spurt men takket nei.

Endret 1. april 2019 av Kron

[Smedsrud]

Når dere tester "billig RTX-grafikk", burde dere tatt med Multicoms maskiner. Der får du maskiner med RTX 2060 fra 13700kr, og RTX 2070 fra 19k.

 

Hei. Vi tok inn en maskin fra MC til denne testen, men den måtte trekkes pga. feil med (sannsynligvis) grafikkbrikken. Vi fikk ikke kjørt flere av testspillene våre og maskinen slo seg plutselig av etc. Vi får ny maskin sent i april og vil oppdatere testen da.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Hei. Vi tok inn en maskin fra MC til denne testen, men den måtte trekkes pga. feil med (sannsynligvis) grafikkbrikken. Vi fikk ikke kjørt flere av testspillene våre og maskinen slo seg plutselig av etc. Vi får ny maskin sent i april og vil oppdatere testen da.

Haha, det er Multicoms kvalitetskontroll slik jeg kjenner den ?

[Teodor1979]

Edit: Sorry! Jeg så ikke temperatursøyla! My bad!

Endret 1. april 2019 av Teodor1979

[FB.531088530]

Hva byggekvalitet angår kan det også nevnes at svakt chassis er en gjenganger hos MSI, jeg har hatt flere og de tåler ikke allverden selv om toppplaten er i aluminium er bunnen i ganske svak plast, tastaturet fra Steelseries er bra men ved aktiv spilling over lang tid har jeg ved to anledninger opplevd at ofte brukte taster slites ut og slutter å fungere, hjelper heller ikke at tastaturet er noe godt drit å bytte siden det i foregående modeller (og antaglig her og) har vert plastnaglet til chassis istedet for skrudd fast.

[LordD]

Hva med Asus Zephyrus ?

[Forbrukerne]

Hva er greia med innsynsvinkel. Har vel ingenting å si - man sitter jo alltid foran laptoppen uansett. Ser alltid at dette blir påpekt.

[OlaHaldor]

Hva er greia med innsynsvinkel. Har vel ingenting å si - man sitter jo alltid foran laptoppen uansett. Ser alltid at dette blir påpekt.

 

Det har utrolig mye å si. Selv om man sitter «rett foran», så er det i skjermer med dårlig innsynsvinkel ofte ganske ille. Om du ikke sitter dønn i smørøyet vil fargene vri seg, som regel mot blåtoner. Det skal ikke mer til enn at du kanskje blir lei av å sitte statisk i èn stilling, lener deg litt, setter deg litt annerledes. Generelt bare noen få grader opp, bed, til siden.

 

Om du kun er vant til IPS vil du fort legge merke til det med feks et TN panel. Og motsatt vil du merke hva du har gått glipp av dersom du aldri har brukt en skjerm med IPS.

[Shammers95]

Utifra dataen presentert nederst i artikkelen, virker denne anmeldeles temmelig forutinntatt mhs til MSI sin maskin.

F.eks når en ser på oppsummeringen av egenskapene er de forskjellige laptoppene rangert som middels - middels - dårlig. Men under støy-målingen i dBA scorer alle tre nogenlunde likt (og det er ingen begrunnelse for hvorfor gjemt i artikkelen).

I tillegg til at MSI sin laptop er under 4/5 av prisen til de to andre skjermene, som virker til å ha blitt vektet svært lavt i anmeldelsen.

Endret 2. april 2019 av Shammers95

[Smedsrud]

Utifra dataen presentert nederst i artikkelen, virker denne anmeldeles temmelig forutinntatt mhs til MSI sin maskin.

 

F.eks når en ser på oppsummeringen av egenskapene er de forskjellige laptoppene rangert som middels - middels - dårlig. Men under støy-målingen i dBA scorer alle tre nogenlunde likt (og det er ingen begrunnelse for hvorfor gjemt i artikkelen).

 

I tillegg til at MSI sin laptop er under 4/5 av prisen til de to andre skjermene, som virker til å ha blitt vektet svært lavt i anmeldelsen.

 

Grafen viser maksimal støy ved den ytelsesmodusen vi testet spillytelsen i. For flere detaljer, og opplysninger om det du etterspør, se avsnittet om støy samt konklusjonen for Asus-maskinen. Dette er mye omtalt i testen.

Lavere pris er supert det, men det trumfer ikke vesentlig dårligere opplevelse. 

[Shammers95]

 

Utifra dataen presentert nederst i artikkelen, virker denne anmeldeles temmelig forutinntatt mhs til MSI sin maskin.

 

F.eks når en ser på oppsummeringen av egenskapene er de forskjellige laptoppene rangert som middels - middels - dårlig. Men under støy-målingen i dBA scorer alle tre nogenlunde likt (og det er ingen begrunnelse for hvorfor gjemt i artikkelen).

 

I tillegg til at MSI sin laptop er under 4/5 av prisen til de to andre skjermene, som virker til å ha blitt vektet svært lavt i anmeldelsen.

 

Grafen viser maksimal støy ved den ytelsesmodusen vi testet spillytelsen i. For flere detaljer, og opplysninger om det du etterspør, se avsnittet om støy samt konklusjonen for Asus-maskinen. Dette er mye omtalt i testen.

Lavere pris er supert det, men det trumfer ikke vesentlig dårligere opplevelse. 

Avsnittet til Asus underbygger min første kommentar, jeg ser ikke hvordan det er relevant at Asus går opp i 57 dBA; samtidig som den er rangert bedre enn MSI sin maskin? Det ikke står noen andre tall for MSI sin enn det som er oppgitt i målingen.

 

I den forstand skulle jo Asus ha vært rangert verre (mhs til støy) enn MSI.

[Smedsrud]

Avsnittet til Asus underbygger min første kommentar, jeg ser ikke hvordan det er relevant at Asus går opp i 57 dBA; samtidig som den er rangert bedre enn MSI sin maskin? Det ikke står noen andre tall for MSI sin enn det som er oppgitt i målingen.

 

I den forstand skulle jo Asus ha vært rangert verre (mhs til støy) enn MSI.

 

Nei. Som det står i testen: De 57 dBA er målt i Turbo-modus, mens 51 dBA er målt i Balansert-modus, hvor også ytelsen er testet. På balansert modus fyker viftehastigheten opp og ned som en jojo, og oppleves langt mer støyende enn et måleapparat som sanker inn maks-verdier kan gi uttrykk for alene.

MSI-maskinen er rangert som bedre på støy, ettersom den støyer omtrent like mye på balansert-modus som Asus-maskinen, men ikke sliter med konstant skifting av gir på viften.

Legg alltid mer fokus på hva som står i teksten. Det er en grunn til at vi skriver utfyllende tekster rundt produkter heller enn å bare lenke til noen grafer og verdier som ikke alltid gir et godt bilde av hva du kan forvente isolert sett.

[MatseMats]

The twist: Ingen bærbare maskiner er bra verdi for spilling. Det er i 98% av tilfeller bedre å skaffe seg stasjonær. Til og med en mindre stasjonære maskiner. Så forstå hva man kjøper før man over-betaler mange mange tusen kroner.

[Chavalito]

Ikke lett å dra med seg en stasjonær på flyreiser, da er en bærbar mye bedre. Selv om den veier ca 4,5 kg slik som min spill bærbare gjør. Men hadde ikke vært uten den, jeg har nå hatt den i snart 4 år, og funker lite godt i dag som da den var ny. Og det beste med den er at den har mekansik tastatur, og to skjermkort.

Endret 2. april 2019 av Chavalito

[Cowboystrekk]

Dumt at så mange produsenter dropper g-sync. Det er svært billig å implementere på bærbare og gir en bedre spillopplevelse.

[Feenyx]

Er det noen gode grunner til at dere ikke tester maskiner fra Multicom?

 

Her er det fort mulig å spare 3-10.000 kroner, så jeg synes det er rart dere ikke har dem med i sammenligningen.

13.700 for billigste bærbare med RTX 2060

19.000 for billigste bærbare med RTX 2070

 

 

Så faktisk kan du få en maskin med 2070 billigere enn enkelte av de maskinene som her er testet med 2060.

 

Hvorfor tas ikke det opp i det hele tatt?