Er Audun Lysbakken blitt populist?

[lada1]

En hører at SV/Lysbakken går inn for 100 prosent skatt på arv over 50 mill. Slik skal de fattige få det bedre.

 

Samtidig er SV for at Norge skal være en integrert del av en globalisert kapitalistisk økonomi.

Så langt som jeg forstår, så vil en ha et stort NAV som administrerer folk som faller utafor denne kapitalistiske økonomien.  Politikerne skal slik fordele verdiene  som tilfeldigvis blir skapt/høstes (altså ta penger fra rike og gi til NAV?). Null orginalitet fra SV her. De høres ut som et ekko fra Hugo Chavez i Venezuela rundt 1999 og som enda med at regimefolk rana både fattige og rike :-)

 

Jeg tror at disse ideene til Lysbakken bare ender opp i løst snakk. En forfører og avleder mens det er økende økonomisk/sosial usikkerhet for flere og flere. På veien til fremtids-samfunnet bør folk heller ha en minimum del (aksje) i økononomien og slik blir alle kapitalister. Dette kan bidra mye til sosial sikkerhet for de fleste. Og da kan kanskje NAV reduseres med 90 (?) prosent, og en kan leve godt med at det enda i lang tid er rike som styrer mye av kapitalen i verden.  Dette er realistisk innen en rimelig tidshorisont  - det er ikke ideene til Lysbakken.

Endret 30. mars 2019 av lada1

[Poor Leno]

Populisme (fra latin populus, «folk») er en «ideologi, strategi eller kommunikasjonsform» som beskriver et motsetningsforhold mellom eliter og folket. Populister uttrykker mistillit til det eksisterende politiske system eller den politiske eliten, og lovpriser «folk flest» sin sunne fornuft.

 

Det er vel på en måte "spot on".

[Tåkefyrste]

At korrupte Lysbakken fortsatt er relevant pr dags dato er jo det største sjokket, og ikke det faktum at han vil ta fra folk penger som allerede er skattet av.

Endret 30. mars 2019 av Tåkefyrste

[ozone]

han vil ta fra folk penger som allerede er skattet av.

 

Nettopp!

 

• Først betaler vi nesten halvparten i skatt når vi jobber og sliter for å tjene vår lønn.
• Så betaler vi moms og avgifter når vi bruker pengene.
• Så betaler vi årlige skatter og avgifter på bilen og huset vi kjøpte! (for ikke å snakke om "stempelavgiften" på et par hundre tusen for et hus...)
• Hvis vi er så heldig å ha litt penger til overs, så betaler vi formueskatt på saldoen og inntektskatt på rentene!
• Men mest sannsynlig dauer vi av all elendigheten; og da skal Staten ha arveavgift av de "heldige" slektningene våre! 

       ...som igjen skal betale moms, skatt og avgifter når de bruker eller sparer pengene...

[lada1]

Nettopp!

 

• Først betaler vi nesten halvparten i skatt når vi jobber og sliter for å tjene vår lønn.
• Så betaler vi moms og avgifter når vi bruker pengene.
• Så betaler vi årlige skatter og avgifter på bilen og huset vi kjøpte! (for ikke å snakke om "stempelavgiften" på et par hundre tusen for et hus...)
• Hvis vi er så heldig å ha litt penger til overs, så betaler vi formueskatt på saldoen og inntektskatt på rentene!
• Men mest sannsynlig dauer vi av all elendigheten; og da skal Staten ha arveavgift av de "heldige" slektningene våre! 

       ...som igjen skal betale moms, skatt og avgifter når de bruker eller sparer pengene...

 

Greit det, men Lysbakkens arve-forslag har en bakgrunn - kanskje noe tilsvarende som gjorde at Donald Trump be president og gule vester går løs i Frankrike. Vi slipper ikke unna behovet for sosial sikkerhet for alle. Hva er din "fixit" ? :-)

[Gavekort]

Det kalles opposisjonsparti i valgsesong.

[lada1]

Det kalles opposisjonsparti i valgsesong.

 

Kanskje et hint om noe mer?