NRK legger ned lisensavdelingen i Mo i Rana - 100 ansatte mister jobben

[Simen1]

Så det er rettferdig at jeg betaler mer for NRK uten å eie mottaker og heller ikke ser på linjær tv enn en minstepensjonist som ikke har byttet kanal fra NRK siden 80-tallet?

 

Ja ok, all annen skatt fungerer slik, men det er i hovedsak nødvendigheter man kan få brukt for. Jeg havner ikke i en ulykke og blir reddet av NRK..

Ja. Godt mulig du bruker mindre offentlige tjenester enn gjennomsnittet, men det betyr ikke at du bør betale mindre skatt enn folk som har lavere inntekt og høyere forbruk av offentlige tjenester enn deg. NRK er å anse som en offentlig tjeneste.

 

Debatten om lisens vs andre finansieringsordnigner har gått i årevis og endelig er det avgjort. Da håper jeg debatten dreier seg mer over på hva NRK bør være i framtida. F.eks mer samfunnsnyttig, mindre tankeløs underholdning og at det tekniske innholdet følger samfunnsutviklingen bort fra lineærtv og mer over på nett-tilbud. Jeg synes NRK har en god nett-tjeneste per i dag, men det kan alltids bli bedre både i innhold og utforming. F.eks at de lager et reklamefritt alternativ til sosiale media og satser mer på programvare, apper og kobles tettere opp mot undervisning i skolen. Ikke all lærere er like gode. Supplement via TV kan være nyttig for de som sliter med dårlige lærere, ikke klarer å følge med på språk/dialekt eller trenger ekstraundervisning, leksehjelp osv. Voksenopplæring bør også være et satsingsområde.

Endret 29. mars 2019 av Simen1

[aklla]

 NRK er og har alltid vært gratis. Fra 2020 trenger du heller ikke lengre å betale kringkastingsavgift. Istedenfor blir det satt av skattekroner til å drive rikskanalen.

Tja.

Når kringkastingsavgift er øremerket NRK og NRK til en viss grad styrer både avgiften og er ansvarlig for forvaltning og inndrivning, så er det i praksis en avgift til NRK skjult som en kringkastingsavgift.

Bare at de ikke bryr seg om man kan se NRK eller ikke, kun om man har utstyret til det.

[Rudde]

La de som går på NAV slippe å betale.

 

La de som betaler toppskatt betale avgiften i sin helhet, og deretter gradere nedover de som tjener mindre.

 

964800 er "toppskatt".

 

Si at du tjener 600'000. 600/964,8=62,1%. 62,1% av 3000 er 1863 kr.

 

For en NAVer: 200'000. 200/964,8=20,7%. 20,7% av 3000 er 621 kr.

 

Mye mer rettferdig. Men så må de som har mest, betale mest, og DET går vel ikke.

Rettferdig? De på NAV jobber jo ikke engang. Så i eksempelet ditt er det en fyr som tjener penger og må betale for livsoppholdet til han som ikke gjør det. Men det er urettferdig at han som ikke tjener noe som helst skal betale det samme (som idag) som han som både må finansiere seg selv og sin famile og han som ikke tjener noe som helst og hans familie?

[Spartapus]

Hvis man går for en skattefinansiert modell så er det positivt, siden man da vil betale for NRK etter evne. I dag betaler alle en relativt høy sum, uavhengig av om man tjener en mill i året eller er sosialklient.

 

Og hvilket "sammentreff" at det opprettes 70 stillinger for papirflyttere i Najonalbiblioteket på samme tid! De resterende 30 på sin side får nok såkalte omskoleringskurs som "tilfeldigvis" varer helt frem til de kan gå av med AFP (avtalefestet pensjon)

 

Med andre ord, ikke en eneste krone spart eller kuttet, hvis noen trodde/håpet på det.

 

Jeg håpet strengt tatt ikke at noen ville miste livsgrunnlaget sitt uten noen form for kompensasjon, nei.

[aklla]

Ja. Godt mulig du bruker mindre offentlige tjenester enn gjennomsnittet, men det betyr ikke at du bør betale mindre skatt enn folk som har lavere inntekt og høyere forbruk av offentlige tjenester enn deg. NRK er å anse som en offentlig tjeneste.

Det gjør jeg nok, men det er på siden av poenget.

Er ikke noe problemer å betale for tjenester andre bruker, men syntes det er litt langt å strekke det at man skal betale for at andre skal se på TV..

 

Debatten om lisens vs andre finansieringsordnigner har gått i årevis og endelig er det avgjort. Da håper jeg debatten dreier seg mer over på hva NRK bør være i framtida. F.eks mer samfunnsnyttig, mindre tankeløs underholdning og at det tekniske innholdet følger samfunnsutviklingen bort fra lineærtv og mer over på nett-tilbud. Jeg synes NRK har en god nett-tjeneste per i dag, men det kan alltids bli bedre både i innhold og utforming. F.eks at de lager et reklamefritt alternativ til sosiale media og satser mer på programvare, apper og kobles tettere opp mot undervisning i skolen. Ikke all lærere er like gode. Supplement via TV kan være nyttig for de som sliter med dårlige lærere, ikke klarer å følge med på språk/dialekt eller trenger ekstraundervisning, leksehjelp osv. Voksenopplæring bør også være et satsingsområde.

Høres ut som ett enormt stort hull man kan dytte penger inn i, ett større sort hull enn NRK allerede er i dag. Etter min mening bør NRK om noe nedskalere, ikke bli ett monster av ett system som antagelig ikke fungerer slik det bør.

NRK burde få til alt dette med de inntektene de har i dag, NRK koster vel allerede mer enn å abonnement hos samtlige streamingtjenester, men leverer en brøkdel..

[Tåkefyrste]

NRK er og har alltid vært gratis. Fra 2020 trenger du heller ikke lengre å betale kringkastingsavgift. Istedenfor blir det satt av skattekroner til å drive rikskanalen.

NRK har aldri vært gratis. Det har for mange vært en av de dyreste kanalene de har.

Du mener vel vi har gratis sykehus i Norge også du?

[The Avatar]

Tipper den nye betalingsløsningen øker muligheten for politikerne å være mer fleksible (les, øke den) uten at folk legger like godt merke til det, som når giroen kommer i postkassen. Det blir litt som inntektsskatten, som man ikke betaler manuelt selv som en regning etter at man får lønn på kontoen, men som automatisk trekkes lønnen før man får det på konto. Så om den tas over skatteseddelen, kan den bli økt men samtidig mindre synlig.

 

Problemet er nok heller det motsatte, at det blir lett for politikarane å "straffe" NRK med å redusere inntektene til NRK dersom NRK er for kritiske til sittande regjering i sin nyheitsdekning.

 

Lisenssystemet var ikkje eit ideelt system, men det var ein styrke at for demokratiet at NRK hadde kontroll over eigne inntekter utan å måtte ta hensyn til at dei må være lojale mot regjeringa for å få støtte.

[-Night-]

NRK må ta konsekven av at færre og færre ser på TV, legg ned NRK2-3 et hav av radiokalaner og heller stream til de ønsker det. resten som meg kunne ikke brydd meg mindre om alle i NRK mistet jobben og NRK blir lagt ned.

 

 

 

 

@The Avatar: Hvordan kan NRK styrke demokratien når nærmest alle der er blodrøde, det reflektere ikke samfunnet. nei bli kvitt NRK

Problemet er nok heller det motsatte, at det blir lett for politikarane å "straffe" NRK med å redusere inntektene til NRK dersom NRK er for kritiske til sittande regjering i sin nyheitsdekning.

 

Lisenssystemet var ikkje eit ideelt system, men det var ein styrke at for demokratiet at NRK hadde kontroll over eigne inntekter utan å måtte ta hensyn til at dei må være lojale mot regjeringa for å få støtte.

 

Endret 29. mars 2019 av -Night-

[Thunderhead]

Alle skal betale for noe som ikke alle benytter, hva blir det neste? At alle skal betal kostnaden for bompenger over skatteseddelen også, selv om noen passerer bommer mange ganger om dagen og andre ingen?

 

Jeg har to TV'er, men har ikke sett NRK på mange år, har heller ingen radioer og har ikke (frivillig) hørt på NRK på enda flere år, har aldri strømmet innhold fra NRK på nettet og heller aldri vært innom NRK's nettsider. Så kommer selvsagt argumentet med at de kan sende ut viktige beskjeder, men det hjelper jo lite så fremt man ikke ser eller hører på NRK?! Sannsynligvis billigere å få teleoperatørene til å sende en SMS hvis det en gang i fremtiden må sendes ut en beskjed til alle fremfor å opprettholde NRK, som færre og færre ser på, for hvis om kanskje det skal sendes ut livsnødvendige beskjeder. Når skjedde det forresten sist?

 

Men siden alle skal betale for NRK, hvorfor ikke hekte på TV2, Netflix, HBO Viaplay, Canal Digitals strømmetjeneste (som jeg ikke vet hva heter) og alle de andre, det er sikkert mange som ser på disse også, så hvorfor skal ikke alle spleise på regninga i god sosialkommunistisk ånd?

[The Avatar]

@The Avatar: Hvordan kan NRK styrke demokratien når nærmest alle der er blodrøde, det reflektere ikke samfunnet. nei bli kvitt NRK

 

Det kan sjølvsagt være eit problem med at journalistar som gruppe heller meir mot venstrestida politisk sett, men det blir i alle fall ikkje betre av at den til ei kvar tid sittande regjering enten den er raud, blå eller grøn skal ha direkte beslutningsmyndigheit til å bestemme om NRK skal premierast for god oppførsel, eller straffast for å ha vært for kritiske.

[-Night-]

Det kan sjølvsagt være eit problem med at journalistar som gruppe heller meir mot venstrestida politisk sett, men det blir i alle fall ikkje betre av at den til ei kvar tid sittande regjering enten den er raud, blå eller grøn skal ha direkte beslutningsmyndigheit til å bestemme om NRK skal premierast for god oppførsel, eller straffast for å ha vært for kritiske.

Så du sier NRK burde bli 100% privat og selvfinnansert av private hender eller en frivillig abonnement ordning?  da kan de hyl skrike om hvor slemme folk her så mye de vil mens de utradere sitt publikum. 

[Mr.M]

Her er det tydelig regjeringen skal krydre omleggingen til "medie-avgift" ved å presentere nyheten på landsmøtet til Lokalaviser

 

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/kulturministeren-presenterer-mediestottemeldinga/id2637822/

 

Ligger i kortene at en del penger skal gå til bl.a. disse aktørene kan det da virke som.

[The Avatar]

Så du sier NRK burde bli 100% privat og selvfinnansert av private hender eller en frivillig abonnement ordning?  da kan de hyl skrike om hvor slemme folk her så mye de vil mens de utradere sitt publikum. 

 

Nei, nyheitsformidling og samfunnsopplysning må gjerne være ei offentleg oppgåve, og betalinga for tenesta må gjerne være i form av ei avgift eller ein skatt, men det som NRK tek inn i avgift bør være eit låst og forutsigbart beløp som ikkje raskt kan endrast alt etter korleis den politiske vinden slår.

Særleg om vi får ei regjering som meiner at NRK bør leggast ned, så er det viktig å sikre at NRK fortsatt kan bedrive samfunnsopplysning i alle fall i eit par år til, som overgangsordning.

[-Night-]

Nei, nyheitsformidling og samfunnsopplysning må gjerne være ei offentleg oppgåve, og betalinga for tenesta må gjerne være i form av ei avgift eller ein skatt, men det som NRK tek inn i avgift bør være eit låst og forutsigbart beløp som ikkje raskt kan endrast alt etter korleis den politiske vinden slår.

Særleg om vi får ei regjering som meiner at NRK bør leggast ned, så er det viktig å sikre at NRK fortsatt kan bedrive samfunnsopplysning i alle fall i eit par år til, som overgangsordning.

Men hvorfor skal NRK kaste bort millioner på sport og annet humbug? de kan gjerne produsere nyheter men der stopper det. underholdning for andre stå for. og kvoter inn journalister  som ikke stemmer rød, sv eller anent håpløsheter. 

[Mr.M]

Jeg synes NRK har en god nett-tjeneste per i dag, men det kan alltids bli bedre både i innhold og utforming.

 

paradokset er kanskje at hvis alle medie-avgift betalere faktisk benyttet strømmetjenesten ville NRK serverne knekt sammen umiddelbart. Egentlig ville det stoppet opp lenge før, kanskje ved 1/4 pågang. (eller mindre, det vet andre med teknisk innsikt bedre enn meg)

 

Så i realiteten selger man vel noe man ikke kan stå inne for, og dermed er utvidelsen av hvem/hvorfor alle må betale, en tilsnikelse.

[unik42]

Men hvorfor skal NRK kaste bort millioner på sport og annet humbug? de kan gjerne produsere nyheter men der stopper det. underholdning for andre stå for. og kvoter inn journalister  som ikke stemmer rød, sv eller anent håpløsheter. 

 

For det å spør om, og diskriminere på grunn av, partitilhørighet er jo lov når man ansetter folk 

[aklla]

paradokset er kanskje at hvis alle medie-avgift betalere faktisk benyttet strømmetjenesten ville NRK serverne knekt sammen umiddelbart. Egentlig ville det stoppet opp lenge før, kanskje ved 1/4 pågang. (eller mindre, det vet andre med teknisk innsikt bedre enn meg)

 

Så i realiteten selger man vel noe man ikke kan stå inne for, og dermed er utvidelsen av hvem/hvorfor alle må betale, en tilsnikelse.

Det gjelder samtlige tjenester, ettersom de er dimensjonert for den faktiske bruken og ikke for hypotetisk bruk.

Å dimensjonere for at 100% bruker tjenesten kontinuerlig er tullete når maks 5% bruker tjenesten samtidig. 5% er ren gjetting

Om samtlige kunder streamer fra netflix vil den tjenesten høyst sannsynlig gå ned den også.

 

Ser ikke problemet med at de dimensjonerer for faktisk bruk..

Endret 29. mars 2019 av aklla

[Uderzo]

Problemet er nok heller det motsatte, at det blir lett for politikarane å "straffe" NRK med å redusere inntektene til NRK dersom NRK er for kritiske til sittande regjering i sin nyheitsdekning.

 

Lisenssystemet var ikkje eit ideelt system, men det var ein styrke at for demokratiet at NRK hadde kontroll over eigne inntekter utan å måtte ta hensyn til at dei må være lojale mot regjeringa for å få støtte.

Nå er det slik at NRK er en statseid kringkastingsselskap, så allerede der har vi tilknytningen til staten, uavhengig av regjering.

Med noen unntak så har alle kringkastingssjefene vært tidligere politikere, de fleste fra arbeiderpartiet. De har drevet lobbyvirksomhet i alle år og sikret seg stadig større budsjetter.

Regjeringen "straffet" NRK i 2018 ved å ikke gi dem en økning på 75 kroner som de ba om, "bare" 61 kroner.

Så at lisenssystemet, slik det har vært opp til nå, har sikret NRK uavhengighet har jeg lite tiltro til.

[Vaniman]

Det blir galt at alle skal betale for NRK. Mange liker ikke kanalen og bruker den aldri. Likevel blir de tvunget å betale. Gammeldags og urettferdig. Det burde være valgfritt.

[johanf]

Tja.

Når kringkastingsavgift er øremerket NRK og NRK til en viss grad styrer både avgiften og er ansvarlig for forvaltning og inndrivning, så er det i praksis en avgift til NRK skjult som en kringkastingsavgift.

Bare at de ikke bryr seg om man kan se NRK eller ikke, kun om man har utstyret til det.

Det er regjeringen som har bestemt at denne type mottakere er avgiftspliktige, og også bestemt at det er NRK som skal være innkrever og (delvis) forvalter av avgiften. NRK bestemmer ikke dette selv.

 

NRKs innhold er gratis. Det er mottakeren som er avgiftspliktig, SÅ LENGE DEN ER I BRUK. Sett bort og kvitt deg med mottakere og du er ikke lengre avgiftspliktig, men kan fortsette å se på NRKs TV-sendinger på nett, høre på radio og lese nrk.no uten at du hadde betalt noe som helst til lisensavdelingen.