BippeStankelbein Skrevet 27. mars 2019 Del Skrevet 27. mars 2019 Vi har flere tusen år gamle menneskeskapte bygninger som står fjellstøtt den dag i dag. Og atommotstanderene mener fortsatt at vi med dagens teknologi er ute av stand til å deponere avfall. Det kommer tydeligvis til å hva, grave seg selv ut av gruven og rulle ned til byen for å så spre seg selv utover? Det er ikke argumenter. Det er FUD. Om jeg sier at det ligger trygt i 10 000 år, sider de "men hva om 100 000 år". Om jeg sier at det tåler jordskjelv, sier de "hva med et direkte treff av en meteoritt". Det er håpløst å argumentere, for de er ikke ute etter å argumentere, men å så splid. I mellomtiden produseres det 100 ganger mer radioaktivt avfall fra kullkraft i året enn fra atomkraft. Forskjellen er at istedet for å deponeres trygt i en gruve, deponeres det i dine lunger. Tydeligvis er det ikke så enkelt, ettersom problemet vender tilbake gang på gang? Lenke til kommentar
xyzæøå Skrevet 27. mars 2019 Del Skrevet 27. mars 2019 Er det stabilt under sterk stråling, kjemiske forutsetninger og gitt tidshorisont? Det er i alle tilfeller mer stabilt enn å bli oppbevart i rustne stålrør som står halvveis i vann, midt på et jorde. Ville lagt inn sensorer og overvåket avfallet, og kanskje gjort en inspeksjon med 50 års mellomrom bare for å være sikker. Ingen vil noensinne kunne garantere 100.000 års 100% trygg lagring, så det blir en irrelevant debatt. Istedet må alternativene veies mot hverandre, og da mener jeg løsningen er bra. Lenke til kommentar
likferd Skrevet 27. mars 2019 Del Skrevet 27. mars 2019 (endret) Tydeligvis er det ikke så enkelt, ettersom problemet vender tilbake gang på gang? Hvilket problem? Det eneste problemet er FUD fra folk som deg. Endret 27. mars 2019 av likferd Lenke til kommentar
Ano__Nym Skrevet 27. mars 2019 Del Skrevet 27. mars 2019 Kan en tom oljebrønn i Nordsjøen på sikt være aktuelt? Lenke til kommentar
DirekteDemokrati Skrevet 27. mars 2019 Del Skrevet 27. mars 2019 Kan en tom oljebrønn i Nordsjøen på sikt være aktuelt? Hvem vet hvor dette leder eller lekker ut, bedre i et litt mer kontrollert område syntes jeg. Lenke til kommentar
BippeStankelbein Skrevet 27. mars 2019 Del Skrevet 27. mars 2019 Hvilket problem? Det eneste problemet er FUD fra folk som deg. Sånne problem som plutselig dukker opp og koster staten 15 mrd kroner. Siden du tydeligvis har null "fud" for den regninga, så spanderer du kanskje? Lenke til kommentar
iBrus Skrevet 5. april 2021 Del Skrevet 5. april 2021 Hva er problemet? Saltsmeltereaktorer bruker atomavfall som brensel og er fremtidens energi. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå