KOMMENTAR: Hva betyr nye sikkerhetslover for ledelsens personlige ansvar?

[Redaksjonen.]

KOMMENTAR: Hva betyr nye sikkerhetslover for ledelsens personlige ansvar?

[Sandormen]

I bunn og grunn, desverre, en ekte Sisyfos-oppgave. Kjerringa mot strømmen, osv, osv.

 

Ja, det må komme regler for bedre sikkerhet, men jeg føler det kommer til å bli mye ‘advokateri’...

...Definisjonen hvor aktsomhet/uaktsomhet kommer til å bli en spennende debatt mellom anklagede/uforrettede/og alle midt i mellom.

 

En gang i tiden var hjemnenettverk vidåpne uten passord. Nå er det takk og lov passord, om enn mange fryktelig dårlige. Hvermansen kan ikke lenger i dag komme unna med unnskyldninger om at nettverket var usikra, så de tusener av musikkfiler må noen andre ha lagt på PC’n.

 

Jeg forventer at når det oppstår problemer i samfunnskritiske systemer, at ansvaret faller på firmaet (ledelsen!) som evnt. blir utsatt for innbrudd. ‘Kun’ angrep som DDOS’ing derimot, eller phising, er i mine øyne helt og holdent angriper der skal holdes ansvarlig. -Ellers blir det en tett på umulig oppgave for den enkelte bedrift å holde seg innenfor ‘aktsomhet’-regelen.