Gjest Marius B. Jørgenrud Skrevet 20. mars 2019 Del Skrevet 20. mars 2019 Hydro var ikke påkoblet NSMs sensornettverk VDI under angrepet: – Uheldig Lenke til kommentar
Arturo Bandini Skrevet 20. mars 2019 Del Skrevet 20. mars 2019 Når Hydro sier de ikke kommenterer detaljer rundt systemene sine virker det rart at NSM går ut og gjør det. NSM er en offentlig myndighet og har tausehetsplikt. Attpåtil kommer de med driftstatus om et medlem på en liste som er ment å være konfidensiell etter sikkkerhetsloven. Er det sånn at gjerne frigir informasjon om alle de avslåtte VDI sensorene blant medlemmene deres? Det ville være interessant lesning! Når det samtidig kommer frem at Hydro har valgt lignende tjenester fra en kommersiell leverandør i stedet for NSM virker det nesten som om NSM bare er bitre over å ha mistet en «kunde»? 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 20. mars 2019 Del Skrevet 20. mars 2019 Hydro vil vel muligens ikke bli spionert på av politikerne ... unskyld mente beskyttet av. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 21. mars 2019 Del Skrevet 21. mars 2019 Når Hydro sier de ikke kommenterer detaljer rundt systemene sine virker det rart at NSM går ut og gjør det. NSM er en offentlig myndighet og har tausehetsplikt. Attpåtil kommer de med driftstatus om et medlem på en liste som er ment å være konfidensiell etter sikkkerhetsloven. Er det sånn at gjerne frigir informasjon om alle de avslåtte VDI sensorene blant medlemmene deres? Det ville være interessant lesning! Når det samtidig kommer frem at Hydro har valgt lignende tjenester fra en kommersiell leverandør i stedet for NSM virker det nesten som om NSM bare er bitre over å ha mistet en «kunde»? Det var allerede offentlig kjent at Hydro hadde en VDI-sensor og jeg har full forståelse for at NSM ikke vil holdes ansvarlige for at sensoren deres ikke oppdaget angrepet når det var kunden selv som hadde deaktivert sensoren. 1 Lenke til kommentar
Pop Skrevet 21. mars 2019 Del Skrevet 21. mars 2019 Det var allerede offentlig kjent at Hydro hadde en VDI-sensor og jeg har full forståelse for at NSM ikke vil holdes ansvarlige for at sensoren deres ikke oppdaget angrepet når det var kunden selv som hadde deaktivert sensoren. Helt enig. Infoen jeg har lest sier dessuten kun noe om status på angrepstidspunktet, har ikke sett en generell liste over bedrifter ellers og deres tilknytning til VDI. Tar gjerne imot kilde om noen har mer utfyllende. Godt at det kommer en ekstrabevilling på en halv milliard for cybersikkerhet, men beløpet skulle antakelig vært femdoblet. Lenke til kommentar
Per Buer Skrevet 22. mars 2019 Del Skrevet 22. mars 2019 Hva var konsekvensen? Ville sensoren oppdaget angrepet tidligere? I og med at angrepet var rettet vil jeg tro at det neppe tok mange minuttene før angrepet var gjennomført og maskinene kompromittert. Lenke til kommentar
covah Skrevet 22. mars 2019 Del Skrevet 22. mars 2019 Så vidt jeg har skjønt, var Lockergoga cryptoviruset kjent allerede i januar. Hvordan sensorene til NSM virker vet jeg ikke, men dersom det allerede var kjent, burde kanskje varsellampene ha gått av tidligere? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå