Gå til innhold

Morn. Noen ideer om oppgradering. 12k i budsjett


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det kommer jo an på hva slags spill du skal spille. For litt allround spilling, tenker jeg den mest merkbare oppgraderingen du kan gjøre er... skjermen. ;)  En G-Sync eller Freesync skjerm i 1440p for eksempel. Eventuelt en UW 3440x1440p skjerm. Men da bør du nok også øke budsjettet til å oppgradere skjermkortet tilsvarende også.

 

Men selv om jeg nå egentlig begynner i "riktig" ende, så kan det være litt mer formålstjenlig å begynne med CPU og skjermkort. For det første; har du tenkt på at om du den gang du valgte 6600K, i stedet hadde gått for 6700K, så hadde du ikke vurdert å "oppgradere" til 9600K nå? 6700K vil nemlig i gjennomsnitt, Hz for Hz, være like god som 9600K, og faktisk bedre til å unngå periodisk "stutter".

 

Nå, gjort er gjort, så det er jo ikke noe å gjøre med nå. Vel, med mindre du kommer over en billig 6700K på finn.no, og eventuelt oppgraderer RAM hastighet til samme som det vil være naturlig å pare 9600K med. Poenget mitt er egentlig heller: Er du sikker på at du ønsker å gjøre den samme feilen som du gjorde sist? Altså å gå for en i5 CPU (vel, egentlig enda verre). For øyeblikket er 9700K bare et marginalt bedre valg, da det er den som egentlig er vår tids nye "i5". 9600K blir for i3 å regne. De beste CPU'ene Intel har for gaming er 8700K, og til nød 9900K, som ikke er "best" når man tar pris med i beregningen.

 

Men, det er 9900K du må kjøpe om du ønsker å ikke komme i samme situasjon neste gang, som du er i nå. Med en 9900K nå, så kan du oppgradere kun skjermkort ved neste korsvei. Dessverre er den jo sinnssykt dyr...

 

Nå, "fordelen" med å øke oppløsningen på skjermen, bortsett fra bedre bilde. Er at man trenger mindre CPU kraft enn før, for å sikre at GPU er flaskehalsen. Ja, man ønsker at GPU skal være flaskehals i systemet. Ellers har man jo brukt for mye penger på skjermkortet, eller for lite på CPU/RAM. ;)

 

Høyere oppløsning på skjermen kan altså tillate deg å fortsette med samme CPU som i dag, og adaptive sync (som du finner en FAQ til i signaturen min) vil bidra til at skjermkortet ditt faktisk kan drive en høyere oppløsning enn den driver uten.

 

Men, det er jo ikke magisk da. Ditt skjermkort er nok litt i svakeste laget i dag for 1440p skjerm, med mindre du går ned i grafikk kvalitet. Men jeg tenker at å bytte ditt 1060 ut i et RTX2080, er det som gir mest mening. 2080 blir litt overkill for 1080p skjermen din, men ikke en 1440p skjerm. Begge deler passer inn i budsjettet ditt, og er altså hva jeg ville valgt om jeg var i dine sko.

 

Men som sagt; det kommer jo til syvende og sist også an på hva du spiller...

 

:)

 

Edit: Jeg burde kanskje ikke nevnt 3440x1440 som et alternativ, det blir vanskelig å få inn i budsjettet, da den økte FOV'en man får i enkelte spill vil gi CPU mer arbeid. Med mindre man spiller bare "trege" spill som RPG'er, så vil nok 6600K kunne være i svakeste laget for dette. Og om man må oppgradere både CPU/HK/RAM/skjermkort og skjerm (selvsagt), så er jo budsjettet sprengt i filler... Når det er sagt får man altså f.eks. denne for rundt 6000 Kr (og jeg har sett konkurrerende modeller billigere), og ved å legge på et par tusenlapper til, så er RTX2080 innenfor rekkevidde i budsjettet.

 

Edit 2:

 

Jeg burde selvsagt også nevnt AMD's alternativ som kommer nå til våren/sommeren. CPU'ene demmes er ventet å bli svært attraktive. Og det er garantert at de kommer med PCIe 4.0, som sikrer lang levetid dersom man ikke ønsker å oppgradere ofte for å være i "forkant" på ytelses fronten.

 

AMD's GPU'er som sannsynligvis kommer i år, er det derimot ikke mye sikker informasjon om, så å vente med å oppgradere til de har kommet gir sånn sett ikke mening. Bare vær forberedt på at det er en liten sjanse for at de haler en aldri så liten, eller stor, avhengig av hvordan man ser på det, kanin ut av hatten. Det har skjedd før, og i motsetning til hva Nvidia "fanboys" vil ha en til å tro, så har AMD "alltid" vært svært konkurransedyktige når det kommer til ytelse i forhold til pris.

 

Personlig tror jeg ikke det vil komme noen "High end" GPU fra AMD til forbrukere i år, men muligens en til neste år. Jeg tror de ventede i år er konkurrenter til Nvidia's innstegs, og mellomsegment. Altså opp til rundt RTX2070+ ytelse.

 

Teknisk sett er det ingenting i veien for at AMD som nå er på 7nm produksjons node kunne lagd en GPU som relativt enkelt ville hamlet opp med til og med RTX2080Ti. Problemet er at "ingen" kjøper AMD skjermkort uansett hvor gode de er. Så jeg tviler på at AMD kommer til å gamble på dette segmentet. Det er alt for dyrt for dem om de feiler igjen, slik de gjorde med f.eks. Fury X, som "morsomt" nok ble sett på som taperen i duellen mellom den og GTX980Ti, men som nå i moderne titler faktisk har tatt igjen ytelses forspranget. Skjønt, 980Ti kan jo alltids overklokke seg forbi igjen, der var 980Ti etter dagens standard faktisk ganske god, mens Fury X sugde på OC...

Endret av Gabri3L
Lenke til kommentar

i5 6600K er vel en flaskehals i Battlefield 5 da, siden det spillet kan dra nytte av mange flere CPU kjerner enn 4.

Ja det kan også bli et problem, vil liksom oppgradere til det beste jeg kan få overall for ~12k.

Lenke til kommentar

Ja det kan også bli et problem, vil liksom oppgradere til det beste jeg kan få overall for ~12k.

 

Var jeg deg ville jeg ha spart opp enda mer penger, og kjøpt deg skjermkort, hovedkort, CPU og RAM en gang etter at Ryzen 3000 serien til AMD kommer ut. Sånn etter sommeren omtrent.

Lenke til kommentar

Var jeg deg ville jeg ha spart opp enda mer penger, og kjøpt deg skjermkort, hovedkort, CPU og RAM en gang etter at Ryzen 3000 serien til AMD kommer ut. Sånn etter sommeren omtrent.

Hmm, hvis jeg klarer og holde ut til da :O

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...