Snart må alle pornonettsteder kreve at brukere fra Storbritannia legitimerer seg

[Cornell90]

Henge seg selv i ett tau med andre ord, det er å drepe seg selv.

[DirekteDemokrati]

oksygenen du puster inn hver dag kommer til drepe deg en dag. Det finnes mange tilfeller der individueller lever over 80 år og har røyka hele livet sitt. Å si røyke er som å drepe seg selv er helt idiotisk om man har en IQ over... tja, 50?

Les deg opp på kreft og celle mutasjon. Så skjønner du hvorfor jeg sier at røyking er som og drepe seg selv.

 

Klart du kan leve til 100 og være røyker, men det er mer flaks og gode gener enn annet. At røykere dør tidligere er ikke noe og diskutere engang, da dette er meget sterkt bevist fra vitenskapens side.

[DirekteDemokrati]

Henge seg selv i ett tau med andre ord, det er å drepe seg selv.

Men og forgifte seg selv hver dag til man evt dør av det eller noe annet relatert til det er ikke. Må skje med en gang altså.. 

[Cornell90]

 

Henge seg selv i ett tau med andre ord, det er å drepe seg selv.

Men og forgifte seg selv hver dag til man evt dør av det eller noe annet relatert til det er ikke. Må skje med en gang altså.. 

Haha er du virkelig så dum? Du vet de fleste som røyker lever ett langt liv? Du vet at oksygenen du puster inn kommer etter hvert drepe deg? Om røyk tar bort 5 år fra livet ditt, er det som å drepe seg selv? Det er ikke litt i nærheten engang. Om du absolutt vil leve til du er 100 år, go ahead.. andre folk har ikke noen problem med røyke hver dag for så kanskje ikke bli eldre enn 80 år. Men å sammenligne dette med drepe seg selv er som å skyte seg selv i hodet, intelligensen din er ikke der. Kreft kan oppstå av så mye, det du refererer til er LUNGE kreft. Om du virkelig er så dum at du sammenligner røyke daglig som å drepe seg selv, har du faen ikke noe på internet gjøre for å dele de dumme meningene dine. Helt idiotisk og helt klart du ikke vet mye om hva du utaler deg om.

[Cornell90]

 

Henge seg selv i ett tau med andre ord, det er å drepe seg selv.

Men og forgifte seg selv hver dag til man evt dør av det eller noe annet relatert til det er ikke. Må skje med en gang altså.. 

Med logikken din, kunne jeg sagt "åh, du velger puste hver dag? så du velger å drepe deg selv altså?"

 

Det er din logikk. Helt blåst i hodet.

Drepe seg selv er selvmord, ja det trenger skje med engang eller ihvertfall i løpet av kort tid. De fleste som røyker lever tja, kanskje 10 år mindre i gjennomsnitte enn en som ikke røyker. Nå, spør deg selv.. hva faen skal du gjøre når du er 80, 90 år som du gleder deg så veldig til? haha. Logikken din er helt blåst.. men okei, fortsett skrik ut at de som røyker er suicidual. Pga det er nettopp det du sier.

[Corp Por]

Hvis jeg husker korrekt brukte vel stephen fry statistikk som viser at en røyker lever i snitt 5 år kortere enn en ikkerøyker, men en kastrat lever 7 år lenger pga redusert testosteron - så altså kan man fint røyke og ha lengre forventet levetid enn en ikkerøyker om man også klipper av seg ballene

 

Der "farlige" med røyken er vel ikke dødsfaren i seg selv, men helseplagene det drar med seg.

Men igjen er den generelle kosten vår langt mer dødelig mener jeg å ha lest.

 

Typ spirrevippen som tilbringer livet i en kjeller foran dataskjermen, dytter i seg kebab og red bull daglig og ler av de som røyker

 

Ikke at røyking er bra, for all del! Som jeg sa i en tidligere tråd; det er smartere å betale noen for å knekke beina dine et par ganger i året så får man i det minste en tøff gips å skryte av for pengene man kaster bort på å ofre helsa

Endret 20. mars 2019 av Invader Zim

[DirekteDemokrati]

Haha er du virkelig så dum? Du vet de fleste som røyker lever ett langt liv? Du vet at oksygenen du puster inn kommer etter hvert drepe deg? Om røyk tar bort 5 år fra livet ditt, er det som å drepe seg selv? Det er ikke litt i nærheten engang. Om du absolutt vil leve til du er 100 år, go ahead.. andre folk har ikke noen problem med røyke hver dag for så kanskje ikke bli eldre enn 80 år. Men å sammenligne dette med drepe seg selv er som å skyte seg selv i hodet, intelligensen din er ikke der. Kreft kan oppstå av så mye, det du refererer til er LUNGE kreft. Om du virkelig er så dum at du sammenligner røyke daglig som å drepe seg selv, har du faen ikke noe på internet gjøre for å dele de dumme meningene dine. Helt idiotisk og helt klart du ikke vet mye om hva du utaler deg om.

Ikke så dum som deg hvertfall.. Du skriver som en hissig 12 åring.

 

Jada, er ikke en diskusjon jeg føler for og ha.. Veldig lite interessant.

[DirekteDemokrati]

Hvis jeg husker korrekt brukte vel stephen fry statistikk som viser at en røyker lever i snitt 5 år kortere enn en ikkerøyker, men en kastrat lever 7 år lenger pga redusert testosteron - så altså kan man fint røyke og ha lengre forventet levetid enn en ikkerøyker om man også klipper av seg ballene

 

Der "farlige" med røyken er vel ikke dødsfaren i seg selv, men helseplagene det drar med seg.

Men igjen er den generelle kosten vår langt mer dødelig mener jeg å ha lest.

 

Typ spirrevippen som tilbringer livet i en kjeller foran dataskjermen, dytter i seg kebab og red bull daglig og ler av de som røyker

 

Ikke at røyking er bra, for all del! Som jeg sa i en tidligere tråd; det er smartere å betale noen for å knekke beina dine et par ganger i året så får man i det minste en tøff gips å skryte av for pengene man kaster bort på å ofre helsa

Ingen har overlevd enda  Men har vi noe kastrat tall og ta fra? Døde ikke den siste kastraten i 1940 eller no sånt?

 

Ser for meg disse tallene vil være så få mennesker at man kan vel ikke ikke gi stor tillit til dem som statistikk

 

(Er rykter om Michael Jackson var kastrat da, noe som forklarer at han ikke kom i stemmeskifte. En kropp som en jente etc) Han ble ikke gammel

 

Edit: Har nok noen sykdommer som kan gjøre det når jeg tenker meg om

Endret 20. mars 2019 av DirekteDemokrati

[Mazeking]

 

Sex og porno er jo to helt forskjellige ting. Finnes blant annet pornoavhengighet, folk som ikke lenger tenner på kona fordi de ser på porno, ødelagte eksteskap, folk som har merkelige forventninger og urealistisk bilde av sex på grunn av porno, folk som ikke tenner på normal sex på grunn av porno osv osv.

 

Man blir vel mildt sagt litt hjerneskadet av porno. Man ser altfor mye nakenhet, blir vant til det, slik at den "sexuelle" delene av hjernen blir permanent skadet.

Jeg er langt på vei enig i dette, men et ineffektivt forbud er kanskje ikke veien å gå.

På samme måte som man blir permanent skadet og ekstremt voldelig av å se voldsfilmer på TV?

[Takk for meg]

Sex og porno er jo to helt forskjellige ting. Finnes blant annet pornoavhengighet, folk som ikke lenger tenner på kona fordi de ser på porno, ødelagte eksteskap, folk som har merkelige forventninger og urealistisk bilde av sex på grunn av porno, folk som ikke tenner på normal sex på grunn av porno osv osv.

 

Man blir vel mildt sagt litt hjerneskadet av porno. Man ser altfor mye nakenhet, blir vant til det, slik at den "sexuelle" delene av hjernen blir permanent skadet.

 

Jeg vil heller si man blir permanent skadet av å ikke se nakenhet. (hvis man absolutt vil kategorisere det slik) Nå ser jeg av og til porno alene og også sammen med dama - vi har vært sammen nå siden tidlig 90-tallet, så så skadet kan man jo ikke bli. (ja, vi er lykkelige fortsatt)

 

At noen tar det litt vel langt er ikke pornoen i seg selv sin skyld. Like lite som at det er endel skader mm med alt her i livet. Som f.eks overdreven religiøsitet.

 

Onani er ikke sex. For mye onani og/eller porno kan sikkert gå utover sexlivet.

Nå definerer jeg personlig at så lenge man får tilfredsstillelse av kjønnsorganer så er det sex. Seksuell nytelse med ev orgasme som mål - Ikke så ulikt om det er en annen som gjør det på deg med hånd, mus etc, ehh?

Jeg vil nå si «for lite onani og/eller porno» garantert sikkert vil gå utover sexlivet

Du tenker sikkert tradisjonelt samleie når du tenker sexliv - men en liten avriving/runk før man gjør det øker nytelsen, spesielt for partner som får bedre utholdenhet på sin partner, altså et stort pluss som oftest. 

Endret 20. mars 2019 av K.S

[Behemian]

Vel, porno har vel 18 års aldersgrense, så det er ikke helt urimelig at man skal måtte vise id.

 

Det gjør vel også pornomarkedet mindre atteraktivt, da mange sikkert ønsker å være anonyme. Men det er vel heller til det bedre at man kan redusere porno i samfunnet litt.

Er jo absolutt ikke det som kommer til å skje.

 

Det som heller kommer til å skje er at flere benytter seg av VPN-tjenester, samt at enda flere vil begynne å laste ned filmer osv. fra piratsider. Og dermed blir det enda vanskeligere å kontrollere hva som blir distribuert. Så det vil nok gjøre mer vodt enn godt dette vedtaket.

[zeebra]

Er jo absolutt ikke det som kommer til å skje.

 

Det som heller kommer til å skje er at flere benytter seg av VPN-tjenester, samt at enda flere vil begynne å laste ned filmer osv. fra piratsider. Og dermed blir det enda vanskeligere å kontrollere hva som blir distribuert. Så det vil nok gjøre mer vodt enn godt dette vedtaket.

 

Vel, jeg er verken for overåkning eller sensur og mener det ikke er en løsning. Det finnes jo ingen løsning.. Hva er løsningen isåfall? Utdanning? Advare unge mot porno på nett?

 

Jeg vet ikke. Jeg bare synes rent filosofisk sett at det er for mye porno på nett, at det er for lett tilgjengelig og at porno har skadevirkninger.

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

 

 

Sex og porno er jo to helt forskjellige ting. Finnes blant annet pornoavhengighet, folk som ikke lenger tenner på kona fordi de ser på porno, ødelagte eksteskap, folk som har merkelige forventninger og urealistisk bilde av sex på grunn av porno, folk som ikke tenner på normal sex på grunn av porno osv osv.

 

Man blir vel mildt sagt litt hjerneskadet av porno. Man ser altfor mye nakenhet, blir vant til det, slik at den "sexuelle" delene av hjernen blir permanent skadet.

Jeg er langt på vei enig i dette, men et ineffektivt forbud er kanskje ikke veien å gå.

På samme måte som man blir permanent skadet og ekstremt voldelig av å se voldsfilmer på TV?

Det er ingen god sammenlikning. Sex er en essensiell del av et normalt mennskeliv, i motsetning til drap og vold. Dermed har porno potensielt sett større negativ påvirkning, især på unge, umodne og ufarne personer.

Endret 4. april 2019 av Slettet-QB4VTZbn

[Corp Por]

Skaden skjer fordi man skjermes fra naturlig kropp og funksjon og det første man utsettes for er kunstig og perverst.

 

Seksuelle drifter og seksuell nysgerrighet vil man ha uansett. Løsningen er ikke å forby - løsningen er å gjøre korrekt tilgang på i tidlig alder.

 

Som vanlig er politisk korrekthet i full konflikt med fornuft.

 

De av oss som vokste opp i den tid hvor porno var mindre kunstig og falsk så mer realisme og variasjon i pornoen og jeg tror skadepotensialet for unge sinn var langt mindre da enn nå; ikke pga tilgangen for porno vil man alltid ha, men innholdet.

 

"Ass to mouth threesome violation with french twins tied to german anti air cannon firing flushing toilets and being drilled by elephant penis while cumkiss with brazilian ferret"- er vel sånt som treffer ungdommen i fleisen før man i det hele tatt vet hva et ordentlig samleie er.

Endret 24. mars 2019 av Invader Zim

[zeebra]

Skaden skjer fordi man skjermes fra naturlig kropp og funksjon og det første man utsettes for er kunstig og perverst.

 

Vel, når du har unge mennesker som spør på forum om de skal sprute sæd i ansiktet på kvinner etc.. Det er jo et tegn på at porno er usunt.

[Teodor1979]

"Ass to mouth threesome violation with french twins tied to german anti air cannon firing flushing toilets and being drilled by elephant penis while cumkiss with brazilian ferret"- er vel sånt som treffer ungdommen i fleisen før man i det hele tatt vet hva et ordentlig samleie er.

Jeg lo høyt ?

[Lynxman]

Tror de får viktigere ting å tenke på etter Brexit.

[G]

Vel, når du har unge mennesker som spør på forum om de skal sprute sæd i ansiktet på kvinner etc.. Det er jo et tegn på at porno er usunt.

 

Sæden skal vel eh.. i munnen? Om man ikke har til plan å lage barn da 

 

Tror mye av ungdommen har misforstått kamerabegrensninger. Det er jo derfor sæd som er et tegn på klimaks hos mannen ender på ansiktene, slik at man får filmet den. Det er vel et fåtall som tenker seg at det er en fantastisk ansiktsmaske som gir penere hud elns. Da kan man like gjerne skru på bukkakepornoen jo før jo heller 

 

Er jo også derfor noen gurgler det, stikker ut tunga, skyver det ut på leppene, lar det dryppe ut av munnen for å få det på kamera.

Endret 25. mars 2019 av G

[Takk for meg]

Vel, når du har unge mennesker som spør på forum om de skal sprute sæd i ansiktet på kvinner etc.. Det er jo et tegn på at porno er usunt.

Hva er usunt med det?

[zeebra]

Hva er usunt med det?

 

Sikkert ikke usunt. Men regner ikke med det er noe flertallet driver med i 2019. Kanskje i 2030.