Barn er perfekte propaganda rekvisitter

[AnArv]

Mange gode innlegg

 

Her kan man bare konkludere med at ArveSynden, akkurat som Lisa ble, gikk til skolen

 

Hvordan ArveSynden kan sitte dikte opp tallmaterialet for at det skal passe sitt eget formål er ganske utrolig. Ikke merkelig at man omtaler siden vedkommende tilhører som klimahysterikere.

[keelling]

Dette viser en kynisk manipulering som ikke bør aksepteres. Uansett hvor eller av hvem.

[newman221]

Men alle her er enige om at temperaturen har gått opp siden 1900? Såpass enige er vi?

Diskusjonen er egentlig KUN hva som var grunnen til at temperaturutviklingen i tidsrommet 1945-1975 avviker fra utviklingen før og etter, og hva grunnen til dette er? Og en av  konklusjonene er at siden mennesket slapp ut CO2 i det tidsrommet kan ikke CO2 være skadelig for klima og være grunnen til klimaendringer? 

Mennesket gjorde mye annet galt på den tiden også... Vi slapp ut store mengder sulfater i atmosfæren på den tiden, som visstnok har en reflekterende effekt på solstråler øverst i atmosfæren. Litt som vulkanutbrudd. 

Mennesket detonerte sånn ca. 21 atombomber i atmosfæren også i det tidsrommet. 

Garanterer ikke at det er en korrelasjon mellom begivenhetene, men det er minst like stor sannsynlighet for at det er tilfelle som at deres påstand om at CO2 ikke er skadelig for klimaet fordi en vinglete graf avviker i en liten trettiårsperiode... 

[keelling]

 

Garanterer ikke at det er en korrelasjon mellom begivenhetene, men det er minst like stor sannsynlighet for at det er tilfelle som at deres påstand om at CO2 ikke er skadelig for klimaet fordi en vinglete graf avviker i en liten trettiårsperiode... 

Har du hørt om fotosyntesen? co2 er plantenes "mat".

Det å sette en avgift på co2 har ingen relevant påvirkning på klimaet.

Det å skyve en jentunge foran seg i ett bedrag er mildt sagt uetisk. Uansett tilhørighet.

[Gavekort]

Har du hørt om fotosyntesen? co2 er plantenes "mat".

Det å sette en avgift på co2 har ingen relevant påvirkning på klimaet.

Det å skyve en jentunge foran seg i ett bedrag er mildt sagt uetisk. Uansett tilhørighet.

 

Hørt om H2O?! Det er bokstavelig talt livsnødvendig, men likevel så er det få stoffer som tar flere liv.

[hekomo]

Det er interessant at du mener fakta er det samme som illusjoner. I praksis betyr dette at vi kan tillegge Harry Potter vekt siden mange barn også tror på den historien.

Det er du som mener at fakta er illusjoner og at overtro er fakta.

 

Nei, vi kan ikke tillegge Harry Potter vekt fordi Harry Potter ikke er fakta. Det er heller ingen barn som er i alderen der Harry Potter er aktuelt som tror det er en ekte historie.

 

Jeg vil anta at du også er en av dem som fortsatt tror på evolusjonsteorien og det var vel noen millioner eller milliarder av år siden det var 5 ganger så mye CO2 i atmosfæren som nå (vanskelig holde styr på millioner eller milliarder siden teoriene dere tror på er over hele linja). Dette har virker det som om vi levde fint igjennom om og hva er problemet nå? Faktisk har vi overlevde 100 år med klimahysteri siden det ble lansert i 1922 for første gang igjennom mediene. Dette burde vi feire, da vi lever mange år på overtid!

Vi levde fint for flere milloner eller milliarder år siden?

 

Jada, du kan få sagt det du.

 

Som et voksent menneske er det ganske utrolig at du tror vi har bare 12 år igjen å leve.

Det har jeg aldri sagt, og hvis du tenker på uttalelsen fra AOC så var det åpenbart ment satt på spissen.

 

Hjemme hos dere er det barna som bestemmer hvilken bil dere skal kjøre, hvilket kosthold familien skal ha (sikkert mye sukker og namnam), når det er leggetid, hvilke dager man skal gå på skolen, hvilket politisk parti de voksne i familien skal stemme på etc.? Høres ut som en fornuftig løsning da voksne mennesker ikke har noen forutsetninger for at man tar bedre og mer veloverveide beslutninger. Er dette en løsning du anbefaler bredt slik at man har en mer ansvarlig husholdning?

Problemet ditt er at ganske små barn har større kunnskap enn deg om klima. Det burde være et tankekors for deg, men i stedet kjører du på med stråmenn og avsporinger.

 

Er du enig eller uenig med IPCC?

IPCC har rett. Ingen anerkjente vitenskapelige miljøer påstår noe annet heller.

[keelling]

Hørt om H2O?! Det er bokstavelig talt livsnødvendig, men likevel så er det få stoffer som tar flere liv.

Som dumhet. Noe av det skumleste som finnes.