henrik_s Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 GANSKE domt spørsmål, men... hvor mange KB er det i 1 MB? er det 1000? Lenke til kommentar
SpiffSS Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 1024 pga 2 tallsystemet. Lenke til kommentar
thoregutt Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 Tror det er 1024 !!! Lenke til kommentar
RottePostei Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 Det er vel strengt tatt ingen enighet om hva som er riktig her. Noen bruker 1000, andre bruker 1024... Lenke til kommentar
DuTTZi Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 (endret) 1 byte = 8 bit 1 kilobyte = 1024 byte 1 megabyte = 1024 kilobyte 1 gigabyte = 1024 megabyte Dette er det riktige. Altså: 1 mB = 1024 kB Edit: Vanligvis så vil kilo bety tusen, men dette er i titalls-systemet. Det binære-tallsystemet er basert på to-tallssystemet, derfor er 1 kB = 1024 B osv.... Endret 21. desember 2003 av DuTTZi Lenke til kommentar
spetter Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 Dette stemmer men, Microsoft og Harddisk produsenter er uenige om hvordan "dette" skal regnes ut.. MS sier 1024 harddisk produsenter sier 1000 Det er jo derfor en 120 gbyte hdd blir 114 gbyte i microsoft Lenke til kommentar
P@rm@nn Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 Det svaret du nokk leter etter er 1024. Dette er dog _feil_. Husk nå at vi snakker om mattematiske betegnelser mye eldre enn datamaskiner. Mega er et prefix som betyr 1 000 000 (10^6). Det de fleste nokk mener når de sier Mega er 1 048 576 (2^20). I 1998 ble det oppfunnet prefixer som skal brukes om det binære tallsystemet. Det korekte for 1 048 576 er å si mebi, med forkortelsen Mi, som MiB. Dette er slik det skal være, matematisk. En annen ting er hva folk mener om du snakker med de. De fleste vil mene 1 048 576 om du sier Mega. Som en liten tillegsopplysning kan jeg nevne at haridspordusenter regner Mega som 1 000 000, mens microsoft regner det som 1 048 576. Derfor vil du se færre Gb i Windows enn det som står utenpå pakken din. Dette er en diskusjon som er blitt tatt opp mange ganger før, og denne vil sikkert vare litt denne også. Poenget er forskjellen mellom hva som blir brukt, og hva som faktisk er(om man kan si det slik). En grei oversikt finner du forresten her Lenke til kommentar
Roskov Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 (endret) Det er vel strengt tatt ingen enighet om hva som er riktig her. Noen bruker 1000, andre bruker 1024... eh! *host!* strengt tatt ingen enighet? er vel som å si at noen syns en meter er ca 95 cm mens andre liker best meteren med 100 cm. nevn _ett_ filsystem som _ikke_ bruker 1024 kilobytes i en megabyte da? (husk bits og bytes nå da) Endret 21. desember 2003 av Roskov Lenke til kommentar
Atypic Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 (endret) Vell. De som programmerer noe på et lavt nivå, ASM f.eks. skjønner nok dette veldig greit. [ Antakeligvis mange andre også, men de som er vandt med å flytte bits og byte rundt i register i en prosessor har som oftest en litt dypere kjennskap til hvordan ting funker. ] 1 bit (binary digit*) = verdien av 0 or 1 8 bits = 1 byte 1024 bytes = 1 kilobyte 1024 kilobytes = 1 megabyte Dette er det eneste riktige når man programmerer. At noen ISP'er og HDD-leverandører ødelegger dette systemet er ikke mitt problem. Endret 21. desember 2003 av Atypic Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 er det virkelig så vanskelig? 1024 selfølgelig. den eneste grunnen til at noen sier 1000 er at de runder det av! Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 selv om det selvklart kunne vært litt lettere gjøre om dette til 1000. det ville jo vært litt mer praktisk tross alt. Lenke til kommentar
Roskov Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 selv om det selvklart kunne vært litt lettere gjøre om dette til 1000. det ville jo vært litt mer praktisk tross alt. ok, gi oss en løsning på hvordan du vil forandre at det går 8 bits på en byte du da. Lenke til kommentar
Atypic Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 Jeg håper du spøker geir. Forbered deg på å bli flamet. Lenke til kommentar
Solaris Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 MS sier 1024 harddisk produsenter sier 1000 Det er jo derfor en 120 gbyte hdd blir 114 gbyte i microsoft Det stemmer for IDE harddisker! Harddisk produsentene bruker 1000 når det gjelder IDE harddisker, men 1024 når det gjelder SCSI harddisker. Utrolig rart, spør du meg! Lenke til kommentar
Bushnell Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 er det ikke sånn at 2^10 er 1024 og 3^10 er 1000? Lenke til kommentar
UAM Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 Selv dette temaet ble det en endeløs diskusjon av, ikke rart det er krig i verden. Svaret er pr. def. 1024, end of disscution. Lenke til kommentar
RottePostei Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 Det er vel strengt tatt ingen enighet om hva som er riktig her. Noen bruker 1000, andre bruker 1024... eh! *host!* strengt tatt ingen enighet? er vel som å si at noen syns en meter er ca 95 cm mens andre liker best meteren med 100 cm. eh host Mega = 10^6 Kilo = 10^3 Det er slik det er definert i matematikken/fysikken (sjekk SI-enhetene om du vil). Når jeg sier at det strengt tatt ikke er noen enighet, så er det fordi hd-produsentene bruker 1000, men microsoft etc. bruker 1024. Les litt lenger opp neste gang (MiB og GiB) Lenke til kommentar
RottePostei Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 er det ikke sånn at 2^10 er 1024 og 3^10 er 1000? 2^10 = 1024, men 10^3 = 1000 Lenke til kommentar
Zuluzion Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 Har ikke amrikanerne startet å saksøke Hdd prosdusentene pga dette her? Det er jo 1024.. skjønner ikke at det har blitt et så stort problem Lenke til kommentar
Wolverine Skrevet 21. desember 2003 Del Skrevet 21. desember 2003 (endret) er det ikke sånn at 2^10 er 1024 og 3^10 er 1000? 2^10 = 1024 ja du mener altså hvis du beholder 10-ern, men erstatter det andre tallet med et som er høyere så får du et lavere resultat? javel? Regn ut 3^10 for meg du Du finner nok ut at du mener 10^3. Og da skjønner jeg ikke sammenhengen med det som har blitt diskutert til nå. Wolverine Endret 21. desember 2003 av Wolverine Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå