Venstresidens sanne ansikt - har du andre meninger er svaret trusler

[hekomo]

Alle partiene over sperregrensen er tilhengere av å bruke vold for å forhindre at utlendinger kommer til Norge, det er helt korrekt. Alle er nasjonalister, men det er absolutt en forskjell i graden av vold, når man sammenligner dem med denne terroristen, og den ene er bedre enn den andre. Det kan du vell være enig i, håper jeg?

Alle partiene over sperregrensen er tilhengere av å bruke vold i selvforsvar.

 

Akkurat som Skatteflyktning. For jeg har aldri sett ham skrive at han ikke er villig til å ty til vold i selvforsvar.

[Skatteflyktning]

 

Alle partiene over sperregrensen er tilhengere av å bruke vold i selvforsvar.

for nå sine mål, som f.eks holde landet rent og hvitt.

 

Akkurat som Skatteflyktning. For jeg har aldri sett ham skrive at han ikke er villig til å ty til vold i selvforsvar.

... og akkurat som ABB vil de hevde selforsvar når de utøver volden mot folk som ikke har gjort en flues fortred ... men som ikke adlyder politikernes ordrer.

[AnArv]

For jeg har aldri sett ham skrive at han ikke er villig til å ty til vold i selvforsvar.

 

Hvordan kan man ha selvforsvar uten at man tyr til en eller annen form for vold?

[AnArv]

[AnArv]

[Red Frostraven]

InfoWars

...så det ikke før de har fått reklameinntekter fra klikket mitt.
Du burde virkelig advare når du poster søppelvideoer fra søppelkilder.


---

Tenk om situasjonen var reversert.

Selv om det er utenkelig.
Jeg mener; Tenk om venstresiden kollektivt blir forgiftet med LSD i drikkevannet i flere år, slik at de er sløve nok til å velge en person som aldri ble eldre enn 12 år i hodet til presidentkandidat, og klarte å mobilisere nok velgere til å vinne valget -- og ikke innser hvor absurd dårlig valget deres var, fordi de fortsatt får LSD i drikkevannet.

Tenk deg så rallyer hvor høyresiden protesterer, mens venstresiden vanker i LSD-rus og totalt irrasjonelt forsvarer presidenten sin.

Endret 1. april 2019 av Red Frostraven

[Skatteflyktning]

 

Tenk om venstresiden kollektivt blir forgiftet med LSD i drikkevannet i flere år, slik at de er sløve nok til å velge en person som aldri ble eldre enn 12 år i hodet til presidentkandidat, og klarte å mobilisere nok velgere til å vinne valget -- og ikke innser hvor absurd dårlig valget deres var, fordi de fortsatt får LSD i drikkevannet.

 

Tenk deg så rallyer hvor høyresiden protesterer, mens venstresiden vanker i LSD-rus og totalt irrasjonelt forsvarer presidenten sin.

Close, but no prize

 

 

Maybe 2020?

Endret 1. april 2019 av Skatteflyktning

[Tåkefyrste]

InfoWars

 

...så det ikke før de har fått reklameinntekter fra klikket mitt.

Du burde virkelig advare når du poster søppelvideoer fra søppelkilder.

Søppelkilde? Synes en slik video er meget godt bevis samme hvilken "kilde" det er.

 

Sjukt intolerante liberals som vanlig.

De er som små barn som ikke har fått viljen sin.

Endret 1. april 2019 av Tåkefyrste

[Red Frostraven]

 Close, but no prize

 

 

Maybe 2020?

Ikke sammenlignbart.

 

Fremdeles en voksen person, og ikke et dårlig oppdratt barn i en voksen kropp.

[Red Frostraven]

Søppelkilde? Synes en slik video er meget godt bevis samme hvilken "kilde" det er.

 

Sjukt intolerante liberals som vanlig.

De er som små barn som ikke har fått viljen sin.

Ja, de som var tilstede oppførte seg circa like lavmål som personen som leker journalist / whatever.

 

Men jeg er litt bekymret for hvordan dere dømmer en politisk side basert på hva skruppelløse provokatører fra høyrevridde konspirasjonsteori-kanaler klarer å få engasjerte demonstranter til å si til dem i suspekt klippede videoer, i en tid hvor 49% av amerikanere -- hovedsakelig høyre side -- stemte for å la en umoralsk og talentløs komplett idiot, rasist, narsissist, og skattesnylter lede USA.

 

Og mange forstår fremdeles ikke hva som var galt med valget.

Endret 1. april 2019 av Red Frostraven

[Tåkefyrste]

Det eneste som var galt med valget var hvor mange små barn som fortsatt syter 3 år senere isteden for å gjøre det beste ut av situasjonen.

 

Jeg tør påstå at om folk hadde brukt bare en brøkdel av energien de gjør på å syte over Trump, på å gjøre noe fint for mennesker nær seg, så hadde det hatt mye mer å si for samfunnet i USA enn hvem som er president. Tenk på det.

 

Og btw; Å kalle Trump rasist vitner bare på at man er ganske historieløs. Snodig at en mann som har vært i mediebildet i mange mange år plutselig blir rasist når han vinner presidentvalget. Demonisering på sitt beste.

[Snikpellik]

Han ble kalt rasist lenge før presidentvalget, og i de fleste saker siden det må han selv ta skylda for det. 

Endret 1. april 2019 av Snikpellik

[Skatteflyktning]

 

Ikke sammenlignbart.

 

Fremdeles en voksen person, og ikke et dårlig oppdratt barn i en voksen kropp.

Tror nok folk som anser seg selv på venstresiden er enige med deg.

[Tåkefyrste]

Han ble kalt rasist lenge før presidentvalget, og i de fleste saker siden det må han selv ta skylda for det.

Ja det finnes sikkert dem som ser rasisme i alt Trump gjør, men det var først etter valget at det ble generelt "godtatt" at han ER rasist, selv om det ikke finnes et snev av bevis. (litt sånn som russland-saken, som tullingene FORTSATT ikke har gitt opp)

 

Men liberale trenger som kjent ikke bevis, det er nok å hyle høyest mulig. I bakvendtland er man skyldig til det motsatte er bevist.

Endret 1. april 2019 av Tåkefyrste

[Snikpellik]

Ja det finnes sikkert dem som ser rasisme i alt Trump gjør, men det var først etter valget at det ble generelt "godtatt" at han ER rasist, selv om det ikke finnes et snev av bevis. (litt sånn som russland-saken, som tullingene FORTSATT ikke har gitt opp)

 

Men liberale trenger som kjent ikke bevis, det er nok å hyle høyest mulig. I bakvendtland er man skyldig til det motsatte er bevist.

 

Alle politiske sider har ytterliggende grupper som hyler høyt, det inkluderer både republikanerne og demokratene. Om du kun ser på det du eventuelt er uenig i som "hyling" så skjønner jeg at du oppfatter det som det. Hvis man skal basere meningene kun etter de som roper høyest på hver side av debatten får man et skjevt syn, og det blir altfor enkelt å bruke det for konkludere noe som helst.

 

Det har aldri vært spesielt kontroversielt å kalle enkelte av Donald Trumps utsagn eller handlinger for rasistiske. Eksemplene er velkjente, og etterhvert ganske mange. 

 

Angående Russland-saken så er vel Donald Trump hverken frikjent eller det motsatte. Trumps egen mann Barr sin konklusjon ut fra Mueller-rapporten renvasker dessverre ikke presidenten. Det er både alvorlig og oppsiktsvekkende at presidenten i verdens mektigste land kan ha konspirert.

Endret 1. april 2019 av Snikpellik

[Tåkefyrste]

Angående Russland-saken så er vel Donald Trump hverken frikjent eller det motsatte. Trumps egen mann Barr sin konklusjon ut fra Mueller-rapporten renvasker dessverre ikke presidenten. Det er både alvorlig og oppsiktsvekkende at presidenten i verdens mektigste land kan ha konspirert.

Om en så omfattende rapport ikke finner noe bevis, hva skal da til for å bli frikjent?

 

Trump er uskyldig/frikjent helt til man legger frem bevis på at han har samarbeidet med russland, så enkelt er det.

[jjkoggan]

Om en så omfattende rapport ikke finner noe bevis, hva skal da til for å bli frikjent?

 

Trump er uskyldig/frikjent helt til man legger frem bevis på at han har samarbeidet med russland, så enkelt er det.

Det finnes forskjellige typer "bevis". Bevis uten tvil? Ja sier Mueller. Bevis som gjoer kriminelle handlinger ganske sannsynlige? Mulig, det vet vi ikke enda. Det finne mange som er skyldige men beviskravet er saa hoey i kriminelle handlinger at de blir frikjente fordi bevisene som finnes bare gjoer skylden sannsynlig, ikke uten tvil.

[AnArv]

Angående Russland-saken så er vel Donald Trump hverken frikjent eller det motsatte. Trumps egen mann Barr sin konklusjon ut fra Mueller-rapporten renvasker dessverre ikke presidenten. Det er både alvorlig og oppsiktsvekkende at presidenten i verdens mektigste land kan ha konspirert.

 

Har du nettopp her lansert en konspirasjonsteori? Som du i tillegg virker tro på?

[Snikpellik]

?

[AnArv]

Angående Russland-saken så er vel Donald Trump hverken frikjent eller det motsatte. Trumps egen mann Barr sin konklusjon ut fra Mueller-rapporten renvasker dessverre ikke presidenten. Det er både alvorlig og oppsiktsvekkende at presidenten i verdens mektigste land kan ha konspirert.

 

Se hva du selv skriver.......