Erik vil revolusjonere verdens ølbrygging. Løsningen ligger i en skrue

[Redaksjonen.]

Erik vil revolusjonere verdens ølbrygging. Løsningen ligger i en skrue

[G]

Sikker på at migrenen ikke kommer av alt overtidsarbeide med å finne ut av det?

 

Men, hvordan kan man få tatt patent på arkimedes skrue, det forstår jeg meg ikke helt på?

[Nautica]

Det er nok bruksmåten det er tatt patent på.

[Eskild Alexander Bergan]

Her løser man et egentlig ikke-eksisterne problem; samtidig som man skaper en haug med andre. Minner meg litt om det norske ingeniør firmaet som skulle produsere tappemaskiner fra scratch uten å ha innsikt i arbeidet som allerede er gjort av noen av verdens beste ingeniører i feltet. Og også helt uten erfaring fra hvordan moderne ølprodulsjon faktisk fungerer og hva slags teknologi som allerede brukes og hvorfor. Hadde de tatt seg bryet med å lese Wolfgang Kunze sin brewing & malting Technology tviler jeg på at de brukt tiden sin på prosjektet.

 

Jobber selv med batch produksjon på et relativt lite (20hl) full-automatisert brygghus(inkludert vask..)(Simens S7 PLC teknologi) og vørter produksjonen er den minst arbeidskrevende prosessene vi gjør. Skal du meske kontinuerlig må du også avsile og koke/ nedkjøle og overføre kontinuerlig og ikke minst starte ny fermentering noe som denne skruen ikke løser. Og som på prossess nivå kommer til å kreve mye mer enn en ansatt. I dag kan jeg fjernstyre de fleste prossesene mine fra telefonen og kan uten problem i teorien starte et brygg uten å være tilstede men det er gode grunner til at vi ikke gjør det.(kvalitetssikring, sikkerhet, teknologi svikter, noen må passe på dampkjelen etc)

 

Kontinuerlig fermentering alà det Heineken gjør har nok mer for seg; men er en grunn til at heller ikke det har vært bransje omveltende teknologi.

[Kjetil Lura]

Men, hvordan kan man få tatt patent på arkimedes skrue, det forstår jeg meg ikke helt på?

Patent på en skrue? Sett hva andre får patent på

[G]

Det er nok bruksmåten det er tatt patent på.

 

Har de fått tildelt en spesiell vinkel da, eller er det fra nå av (dersom godkjent patent) kun han som har lov å løfte disse kornproduktene med en slik skrue. Vil tippe at mange alt i fra felleskjøpet til fiskefôrprodusenter ville protestert på at noen stikker av rettigheter til å løfte korn med skrue. Og sikkert mange andre med..

Endret 17. mars 2019 av G

[Gjest Slettet-t8fn5F]

-En times kjøretur nord for Bergen ligger Mongstad, et industriområde mest kjent for å lage det tyskerne kaller öl. Snart kan området også bli kjent for det nordmenn kaller øl.

 

Ikke det som Mongstad er mest kjent for, men men.

 

 

Dette heter da vitterlig mesken og ikke masken.

Endret 17. mars 2019 av Slettet-t8fn5F

[Nautica]

öl = olje.

 

Har de fått tildelt en spesiell vinkel da, eller er det fra nå av (dersom godkjent patent) kun han som har lov å løfte disse kornproduktene med en slik skrue. Vil tippe at mange alt i fra felleskjøpet til fiskefôrprodusenter ville protestert på at noen stikker av rettigheter til å løfte korn med skrue. Og sikkert mange andre med..

Når telefonprodusenter kan ta patenter på radius på skjermkanten er alt mulig

[sedsberg]

-En times kjøretur nord for Bergen ligger Mongstad, et industriområde mest kjent for å lage det tyskerne kaller öl. Snart kan området også bli kjent for det nordmenn kaller øl.

 

Ikke det som Mongstad er mest kjent for, men men.

 

 

Dette heter da vitterlig mesken og ikke masken.

Mask er restproduktet som går til kuene og grisene.

 

https://snl.no/mask

Endret 17. mars 2019 av sedsberg

[trikola]

Har de fått tildelt en spesiell vinkel da, eller er det fra nå av (dersom godkjent patent) kun han som har lov å løfte disse kornproduktene med en slik skrue. Vil tippe at mange alt i fra felleskjøpet til fiskefôrprodusenter ville protestert på at noen stikker av rettigheter til å løfte korn med skrue. Og sikkert mange andre med..

Les selv her: https://search.patentstyret.no/PDF/2018/20180625/NO342651B1.pdf.

 

Ut fra det jeg har sett så er det mulig at du kommer forbi patentet dersom du ikke bruker en en "single upright tank" men kanske 2 stykk liggende, om du mater vann inn i tanken nede istedenfor oppe , osv.

[madammim]

Hvordan skylles det, og hvor høyt meskeutbytte gir prosessen? 

 

Ser for meg at masken løftes over et gitt nivå og meskeprosessen blir definert som over. Så tilføres det varmt vann motstrøms i forhold til skruen for skylling. 

[Gjest Slettet-t8fn5F]

öl = olje.

 

Når telefonprodusenter kan ta patenter på radius på skjermkanten er alt mulig

De lager ikke olje på Mongstad heller.

 

Mask er restproduktet som går til kuene og grisene.

 

https://snl.no/mask

Har jobbet på bryggeri og aldri gav vi vekk noen mask, men det kom bønder å hentet mesken. Sikkert fordi der er variasjoner i dialekten.

[G]

 

Dette heter da vitterlig mesken og ikke masken.

 

Nei det er du som blander helt sammen her. Det heter selvfølgelig drav 

 

Mask

https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=+mask&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge

 

Meske

https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=meske&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge

Endret 17. mars 2019 av G

[G]

Les selv her: https://search.patentstyret.no/PDF/2018/20180625/NO342651B1.pdf.

 

Ut fra det jeg har sett så er det mulig at du kommer forbi patentet dersom du ikke bruker en en "single upright tank" men kanske 2 stykk liggende, om du mater vann inn i tanken nede istedenfor oppe , osv.

 

Men inni helvete da. Det er jo brukt mye "single upright tank" rundt omkring i verden til mye rart:

 

[trikola]

Men inni helvete da. Det er jo brukt mye "single upright tank" rundt omkring i verden til mye rart:

 

Ikke klag til meg. Korrespondansen mellom Patentstyret og søker er public domain her: https://search.patentstyret.no/Patent/20161836/

[G]

Ikke klag til meg. Korrespondansen mellom Patentstyret og søker er public domain her: https://search.patentstyret.no/Patent/20161836/

 

Men..

 

Klatrestativ for katter finnes jo i fra før:

 

 

Men i fra teit spøk til revolver. Her burde jo ikke patentstyre gi noe patent på noe så uoriginalt. Eneste han burde få patentbeskyttelse for er om noen reproduserer utstyret til de nøyaktige ytre mål og utseendet. Det er jo ikke noe originalt ved å løfte noe, ikke noe originalt med tanker og tuter som stikker inn og ut av kolonne med flere slike påstander i fra meg.

Endret 17. mars 2019 av G

[G0RJS955]

Her burde jo ikke patentstyre gi noe patent på noe så uoriginalt.  

Om det er uoriginalt, så har du kanskje kilden til noe som gjorde dette tidligere? Det er et absolutt nyhetskrav for å få patent i Norge.

 

 

 

Eneste han burde få patentbeskyttelse for er om noen reproduserer utstyret til de nøyaktige ytre mål og utseendet.

Det høres mer ut som designbeskyttelse, ikke patentbeskyttelse. Det er patentloven som styrer dette, hvorfor skal det gjøres unntak fra loven her?

 

 

 

Det er jo ikke noe originalt ved å løfte noe, ikke noe originalt med tanker og tuter som stikker inn og ut av kolonne med flere slike påstander i fra meg.

En må se på hele patentkravene, ikke bare bruddstykker. Over har trikola linket til patentet, så hva i kravsettet er problemet?