Passer disse sammen

[Labo123]

Halla, nå har jeg bytta litt kompnenter, ser dette bra ut

Endret 16. mars 2019 av Labo123

[ilpostino]

Det ser greit ut det. Kanskje en M2 istedenfor SSd så blir det litt raskere.

[Labo123]

Så bra!

[srbz]

Men du får ikke overklokket på et B360-hovedkort, så det er kanskje ikke så vesentlig å betale ekstra for en K-prosessor?

 

edit: Forøvrig følger det SATA-kabler med hovedkortet. 2 stk, minst.

Endret 15. mars 2019 av srbz

[Gabri3L]

Halla, passer disse komponentene sammen (ny til pc bygging

 

Jeg antar du har skjermkort fra før siden det ikke er med i listen? Avhengig av hvor kraftig skjermkort du har, og hvilken oppløsning du spiller i. Vil du kunne oppleve at RAM hastigheten du har valgt vil være en vesentlig flaskehals i maskinen. Som srbz sier så har det heller ingenting for seg med en "K" CPU til maskinen slik den står. Beste valget av CPU om du velger å beholde RAM/hovedkort kombinasjonen er nok en i7 8700. Der sparer du altså potensielt litt over en tusenlapp, og på samme måte som 8700K vil gi litt bedre ytelse enn med 9700K. Er det anledning til å anta det samme vil være tilfellet om man sammenlikner 8700 mot 9700 (når den kommer på markedet).

 

Som sagt kan det være mer ytelse å hente med en 9700K, men da må både hovedkort og RAM oppgraderes. Du trenger "Z" klasse hovedkort, og 3200 - 3600MT/s RAM avhengig av hva du finner på tilbud som gir mest for pengene...

[BadCat]

Prosessorkjøleren har dårlig kjøleevnee, velg tårnkjører/AIO til K-prosessor.

Du må ha Z-chipset på hovedkortet for å få utbytte av K-prosessor.

Kabler til S-ATA pleier å følge med hovedkortet.

Det er bedre å kjøpe SSD på 500 GB og droppe HDD enn liten SSD + HDD.

 

Du bør få en med kunskap og erfaring til å hjelpe deg med å velge ut komponenter.

Endret 15. mars 2019 av BadCat

[Betroz]

Det ser greit ut det. Kanskje en M2 istedenfor SSd så blir det litt raskere.

 

M.2 er bare et annet grensesnitt enn SATA SSD, men begge deler er SSD. Til en gaming maskin vil han nok ikke merke forskjellen uansett

[L/\R~]

Prosessorkjøleren har dårlig kjøleevnee, velg tårnkjører/AIO til K-prosessor.

Du må ha Z-chipset på hovedkortet for å få utbytte av K-prosessor.

Kabler til S-ATA pleier å følge med hovedkortet.

Det er bedre å kjøpe SSD på 500 GB og droppe HDD enn liten SSD + HDD.

 

Du bør få en med kunskap og erfaring til å hjelpe deg med å velge ut komponenter.

Kjøleren har ikke direkte dårlig kjøleevne. Har den med en 7700K, og den kjører maks på 55-60c under rendring og tester uten å støye for mye. Men bedre kjøler kan med fordel velges, også pga utseende (den er kjempefin med andre hvite og svarte fargetemaer). Forslag er Dark rock 4, Cryorig H7, Noctua Dh15s osv.

[ilpostino]

M.2 er bare et annet grensesnitt enn SATA SSD, men begge deler er SSD. Til en gaming maskin vil han nok ikke merke forskjellen uansett

Gammel maskin? Fyren skal jo bygge ny maskin og det nye hovedkortet støtter M2. Du vet at det er vanvittig stor forskjell i lese/skrivehastighet på SDD og M2?

 

M.2 SSDs støtter PCIe 3.0, SATA 3.0 and USB 3.0 mens SSD kun støtter SATA 3.0.

[Betroz]

Gammel maskin? Fyren skal jo bygge ny maskin og det nye hovedkortet støtter M2. Du vet at det er vanvittig stor forskjell i lese/skrivehastighet på SDD og M2?

 

M.2 SSDs støtter PCIe 3.0, SATA 3.0 and USB 3.0 mens SSD kun støtter SATA 3.0.

 

Jeg skrev ingenting om gammel maskin. Jeg snakket om den reelle ytelsesforskjellen mellom en M.2 SSD som f.eks Samsung 970 EVO og en SATA basert SSD som Samsung 860 EVO. På påpiret er M.2 SSD'n overlegen ja, men spill laster ikke mye raskere fordet.

 

Igjen, begge deler er en SSD - Solid State Drive - som bruker flashminne

[ilpostino]

Igjen, begge deler er en SSD - Solid State Drive - som bruker flashminne

Så lenge en velger en .M2 som bruker PCI vil denne være overlevende i overføringshastighet sammenlignet med en vanlig SSD.

[Betroz]

Så lenge en velger en .M2 som bruker PCI vil denne være overlevende i overføringshastighet sammenlignet med en vanlig SSD.

 

På papiret ja. Greia er at M.2 SSD'ene er litt dyrere enn SATA SSD'ene, og i en budsjett PC som trådstarter skal ha, så kan de 100-lappene da heller legges i noe annet. En 500GB SATA SSD, som Crucial MX500 eller Samsung 860 EVO er da helt greit. For folk som kan svi av 30K+ på PC, så hadde jeg selvfølgelig anbefalt noe annet

Endret 16. mars 2019 av Betroz

[BadCat]

M.2 er kun raskere på papiret og i syntetisk test. Vanlig bruk viser liten til ingen forskjell.