Venstre vil ha krav om solcellepanel på hyttetak

[NTB - digi]

Venstre vil ha krav om solcellepanel på hyttetak

[Fri diskusjon og kunnskap]

"– Vi har Enova som gir tilskudd på 15–25 prosent ved utbygging, som bør være interessant for utbyggere og hytteeiere. Betaler man tre-fire millioner for en hytte, så har man råd til å legge sol på taket for 100.000, mener han."

 

Så vi, norske skattebetalere med eller uten hytte, skal betale for en skatt-forbrukende administrasjon og økonomisk støtte til solcellepaneler? Solcellepaneler som visstnok betaler seg sjøl over tid. (?)

Er det ikke da bedre å kutte fordyrende statlig politisk administrasjon, og fordyrende "miljø"- partier, og dermed kutte skatteinnkreving så folk kan betale  for strøm på hytta sjøl ? (En statlig administrasjon kan  ikke betale 1 kr. i "bevilgning", som det ikke har kostet samfunnet 10 kr. å betale. )

Et hytteliv var jo engang noe man likte fordi det gav et  roligere avbrekk fra et vanlig liv med støy og uro. Venstre vil altså at  de som vil ha villa i fjellet eller ved sjøen skal sponses av  alle folk, og administreres av en oppblåst statsadministrasjon.

Men, men, Venstre er heldigvis snart en samfunns-fordyrende politisk klubb som ikke lengre har medlemmer.

Endret 15. mars 2019 av Fri diskusjon og kunnskap

[oceana]

Klassisk misforstått venstre-grep det her.

[Sturle S]

Så vi, norske skattebetalere med eller uten hytte, skal betale for en skatt-forbrukende administrasjon og økonomisk støtte til solcellepaneler? Solcellepaneler som visstnok betaler seg sjøl over tid. (?)

Dersom alternativet er å forsterke straumnettet til desse hyttene, ender du med å betale litt av rekninga då òg, gjennom nettleiga. Hytter har typisk lågt forbruk over året, og sidan mesteparten av nettleiga er utrekna etter forbruk betaler dei relativt mindre for tenestene dei får. Det vil sjølvsagt endre seg med effektavgift, men heilt rettvist vert det nok ikkje.

 

Solcellepanel har ein viss motsett effekt. Ved å auke kraftproduksjonen senkar dei straumprisen. Eg påstår ikkje at det kjem til å utgjere veldig mange øre pr år..

[Ketill Jacobsen]

Snakk om å slå inn åpne dører (solceller kommer av seg selv). Ingen kan påtvinges å bygge solceller på taket. Er ikke Venstre et parti for frihet for den enkelte under ansvar?

 

 

Dessuten vil det snart være kjempeforretning for alle som kan ha solceller på taket, også på hytter. I takt med øket lønnsomhet, bør støtte til solceller trappes ned. Støtte bør ikke gis til hytter. Nettselskaper som leverer strøm til hytteområder kan derimot gi støtte om dette er til fordel for alle parter. Det vil det neppe være fordi et par dager med overskyet i påska er bestemmende for dimensjoneringen av lokalnettet. Dersom batterikapasitet for flere dager blir billig (mindre dyrt), ka bildet endre seg.

[EremittPåTur]

Greitnok, men når skal de innføre solskatt? Ja for den kommer vel som ett ledd i kompensasjon av tapt intekt til stat og kraftselskap..

 

Men har hatt flere aktører til å gi tilbud på solcelle ved min bolig. Tar lang tid før det svarer seg men redundansen det gir i tillfelle bortfall av gridd gjør det fristende. Tilbudene varierer imidlertid med nesten 100000 for tilnermet like annlegg . Men det trikses og mikses med estimert fremtidig strømkost slik at nedbetalingstiden til break even skal bli omtrent lik uansett pris. Det r ikke bra.

[AllFather]

Trenger ikke å gi støtte, bare pålegge det som et krav.

Nå skal boliger være tilpasset rullestolbrukere, man får ikke noe refundering fra staten for den økte kostnaden det medfører boligbyggere.

[G]

Er det ikke nok at boligen er regulert på alle bauger og kanter. Hvorfor skal man ikke ha anledning til å snekre hyttene slik man selv ønsker? Er litt drøyt overregulert her i landet allerede!

[Simen1]

sier Kjenseth til Nationen.

Dette høres slett ikke ut som venstrepolitikk, senterpartipolitikk - Unødvendige statlige reguleringer. Der hyttesolceller er lønnsomt så selger det seg selv - Ketil Kjenseth er jo til og med inne på det selv, men foreslår likevel å bruke tvang. Venstre er jo tradisjonelt i mot unødvendige reguleriner/byråkrati og for folks frihet til å kunne vurdere og velge selv.

 

Solforhold, takvinkel, snøforhold, breddegrad osv er ikke alltid like egnet for takmonterte solceller. Dette klarer nok både hytteentreprenører og hyttebyggere å finne ut av og ta kloke valg selv.

 

Skal det settes krav i det hele tatt så kan jeg strekke meg til at det bør settes krav om å fylle ut et skjema som kan kalles "vurdering av alternative energikilder og energibruk i hytter". Gjerne et online-skjema som kan linke til mittanbud.no og lignende for å hente inn tilbud på de aktuelle løsningene og som innehar nok opplysninger til at entreprenører kan prise det riktig.

Endret 15. mars 2019 av Simen1

[XIFXEGLO]

Sleng på krav om at det må brukes norskproduserte solceller, så støtter vi iallefall norsk industri, istedenfor å sende alle pengene til kina.

[ArnieO]

Merkelig forslag. Når ei så stor hytte (takflate > 100m2) først er i bruk er antakelig forbruket større enn det solcellene klarer å levere. Så peak effektbehov dekkes neppe (eksempel: Påske med "alle" hytter i området bebodd, kanskje mange med elbil på lading), dermed ingen/liten besparelse på nettutbygging.

Det ville være mer fornuftig å stille krav om solpaneler på nye boliger. Mange ubrukte tak!

[Fjeldern]

Betaler seg selv?

Det er en påstand ingen av firmaene som selger solcellepaneler klarer å bevise engang...

[missi]

Heller dette enn vindmøller.

[Simen1]

Merkelig forslag. Når ei så stor hytte (takflate > 100m2) først er i bruk er antakelig forbruket større enn det solcellene klarer å levere. Så peak effektbehov dekkes neppe (eksempel: Påske med "alle" hytter i området bebodd, kanskje mange med elbil på lading), dermed ingen/liten besparelse på nettutbygging.

Det ville være mer fornuftig å stille krav om solpaneler på nye boliger. Mange ubrukte tak!

Det er jo ikke meningen å dekke peak forbruk med solceller. Hva når det kommer en mørk sky forbi?

 

Poenget er jo at man kan lade opp et batteri* slik at man kan tappe energi når den høye effekten trengs.

 

(*husk at batteri kan være så mangt, ikke bare elektriske)

[Bernt2]

 

Så vi, norske skattebetalere med eller uten hytte, skal betale for en skatt-forbrukende administrasjon og økonomisk støtte til solcellepaneler? Solcellepaneler som visstnok betaler seg sjøl over tid. (?)

Dersom alternativet er å forsterke straumnettet til desse hyttene, ender du med å betale litt av rekninga då òg, gjennom nettleiga. Hytter har typisk lågt forbruk over året, og sidan mesteparten av nettleiga er utrekna etter forbruk betaler dei relativt mindre for tenestene dei får. Det vil sjølvsagt endre seg med effektavgift, men heilt rettvist vert det nok ikkje.

 

Solcellepanel har ein viss motsett effekt. Ved å auke kraftproduksjonen senkar dei straumprisen. Eg påstår ikkje at det kjem til å utgjere veldig mange øre pr år..

Hytte er en luksusting.Enten får de bare ta den strømmen de får ut av dagens nett, eller betale selv.

[Ketill Jacobsen]

 

Merkelig forslag. Når ei så stor hytte (takflate > 100m2) først er i bruk er antakelig forbruket større enn det solcellene klarer å levere. Så peak effektbehov dekkes neppe (eksempel: Påske med "alle" hytter i området bebodd, kanskje mange med elbil på lading), dermed ingen/liten besparelse på nettutbygging.

Det ville være mer fornuftig å stille krav om solpaneler på nye boliger. Mange ubrukte tak!

Det er jo ikke meningen å dekke peak forbruk med solceller. Hva når det kommer en mørk sky forbi?

 

Poenget er jo at man kan lade opp et batteri* slik at man kan tappe energi når den høye effekten trengs.

 

(*husk at batteri kan være så mangt, ikke bare elektriske)

Godt poeng. En varmvannsbereder kan være et slikt "batteri". For å varme opp en 200 liters bereder trenger en 16,7 kWh. Leverer solcellen 2 kW i snitt, vil det ta ca 8,4 timer å varme vannet fra 5 grader til 75 grader!

[del_diablo]

Merkelig forslag. Når ei så stor hytte (takflate > 100m2) først er i bruk er antakelig forbruket større enn det solcellene klarer å levere. Så peak effektbehov dekkes neppe (eksempel: Påske med "alle" hytter i området bebodd, kanskje mange med elbil på lading), dermed ingen/liten besparelse på nettutbygging.

Det ville være mer fornuftig å stille krav om solpaneler på nye boliger. Mange ubrukte tak!

Har vært borti hytter som fikk solcelle sent på 90-tallet. Brukes kun til å lade batterie for å drifte strøm og radio.

De som er spennende her blir muligheten til å bruke dagstrøm til å start avfukting og ventilering før hyttens bruk, for å gjøre oppvarming mye raskere. TV, Radio og Lys er heller ikke spesielt krevende å drive i våre dager.

 

Dog, batterikjemi i -30 og -40 er også spennende temaer. Og hvilken størrelsesordner som blir solgt.

[Simen1]

Godt poeng. En varmvannsbereder kan være et slikt "batteri". For å varme opp en 200 liters bereder trenger en 16,7 kWh. Leverer solcellen 2 kW i snitt, vil det ta ca 8,4 timer å varme vannet fra 5 grader til 75 grader!

Jepp, med andre ord er 2 kWp nok til å "lade opp" 200 liter hver dag. 200 liter er nok til å gi 6 personer en 10 minutters dusj med 9 liter/minutt vannhastighet ved 30 graders dusjvann.

 

2 kWp tar bare ca 10% av takarealet på en 100m2 hytte over ett plan, så det er fult mulig å bygge ut mer hvis man for eksempel vil varme hytta med varmepumpe i stedet for ved, eller lade opp et elektrisk batteri for å holde hytta med effektiv LED-belysning om kvelden.

 

Hadde jeg hatt hytte skulle jeg sterkt vurdert å ikke knytte meg til kraftnettet med alt av kostnader det innebærer.

[JUL]

Tidligere var det slik at ENOVA støtten kun gjaldt husholdninger, og ikke fritidsboliger. Altså kunne man få støtte til solcelleanlegg på huset sitt, men ikke på hytta. Det var slik reglene var i 2016, jeg vet ikke om de er forandret nå.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Godt poeng. En varmvannsbereder kan være et slikt "batteri". For å varme opp en 200 liters bereder trenger en 16,7 kWh. Leverer solcellen 2 kW i snitt, vil det ta ca 8,4 timer å varme vannet fra 5 grader til 75 grader!

Enda mer effektivt , hvis det er varmt forbruksvann til vask og vannbåren varme man ønsker, er å ha termisk solvarmepaneler på tak/vegg. Enklere, rimeligere og med lengre livslengde.  ( f.eks.https://www.youtube.com/watch?v=wHWEX-4Hfrc )

Endret 17. mars 2019 av Fri diskusjon og kunnskap