bshagen Skrevet 30. mars 2019 Del Skrevet 30. mars 2019 Klimadebatten er en fin forsmak for mer "grønn" politikk - altså god gammeldags avgiftsøkning for folk flest. Den konspirasjonsteorien der sitter godt i folk her til lands. Trist 3 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 30. mars 2019 Del Skrevet 30. mars 2019 Klimaendringene er sannsynligvis naturlige. Og de vil sannsynligvis medføre flere positive konsekvenser, enn negative. Et dramatisk kutt i oljeproduksjonen, derimot, vet vi vil få negative konsekvenser. Kilde til hver av de tre påstandene? 3 Lenke til kommentar
Zork Skrevet 30. mars 2019 Del Skrevet 30. mars 2019 Klimaendringene er sannsynligvis naturlige. Forsåvidt. Mennesker er jo naturlige - og vår evne, og vilje, til å rævkjøre alt vi kommer i kontakt med er tydeligvis en del av vår natur. 3 Lenke til kommentar
Trestein Skrevet 30. mars 2019 Del Skrevet 30. mars 2019 Forsåvidt. Mennesker er jo naturlige - og vår evne, og vilje, til å rævkjøre alt vi kommer i kontakt med er tydeligvis en del av vår natur. Som art er vi på bakterie nivå. Vi forbruker og formerer oss til sivilisasjonen kollapser. At FN prøver å skremme oss med global oppvarming er nok ikke nok. Vi kommer til å hugge ned hvert tre som finnes når oljen tar slutt. 2 Lenke til kommentar
Vaniman Skrevet 30. mars 2019 Del Skrevet 30. mars 2019 I Storbritannia hugg de ned all skog som fantes, før de gikk over til steinkull og olje. 1 Lenke til kommentar
Trestein Skrevet 30. mars 2019 Del Skrevet 30. mars 2019 I Storbritannia hugg de ned all skog som fantes, før de gikk over til steinkull og olje. Det gjorde de på island og store deler av europa. Som sagt. Hadde vi ikke hatt olje hadde verden sett rar ut 3 Lenke til kommentar
Zork Skrevet 30. mars 2019 Del Skrevet 30. mars 2019 Hadde vi ikke hatt olje hadde verden sett rar ut Dette må være en av de merkeligste påstandene jeg har sett i denne debatten så langt. Og gudene skal vite at konkurransen om akkurat den tittelen er rimelig tøff. 3 Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 30. mars 2019 Del Skrevet 30. mars 2019 Akkurat den påstanden har han helt rett i. 1 Lenke til kommentar
Zork Skrevet 30. mars 2019 Del Skrevet 30. mars 2019 (endret) Akkurat den påstanden har han helt rett i. Kun dersom du definerer "rart" som "alt jeg ikke er akkurat nå er vant med". I så fall må du definere en verden uten rosabloggere som "rar" også. Endret 30. mars 2019 av Zork Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb Skrevet 30. mars 2019 Del Skrevet 30. mars 2019 (endret) Moderatormelding Fjernet 2 innlegg som var Off topic (OT). Vennligst hold dere til sak. Kommentarer på dette tas på PM eller i tilbakemeldingsforumet. Endret 30. mars 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb Lenke til kommentar
Trestein Skrevet 31. mars 2019 Del Skrevet 31. mars 2019 Kun dersom du definerer "rart" som "alt jeg ikke er akkurat nå er vant med". I så fall må du definere en verden uten rosabloggere som "rar" også. Om uttalelsen min var den rareste du har hørt bør du ta en tur innom jorden er flat tråen. Nå har jeg aldri sett en rosablogger så min verden hadde ikke vert rar uten. Nå forstår jeg ikke hva definisjon av rar har med klimadebatten å gjøre. Hadde verden ikke brukt fossil olje hadde mye vert ulikt det vi har i dag. Havene fulle av seilskip noen få dampskip, enorm sult pga manglende kunstgjødsel, skogen vekke pga brensel til matlaging og varme, allt praktisk mulig areal hadde blitt brukt til å produsere mat, dyreliv hadde vert fortrengt, masse insekter døde pga bruk av kjemikalier, noen få damptog som brenner opp skogrester, En helt annen verden. Rar? Kommer annpå def. 1 Lenke til kommentar
Zork Skrevet 31. mars 2019 Del Skrevet 31. mars 2019 Om uttalelsen min var den rareste du har hørt bør du ta en tur innom jorden er flat tråen. Nå var det altså en grunn til at jeg kvalifiserte min kommentar med "i denne debatten" og ikke "alle tråder en kan finne". Forøvrig blir det noe vanskelig for meg å argumentere mot at du ikke "forstår hva definisjonen av rar har med klimadebatten å gjøre" siden det hovedsaklig også var mitt poeng... fordi du brakte ordet inn i denne tråden... 1 Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 31. mars 2019 Del Skrevet 31. mars 2019 Jeg forstår fortsatt ikke hva poenget ditt skulle være. Lenke til kommentar
Dude12234 Skrevet 31. mars 2019 Del Skrevet 31. mars 2019 Insane ! Chemtrails are spraying us down with heavymetal** ( ? eng. word.. ), and shit ( Bio/Gen.) we don`t even know what is.. - Aand, MSM talks about cows fart`s on the field, and it`s a bad thing that we exhale Co2, and we should pay for it.. WTF And, yet Nobody in MSM, or elsewere, are saing a word about this in public. "Galskap! Kjemiske stoff blir sprayet ned på oss fult med tungmetaler, og dritt(bio/genetisk) vi vet ikke en gang hva det er... Og massemedia snaker om ku fis på gårder, og at det er dårlig at vi puster og slipper ut co2, og at vi burde betale for det. KFA** likevel ingen i massemedia, eller andre, sier et ord om dette i offentligheten."ca... En lite hyggelig kommentar fra under en video fra et FN møte om klimaforandring.... Bedre klimanyheter og kanskje noe som kan få folk til å dra litt på smilebåndet. 1 Lenke til kommentar
Trestein Skrevet 31. mars 2019 Del Skrevet 31. mars 2019 Insane ! Chemtrails are spraying us down with heavymetal** ( ? eng. word.. ), and shit ( Bio/Gen.) we don`t even know what is.. - Aand, MSM talks about cows fart`s on the field, and it`s a bad thing that we exhale Co2, and we should pay for it.. WTF And, yet Nobody in MSM, or elsewere, are saing a word about this in public.[/size] "Galskap! Kjemiske stoff blir sprayet ned på oss fult med tungmetaler, og dritt(bio/genetisk) vi vet ikke en gang hva det er... Og massemedia snaker om ku fis på gårder, og at det er dårlig at vi puster og slipper ut co2, og at vi burde betale for det. KFA** likevel ingen i massemedia, eller andre, sier et ord om dette i offentligheten."ca... En lite hyggelig kommentar fra under en video fra et FN møte om klimaforandring.... https://www.youtube.com/watch?v=qhgjUtNTYQ8 Bedre klimanyheter og kanskje noe som kan få folk til å dra litt på smilebåndet. https://www.youtube.com/watch?v=sK27NZon11w Ta det rolig. Dette har pågått lenge. Hele jorden er dekket i tungmetall. Blybensin har forpestet hele kloden for lenge siden. Atombombesprengninger har gitt oss masse radioaktivt materiale. Den industrielle revolusjon har gitt oss så mye sot og partikler at global temperatur har sunket. Uansett hva de måtte finne på å blande inn i flybensinen kan det umulig være værre enn det vi alt har påført oss selv. Lenke til kommentar
Dude12234 Skrevet 1. april 2019 Del Skrevet 1. april 2019 https://www.cnet.com/news/airpowers-failure-wont-hurt-apple-but-these-3-things-already-are/ Har vel klart å bremse fukushima utslippene litt nå. Og dei fleste land er vel ferdig med prøvesprengninger. https://debatewise.org/debates/455-co2-does-not-cause-global-warming/ Co2 er bløff... Lokale effekter av bildekkbrenning og ekstrem trafikk er ganske stor,,, https://patents.google.com/patent/US20090032214 Flybensin.... Patents for specifically aluminum-resistant seeds are secured by the USDA and promoted by Monsanto. A bizarre coincidence if this is not related to spraying programs which also employ the spraying of aluminum in the sky that eventually falls back to the ground. https://www.wakingtimes.com/2014/12/22/15-arguments-will-destroy-chemtrails-deniers/ Virker til å være mest over land med høy befolkning. Further research on internal exposure following specific applications and on the toxicity of aluminum is needed. From a preventive medicine perspective, aluminum exposure should be kept as low as possible (principle of minimizing). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5651828/ Bare et av farestoffene. Although aluminum is the most abundant metal in the earth's crust, it is never found free in nature. All of the earth's aluminum has combined with other elements to form compounds. Two of the most common compounds are alum, such as potassium aluminum sulfate (KAl(SO4)2·12H2O), and aluminum oxide (Al2O3). About 8.2% of the earth's crust is composed of aluminum. https://education.jlab.org/itselemental/ele013.html 1 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 1. april 2019 Del Skrevet 1. april 2019 Sjukehus. Rett og slett galskap 2 Lenke til kommentar
Putimir Vladin Skrevet 3. april 2019 Del Skrevet 3. april 2019 Klimadebatten er en fin forsmak for mer "grønn" politikk - altså god gammeldags avgiftsøkning for folk flest. Debatten inne i politisk sammenheng er alltid bare støy i øret slik en kynisk konstruert konsert ska være. Men fysikkens lover og forskning er ikke noe du eller noen andre kan forandre. Har du problemer med denne delen av "debatten", bør du ikke være arrogant eller sikker om du har en sterk menig du vil andre ska høre... Jeg håper alle partiene drar til hælvete, og erstatning må bestå av folk uten spor av politisk dna 50 generasjoner bakover i tid. Så jeg snakker ikke fra noe politisk ståsted, aristokrater med grep på dobbelt negative setninger importerer meg ikke.. 3 Lenke til kommentar
Trestein Skrevet 9. april 2019 Del Skrevet 9. april 2019 (endret) "Its basic physics" http://youtu.be/6VUPIX7yEOM Astrologen kunne godt ha forklart hvorfor basis fysikk ikke virker på mars! Endret 9. april 2019 av Trestein Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå