Er klimadebatten bare fjas?

[Gavekort]

Jeg vil veldig gjerne diskutere fakta med deg; i perioden mellom 1945 til 1975 hvor utslippet av CO2 akselererte noe voldsomt, hva skjedde med temperaturen i dette tidsrommet?

 

Den steg.

 

https://www.temperaturerecord.org/

[Snikpellik]

Det jeg lurer mest på i dag er hvor mange av disse kidza som hadde giddi å stille opp på noe sånt på en lørdag eller søndag.

 

Smak litt på dette ordet: 

 

STREIK

[Kjøleskap]

Hva har det med noe som helst å gjøre? Er det sånn at klimaforandringene ikke er reelle om det hadde vært lavt oppmøte på en søndag kontra mange på en fredag?

 

Ja, sånn er det faktisk. Godt jobba å misse poenget mitt så fullstendig.

[Snikpellik]

Ja, sånn er det faktisk. Godt jobba å misse poenget mitt så fullstendig.

 

Så poenget ditt var da heller å kritisere barn og ungdommer for å stå opp og engasjere seg i vår (og deres egen) tids største og kanskje viktigste politiske kampsak?

[Kjøleskap]

Poenget mitt var hvor mange som virkelig bryr seg om dette og som ikke bare gjør dette for å få en fridag fra skolen. 

 

Seriøst, arranger en klimaprotest på søndag, så får vi se om like mange ungdommer møter opp.

[bshagen]

Poenget mitt var hvor mange som virkelig bryr seg om dette og som ikke bare gjør dette for å få en fridag fra skolen.

 

Seriøst, arranger en klimaprotest på søndag, så får vi se om like mange ungdommer møter opp.

Ja, det er bare å sette i gang.

[Snikpellik]

Poenget mitt var hvor mange som virkelig bryr seg om dette og som ikke bare gjør dette for å få en fridag fra skolen. 

 

Seriøst, arranger en klimaprotest på søndag, så får vi se om like mange ungdommer møter opp.

 

Det virker for meg som du undervurderer de unge. 20.000 barn og unge demonstranter foran Stortinget i dag og det vi har sett den siste tiden i hele Europa vitner om et enormt engasjement.

 

Ser ikke helt poenget med å tolke det i verste mening. Faktum er at det er titusenvis av samfunnsengasjerte unge mennesker. Som bør være utelukkende positivt enten man er "vanlig oppegående" eller klimafornekter.

Endret 22. mars 2019 av Snikpellik

[minigrill]

Poenget mitt var hvor mange som virkelig bryr seg om dette og som ikke bare gjør dette for å få en fridag fra skolen. 

 

Seriøst, arranger en klimaprotest på søndag, så får vi se om like mange ungdommer møter opp.

Poenget med å gjøre dette på en skoledag er også nettopp at det er en skoledag. Selvfølgelig får det mer slagkraft da de egentlig skulle vært på skolen, enn det hadde fått å gjøre dette på en søndag. Det er som regel slik en streik foregår.

[Elg1]

Det virker for meg som du undervurderer de unge. 20.000 barn og unge demonstranter foran Stortinget i dag og det vi har sett den siste tiden i hele Europa vitner om et enormt engasjement.

 

Ser ikke helt poenget med å tolke det i verste mening. Faktum er at det er titusenvis av samfunnsengasjerte unge mennesker. Som bør være utelukkende positivt enten man er "vanlig oppegående" eller klimafornekter.

 

20.000 unge som mister en nyttig og utviklende dag på skolebenken pga mediehysteriet rundt et naturlig fenomen vi verken har forårsaket eller har mulighet til å forandre på.

[AnArv]

Den steg.

 

Det er løgn! Den sank.

[omp9]

Hvem skremmer disse barna? Snakket med en 12 år gammle jente som nesten var på gråten da hun fortalte at hun var redd for å dø av klimakrisen!

Hun hører det på skolen sier hun, men hvor kommer det fra? Er det propaganda fra sosiale medier, msm, politikere, foreldrene, lærere eller bare med elever som smører smør på flesk og lager løgner?

Og hvor er lærerne? De må jo ha hørt bekymringene fra barna, bare gir de f?

Det er jo latterlig lett å påvirke og skremme barn, samme jenta gråt da Donald Trump ble valgt til president, fordi hun trodde det skulle bli krig!

[Zork]

Hva om vi heller diskuterer tiden mellom 19 og 21. juni 1970?

 

Sjakk matt, klimaskeptikere.

[herzeleid]

Hva om vi heller diskuterer tiden mellom 19 og 21. juni 1970?

 

Sjakk matt, klimaskeptikere.

lol

[0laf]

Jeg vil veldig gjerne diskutere fakta med deg; i perioden mellom 1945 til 1975 hvor utslippet av CO2 akselererte noe voldsomt, hva skjedde med temperaturen i dette tidsrommet?

 

Den steg.

 

 

 

Det er feil, global temperatur gikk ned i førtiårene, og begynte ikke å stige igjen før rundt 1975, dette er alment kjent !

 

Det hevdes vanligvis at dette skyldes at industriell produksjon økte noe voldsomt i denne perioden, og utslippene av aerosoler og en rekke vulkanutbrudd førte til en kjølende effekt, faktum er at ingen med sikkerhet vet hvorfor temperaturene gikk ned i denne perioden.

 

Siden 1880 anslår NASA at globale temperaturer har økt med 0.8 grader celcius, og to tredjedeler av den økningen har kommet etter 1975.

 

Endret 22. mars 2019 av 0laf

[AnArv]

Hvem skremmer disse barna? Snakket med en 12 år gammle jente som nesten var på gråten da hun fortalte at hun var redd for å dø av klimakrisen!

Hun hører det på skolen sier hun, men hvor kommer det fra? Er det propaganda fra sosiale medier, msm, politikere, foreldrene, lærere eller bare med elever som smører smør på flesk og lager løgner?

Og hvor er lærerne? De må jo ha hørt bekymringene fra barna, bare gir de f?

Det er jo latterlig lett å påvirke og skremme barn, samme jenta gråt da Donald Trump ble valgt til president, fordi hun trodde det skulle bli krig!

Siden de aller fleste lærerne vandrer rundt i tåkeheimen med marxist-kommunistisk ideologi tror jeg ikke du skal forvente deg hjelp fra den kanten. Dette viser effekten av hvordan en trussel fungerer. Mest effektivt er hva du kan få folk til å tro du kan foreta deg. Man kan som voksen ikke under noen omstendigheter forsvare at barn blir brukt som rekvisitter for noens sak! Klimahysteri, Trump eller hva/hvem det måtte være. 

 

Imidlertid er det ganske lett å kle av klimahysterikerne. Se svaret til det siste sitatet: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1835377&p=24841208

 

Har vaksinen mot realiteten enda ikke sluppet taket burde dette akselerere prosessen;

Professor Frederick Seitz, former president of America’s National Academy of Sciences, revealed in a letter to The Wall Street Journal that the IPCC had censored the comments of scientists with fifteen key sections of the science chapter deleted because it didn’t support the political agenda to equate climate change with carbon emissions. Professor Seitz said: ‘… this report is not what it appears to be – it is not the version that was approved by contributing scientists listed on the title page’.

 

Two of the deleted sections said:

‘None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed [climate] changes to the specific cause of increases in greenhouse gases. No study to date has positively attributed all or part of the [climate changes observed to date] to anthropogenic [man-made] causes.’

[Gavekort]

Det er løgn! Den sank.

climatechange graph iv.png

 

De er så skamløse (eller inkompetente) at de til og med viser cherrypickingen på bildet sitt. Hva er vitsen med å ekstrapolere et pittelite datasett når du har hele settet tilgjengelig? Det er jo ingen som er uenige i at klimaet har kortvarige avvik fra en tydelig varmende trend. 

Endret 22. mars 2019 av Gavekort

[Simkin]

Hvem skremmer disse barna? Snakket med en 12 år gammle jente som nesten var på gråten da hun fortalte at hun var redd for å dø av klimakrisen!

Hun hører det på skolen sier hun, men hvor kommer det fra? Er det propaganda fra sosiale medier, msm, politikere, foreldrene, lærere eller bare med elever som smører smør på flesk og lager løgner?

Og hvor er lærerne? De må jo ha hørt bekymringene fra barna, bare gir de f?

Det er jo latterlig lett å påvirke og skremme barn, samme jenta gråt da Donald Trump ble valgt til president, fordi hun trodde det skulle bli krig!

Dagens unger/ungdom blir foret med propaganda og dommedagsprofetier..

 

Tragisk skue.

Endret 22. mars 2019 av Simkin

[Gavekort]

Dagens unger/ungdom blir foret med propaganda og dommedagsprofetier..

 

Tragisk skue.

 

Eller følger det akademiske konsensus i en akademisk institusjon. Klimaskeptikere burde bli flinkere til å publisere forskning om de skal leke med de store gutta.

 

 

Det er feil, global temperatur gikk ned i førtiårene, og begynte ikke å stige igjen før rundt 1975, dette er alment kjent !

 

I følge hvilket datasett? Jeg ser bare noen streker på et bilde uten noen form for kilde. Det er ikke GISS i hvert fall.

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/

 

Med mindre du snakker om dette avviket.

Endret 22. mars 2019 av Gavekort

[Snikpellik]

20.000 unge som mister en nyttig og utviklende dag på skolebenken pga mediehysteriet rundt et naturlig fenomen vi verken har forårsaket eller har mulighet til å forandre på.

 

Langt flere om man tar med andre byer og steder i landet bruker dagen på å lære om samfunnet, politikk, miljø og klima. Barn og unge lærer hva det vil si å ta et standpunkt, og eventuelle konsekvenser av det.

 

Uavhengig av om du tror på menneskeskapte klimaendringer eller ikke er dette en positiv ting. 

[0laf]

Med mindre du snakker om dette avviket.

 

 

Ah, så du ser selv nå at temperaturen synker fra 1940 til 1975, anslått til 0.2 grader celsius av NASA, det du kaller "avviket" er en periode på nesten 30 år i grafen din hvor temperaturen går ned, for deretter å stige kraftig igjen, midt i den største industrielle opptrappingen under krigen.

 

Mener du fremdeles temperaturen har steget mellom 1945 og 1975 ?

 

Den steg.