Identifisering av mistenkte i media

[Fjellrapp]

Bare jeg som reagerer på at mistenkte for drap i Sjøvegan saken (for eksempel) sin identitet forblir skjult, mens Wara sin samboer er klistret med fult navn og bilde i alle landets aviser under en halvtime etter hun er blitt siktet av PST. 

 

Er det slik at jo mer voldelig og ekkel saken du er siktet for desto større er din rettighet på å ikke bli identifisert i media? 

 

 

 

 

[tom waits for alice]

Det er vel helst slik at jo mer kjent du er, jo større er sjansen for at pressen gir en god dag i sine egne prinsipper. De dekke seg vel her under "når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans for de forhold som omtales", i Vær Varsom-plakatens punkt 4.7

 

Geir

[Mr.M]

det er selvsagt stor forskjell på forhold vedr. landets Justisminister og offentlighetens krav på innsyn vs. en tilfeldig draps-mistenkt.

 

Burde være en no-brainer

[del_diablo]

Det er vel helst slik at jo mer kjent du er, jo større er sjansen for at pressen gir en god dag i sine egne prinsipper. De dekke seg vel her under "når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans for de forhold som omtales", i Vær Varsom-plakatens punkt 4.7

 

Geir

Vet virkelig ikke om jeg er enig i tolkningen i dette tilfellet.

Men Vær Varsom plakaten er jo noe som ikke i prinnsippet blir fulgt, og kun etter normer satt fra hardere journalister. Verdien i teksten er ikke der med mindree man setter seg ned som fanden leser biblen, i ren kynisme.

[AnArv]

Uten at dere med diagnosen konspirasjonsteori skal få illebefinnende; offentlig ydmykelse er en del av Frimurerlosjens innvielsesseremonier. Kun til orientering.

 

Hva som overrasket meg er de to (gedigne) kvinnene i sine innlegg presenterte kunngjøringen som en dom, ikke siktelse. Opplest og vedtatt. Skulle tro vedkommende faktisk allerede var dømt, hvilket er en spesiell tilnærmelse siden man uskyldig inntil rettskraftig foreligger.

[Skurupu]

Den ene personen er kona til en kjendis. Den andre er helt uinteressant og "vanlig" (om man kan bruke det ordet om en mistenkt drapsmann).

 

Jeg skjønner ikke helt hva man skulle ha reagert på her.

[frohmage]

Den ene personen er kona til en kjendis. Den andre er helt uinteressant og "vanlig" (om man kan bruke det ordet om en mistenkt drapsmann).

 

Akkurat, og hun har nylig selv vært i media med kronikk i VG. Ville ikke være så vanskelig for folk å finne bilder av henne uansett.

[hekomo]

Bare jeg som reagerer på at mistenkte for drap i Sjøvegan saken (for eksempel) sin identitet forblir skjult, mens Wara sin samboer er klistret med fult navn og bilde i alle landets aviser under en halvtime etter hun er blitt siktet av PST. 

 

Er det slik at jo mer voldelig og ekkel saken du er siktet for desto større er din rettighet på å ikke bli identifisert i media? 

 

identifisering.png

Det er jo litt vanskelig å publisere en nyhet om at samboeren til justisministeren er siktet uten å si at samboeren er siktet... Hvordan skulle de ha publisert denne nyheten uten å identifisere vedkommende, når vedkommendes identitet og forhold til justisministeren faktisk er helt sentralt for nyhetsverdien?

[Gavekort]

Moderatormelding

Off-topic har blitt fjernet.

Tilbakemelding tas på PM

 

[RRhoads]

Alle hadde jo skjønt hvem som hadde vært siktet uansett. Saken har vært oppe i media, og hun har kommentert og lagt ut innlegg om saken.

 

Se for dere at det ikke er opplyst om at det var hun som var siktet. Så får hun spørsmål om hun var lettet over at Politiet endelig hadde siktet noen. Tipper hun ikke ville svart, "jeg er lettet".

[Zork]

Bare jeg som reagerer på at mistenkte for drap i Sjøvegan saken (for eksempel) sin identitet forblir skjult, mens Wara sin samboer er klistret med fult navn og bilde i alle landets aviser under en halvtime etter hun er blitt siktet av PST. 

 

Er det slik at jo mer voldelig og ekkel saken du er siktet for desto større er din rettighet på å ikke bli identifisert i media? 

 

 

 

Hvordan i alle dager mener du man skulle holdt identiteten skjult her?

 

Hun har selv drevet saken frem, stått frem i media, skrevet innlegg på facebook (som er referert i media) og gjort alt for at alle vet hvem samboeren til TMW er.

 

Hvordan mener du det skal være mulig å tiltale henne uten at hun blir identifisert?

[Fjellrapp]

Er det ikke ekstremt sjeldent at media går ut med navn og bilde av mistenkte i kriminalsaker når disse personene ikke har en høy offentlig stilling/regjering osv? Selv 

 

Altså jeg reagerer ikke på at PST informerer om at de har siktet samboeren hans, men det er da nok informasjon for nå også.

 

Jeg er for sliten og trøtt til å konkludere noe for meg selv i dag, men jeg føler litt på meg at her går en del etater og medier litt hardere til verks enn de normalt ville gjort. Under er et utdrag fra PFU's vær varsom plakat, gir den rom for full nasjonal gapestokk med profilbilde på forsiden av alle landets aviser i denne saken? 

 

4.7. Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. Det kan eksempelvis være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans for de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke.

[Gaea]

Den ene personen er kona til en kjendis. Den andre er helt uinteressant og "vanlig" (om man kan bruke det ordet om en mistenkt drapsmann).

 

Jeg skjønner ikke helt hva man skulle ha reagert på her.

 Ekstra interessant blir det jo også om personen er i en maktposisjon, eller i nær relasjon med noen i maktposisjon. 

[Reg2000]

I dette tilfellet har samboeren stått frem i media i lengre tid og fremstilt seg selv som uskyldig offer. Hun har da stått frem med navn og bilde i lengre tid, og har forlengst gitt opp sin anonymitet i saken. Når det da viser seg at hun ikke var et uskyldig offer kan man ikke plutselig late som om navnet og bildet hennes ikke har vært i media de siste månedene.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det som er synd med denne saken er jo at Wara mest sannsynlig aldri få kommer tilbake til politikken, og ihvertfall ikke i topppolitikken. Man kan ha sine meninger om han og FRP, men dette er faktisk bare synd. Hans karriere er med andre ord over. 

 

Som blant annet VG skrev tidligere i kveld: 

 

Professor: – Wara er ferdig i politikken

Professor emeritus i statsvitenskap ved UiO, Trond Nordby, tror ikke Tor Mikkel Wara (Frp) kan komme tilbake som justisminister – eller i politikken i det hele tatt.

[Zork]

Jeg er for sliten og trøtt til å konkludere noe for meg selv i dag, men jeg føler litt på meg at her går en del etater og medier litt hardere til verks enn de normalt ville gjort. Under er et utdrag fra PFU's vær varsom plakat, gir den rom for full nasjonal gapestokk med profilbilde på forsiden av alle landets aviser i denne saken? 

 

Hun har altså, gitt at hun er skyldig i det hun er tiltalt for, selv satt i stand en av de mest oppsiktsvekkende sakene i norsk politikk på veldig lang tid. Hun har selv stått for å ikke bare konstruere hele saken, men også for å kjøre den og holde den i fokus i media i flere måneder.

 

Navn og identitet er det fullstendig umulig å holde skjult i denne saken - så kan en argumentere for at en ikke skal slå opp bildet av henne, men det virker som en litt kunstig vinkling gitt at bildet uansett kun er et google-søk borte.

[hekomo]

Det som er synd med denne saken er jo at Wara mest sannsynlig aldri få kommer tilbake til politikken, og ihvertfall ikke i topppolitikken. Man kan ha sine meninger om han og FRP, men dette er faktisk bare synd. Hans karriere er med andre ord over. 

 

Som blant annet VG skrev tidligere i kveld: 

 

Professor: – Wara er ferdig i politikken

Professor emeritus i statsvitenskap ved UiO, Trond Nordby, tror ikke Tor Mikkel Wara (Frp) kan komme tilbake som justisminister – eller i politikken i det hele tatt.

Det er da ingenting i veien for at han kommer tilbake til politikken?!

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det er da ingenting i veien for at han kommer tilbake til politikken?!

 

Det er dessverre det. At en samboeren er siktet, og muligens blir dømt for denne saken kan ha konsekvenser for hans karriere.

Endret 14. mars 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Skurupu]

Hva er egentlig sjansen for at han ikke selv har vært med på dette? Han har i så fall ingenting i politikken å gjøre. Fengsel er mer passende.

[hekomo]

Det er dessverre det. At en samboeren er siktet, og muligens blir dømt for denne saken kan ha konsekvenser for hans karriere.

Hvorfor?