Hva er poenget med vaksiner for barn?

[AnArv]

Leste dette hos nettavisen i dag https://www.nettavisen.no/nyheter/sender-ikke-vaksinerte-barn-hjem-fra-skolen/3423613621.html hvor de skriver om barn som ikke har vaksine blir sendt hjem fra disse to institusjonene. Artikkelen henviser til en ny lov i Italia. Hva er problemet med barn som ikke er vaksinerte? De utgjør ingen fare for barna som er vaksinerte da vi må anta at vaksinen fungerer. 

[Tastaturskriver]

De utgjør en stor fare for barna som ikke er vaksinerte, inkludert barn med alvorlige sykommer som ikke tåler vanlig vaksine.

[Leo_]

De utgjør fare for syke mennesker og små spebarn som ikke har et godt imunforsvar enda. 

[fokkeslasken]

Skal jeg gjette så kan man vel fortsatt få smitten fra andre uten å bli syk, som gjør at du er med å spre videre til andre som heller ikke er vaksinert.

[Omnithunder]

De utgjør en fare for de som av medisinske grunner ikke kan vaksineres.

[Kyrre S.]

De utgjør ingen fare for barna som er vaksinerte da vi må anta at vaksinen fungerer. 

Babyer kommer ikke til denne verden ferdig vaksinert. Vaksinasjon er en prosess som pågår i oppveksten.

 

Foreldre som ikke vaksinerer barna sine av ikke-medisinske årsaker gjør meg forbanna. Jeg er helt for at disse menneskene skal holdes borte fra barnehager o.l. Vaksinasjon gjøres for å unngå oppblomstring av en type sykdom i populasjonen vår .. Hvis en viss prosentandel får en slik sykdom så har man per definisjon ikke lenger kontroll.

 

Edit 

Kan som eksempel legges til at kopper var en av de mest dødelige sykdommene som har rammet mennesker. Kopper er nå utryddet pga vaksinasjon. Medisinsk triumf  Folk som mener at vaksinasjon som medisinsk behandling er feil må lese seg opp på vår historie.

Endret 14. mars 2019 av Kyrre S.

[Emancipate]

Leste dette hos nettavisen i dag https://www.nettavisen.no/nyheter/sender-ikke-vaksinerte-barn-hjem-fra-skolen/3423613621.html hvor de skriver om barn som ikke har vaksine blir sendt hjem fra disse to institusjonene. Artikkelen henviser til en ny lov i Italia. Hva er problemet med barn som ikke er vaksinerte? De utgjør ingen fare for barna som er vaksinerte da vi må anta at vaksinen fungerer.

* Vaksiner har ikke 100% effekt, men f.eks. 90%. Dette er nok til at sykdommen dør ut dersom alle er vaksinerte, fordi det er så langt mellom de som blir syke. Dette kalles flokkimmunitet.

 

* Noen personer kan ikke vaksineres pga sykdommer.

 

* Folk er ikke født vaksinert. De syke eldre kan smitte de yngre som ikke er vaksinert enda.

 

* Vaksinasjoner gir ikke evig immunitet. Så eldre kan smittes. Hvis man vaksinerer alle yngre, er det nok til at sykdommene dør ut. Ellers måtte folk gått og tatt oppfriskningsvaksiner hele livet.

[Corp Por]

Som alle over sier så utgjør de uvaksinerte en fare for de som ikke enda er vaksinert. Det kan være alder (enkelte vaksiner introduseres ikke før en gitt alder) eller andre faktorer som allerede nevnt.

 

I tillegg øker man sannsynligheten for mutasjon når f.eks virus fritt får krysse fra vert til vert og ved nok generasjoner risikerer man til slutt å sitte med en vaksine som ikke lenger fungerer for noen av oss.

[AnArv]

Siden dere ateister har slik en tro på full vaksinering, hvordan har vi da overlevd utviklingen som ettersom vi på et eller annet tidspunkt ville blitt utryddet ettersom vi ikke hadde vaksine. Har fortsatt til gode se apekatter sette vaksiner på hverandre. Eller andre dyr forøvrig.

 

Vi er ikke fullstendig imot vaksiner. Utelukkende mengden som blir gitt, samt cocktailen i hver vaksine ikke er blitt dokumentert i fra produsenten at de ikke forårsaker sterilitet og dna mutasjoner. Litt over 60 forskjellige kjemikalier totalt ved fullt program i USA. Vet noen hva dette tallet er i Norge? 

 

Hva dere da mener er at man skal se fullstendig bort i fra at vaksinene ikke kan dokumentere at de ikke medfører alvorlige skader og at man skal tvinges til å ta vaksinene om man ikke vil? Selv om all statistikk viser en klar sammenheng i mellom sykdommer og vaksiner. Altså dere vil fjerner det aller mest essensielle for alle mennekser; friheten.

[Emancipate]

Siden dere ateister har slik en tro på full vaksinering, hvordan har vi da overlevd utviklingen som ettersom vi på et eller annet tidspunkt ville blitt utryddet ettersom vi ikke hadde vaksine.

Selv om vi har overlevd som art, har mange enkeltindivider dødd. Menneskene har løpetid hele året, slik at vi bare har produsert flere barn når noen har dødd.

[AnArv]

Selv om vi har overlevd som art, har mange enkeltindivider dødd. Menneskene har løpetid hele året, slik at vi bare har produsert flere barn når noen har dødd.

 

Selv om vi har løpetid hele året er det begrenset hvor mange barn en kvinne kan produsere årlig. Om man skal forsøke ta den elleville teorien litt alvorlig ville man ha dødd ut av seg selv i overgangen da vi ikke kunne ha reprodusert oss raskt nok og ikke hadde vaksiner utviklet som kunne beskytte oss. 

[Just2user]

Atter en popcorn-tråd.       

[^fmj]

Siden dere ateister har slik en tro på full vaksinering, hvordan har vi da overlevd utviklingen som ettersom vi på et eller annet tidspunkt ville blitt utryddet ettersom vi ikke hadde vaksine. Har fortsatt til gode se apekatter sette vaksiner på hverandre. Eller andre dyr forøvrig.

 

Vi er ikke fullstendig imot vaksiner. Utelukkende mengden som blir gitt, samt cocktailen i hver vaksine ikke er blitt dokumentert i fra produsenten at de ikke forårsaker sterilitet og dna mutasjoner. Litt over 60 forskjellige kjemikalier totalt ved fullt program i USA. Vet noen hva dette tallet er i Norge? 

 

Hva dere da mener er at man skal se fullstendig bort i fra at vaksinene ikke kan dokumentere at de ikke medfører alvorlige skader og at man skal tvinges til å ta vaksinene om man ikke vil? Selv om all statistikk viser en klar sammenheng i mellom sykdommer og vaksiner. Altså dere vil fjerner det aller mest essensielle for alle mennekser; friheten.

http://www.bbc.com/earth/story/20150327-ten-scary-diseases-of-animals

 

Klart at sykdommer påvirker mange arter.

 

Today, there are estimated to be merely 170,000-300,000 chimpanzees left in Africa, and their population is decreasing rapidly. One recent census in the Ivory Coast revealed that the chimp population there had decreased 90% in just the past twenty years.

 

https://www.savethechimps.org/about-us/chimp-facts/

 

Det er cirka 7,7 milliarder mennesker på jorda. Kan det hende, er det en minimal sjanse for at vaksiner kan ha spilt en rolle?

[fokkeslasken]

Selv om vi har løpetid hele året er det begrenset hvor mange barn en kvinne kan produsere årlig. Om man skal forsøke ta den elleville teorien litt alvorlig ville man ha dødd ut av seg selv i overgangen da vi ikke kunne ha reprodusert oss raskt nok og ikke hadde vaksiner utviklet som kunne beskytte oss.

Men det ligger noe selvregulerende i sykdom; Avstand. Dersom folk ble mer syke og døde oftere av sykdom, da hadde vi vært færre mennesker på jorden. Dette igjen hadde resultert i mer spredte bosetninger som igjen betyr mindre katastrofale smitter. Dette igjen betyr færre døde av sykdomsutbrudd, og dermed færre mennesker som "må" erstattes.

Men nå er ikke verden slik. Vi overbefolker i stor grad, med de krav om behov for regulering av sykdom som følger med dette.

[Corp Por]

Selv om vi har løpetid hele året er det begrenset hvor mange barn en kvinne kan produsere årlig. Om man skal forsøke ta den elleville teorien litt alvorlig ville man ha dødd ut av seg selv i overgangen da vi ikke kunne ha reprodusert oss raskt nok og ikke hadde vaksiner utviklet som kunne beskytte oss.

I naturen dør alle de svake (og de uheldige). Sånn er det ikke nødvendigvis lenger - mye takket være renslighet og medisin av forskjellige slag, deriblant vaksiner.

 

Motstykket til medisin og vaksinering vil være å få så mange barn man har mulighet til å få siden flere vil dø.

det er naturen.

 

De store epidemiene vi har sett i nyere tidsalder har drept enorme mengder mennesker fordi, som nevnt av andre, vi har evnen til å transportere oss selv, og dermed sykdommer, raskt fra sted til sted.

 

Det er heller ikke utenkelig at dyregrupper og selv hele arter har blitt utslettet av aggressive sykdommer og det aktuelle viruset (f.eks) ikke lenger eksisterer fordi den tok livet av alle arter innenfor sin geografiske rekkevidde og dermed døde ut av seg selv, men det er jo ikke en ønskelig løsning når vi er i stand til å unngå det.

 

Når folk velger å høre på bloggere istedenfor vitenskapsmenn så er det bra med "incentiver" som motiverer den ignorante folkegruppen til å vaksinere seg når det er slik at de utgjør en fare for resten av samfunnet.

[AnArv]

http://www.bbc.com/earth/story/20150327-ten-scary-diseases-of-animals

 

Klart at sykdommer påvirker mange arter.

 

Today, there are estimated to be merely 170,000-300,000 chimpanzees left in Africa, and their population is decreasing rapidly. One recent census in the Ivory Coast revealed that the chimp population there had decreased 90% in just the past twenty years.

 

https://www.savethechimps.org/about-us/chimp-facts/

 

Det er cirka 7,7 milliarder mennesker på jorda. Kan det hende, er det en minimal sjanse for at vaksiner kan ha spilt en rolle?

 

Det kan i allefall ikke ha noe å gjøre med at hygieniske forhold tok en dramatisk vending, slik at man ikke overførte bakterier direkte til de i sine omgivelser.

 

 

Men det ligger noe selvregulerende i sykdom; Avstand. Dersom folk ble mer syke og døde oftere av sykdom, da hadde vi vært færre mennesker på jorden. Dette igjen hadde resultert i mer spredte bosetninger som igjen betyr mindre katastrofale smitter. Dette igjen betyr færre døde av sykdomsutbrudd, og dermed færre mennesker som "må" erstattes.

Men nå er ikke verden slik. Vi overbefolker i stor grad, med de krav om behov for regulering av sykdom som følger med dette.

 

Overbefolkning? Du er bedre i matte enn meg, men akkurat her kan jeg lære deg noe. Om vi benytter boformen i Hong Kong og ratioen av grønt areal hvilket er omtrent 75%. Vi har plass til hele jordens befolkning i Texas. Alternativt om du liker litt mer plass rundt deg kan du gi hver familie nok areal til at de kan dyrke sin egen mat og bygge sin egen bolig i Australia har du fortsatt areal til overs.

 

Om du mener at vi burde spre oss mer og ikke presse alle sammen i byer, kunne vi ikke bli mer enige!

[Villfaren]

Siden dere ateister har slik en tro på full vaksinering, hvordan har vi da overlevd utviklingen som ettersom vi på et eller annet tidspunkt ville blitt utryddet ettersom vi ikke hadde vaksine. Har fortsatt til gode se apekatter sette vaksiner på hverandre. Eller andre dyr forøvrig.

 

 

Vi overlever pga det blir gjort tiltak hver eneste gang en epidemi herjer.

Idag har vi medisin, før var det isolering, brenning, massedød etc.

 

Helt utrolig at folk fortsatt tviler på den moderne medisin, og burde vært forbudt at ett friskt barn ikkje vaksineres.

[fokkeslasken]

Overbefolkning? Du er bedre i matte enn meg, men akkurat her kan jeg lære deg noe. Om vi benytter boformen i Hong Kong og ratioen av grønt areal hvilket er omtrent 75%. Vi har plass til hele jordens befolkning i Texas. Alternativt om du liker litt mer plass rundt deg kan du gi hver familie nok areal til at de kan dyrke sin egen mat og bygge sin egen bolig i Australia har du fortsatt areal til overs.

 

Om du mener at vi burde spre oss mer og ikke presse alle sammen i byer, kunne vi ikke bli mer enige!

Jeg tenkte mer på at en alvorlig dødelig sykdom i en tettbefolket sted vil naturlig nok gjøre stedet mindre befolket om de ikke har en måte å ta knekken på disse sykdommene. De som overlever er de som ikke bor så tett. Resultatet er at folk ikke bor så tett.

[AnArv]

Vi overlever pga det blir gjort tiltak hver eneste gang en epidemi herjer.

Idag har vi medisin, før var det isolering, brenning, massedød etc.

 

Helt utrolig at folk fortsatt tviler på den moderne medisin, og burde vært forbudt at ett friskt barn ikkje vaksineres.

 

Ved at man maskerer symptomene for et problem betyr det ikke det samme som at man er kvitt det. Selv liker jeg tilnærmelsen ved at man klarer finne kilden til problemet og deretter eliminere dette. Heller liker jeg ikke spille russisk rulett om hvem som er disponible for skader av vaksinering. I tillegg kan ikke produsenten garantere at dna ikke blir utsatt for mutasjon, ei heller om barna blir sterile. Konsekvenser du synes det er helt i orden at vi overser?

 

 

Jeg tenkte mer på at en alvorlig dødelig sykdom i en tettbefolket sted vil naturlig nok gjøre stedet mindre befolket om de ikke har en måte å ta knekken på disse sykdommene. De som overlever er de som ikke bor så tett. Resultatet er at folk ikke bor så tett.

 

I tillegg kan si akkurat det samme om vaksinene. Ettersom det ble nedskrevet for 40 år siden at man skal ned til 500 millioner mennesker kan jeg ikke tenke meg en mer effektiv metode enn vaksiner for å nå et slikt mål, om alle vaksinene til sammen blir en tidsinnstilt bombe. Nå er jeg ingen kjemiker. Selv for meg høres det ut som uante muligheter om man kan kombinere over 60 forskjellige kjemikalier og pumpe dette inn i kroppen. Ettersom man i tillegg har et edelt motiv om å redde barna våre pakkes dette godt inn.

 

Men vi nordmenn er jo kjent for at vi er alt annet enn naive. Finnes vel knapt et menneske her til lands som har sendt penger til en eller annen pris i Nigeria. Enda godt vi har myndighetene som stopper oss fra idiotavgjørelser og virkelig ivaretar interessene til hvert enkelt individ.

[Villfaren]

Ved at man maskerer symptomene for et problem betyr det ikke det samme som at man er kvitt det. Selv liker jeg tilnærmelsen ved at man klarer finne kilden til problemet og deretter eliminere dette. Heller liker jeg ikke spille russisk rulett om hvem som er disponible for skader av vaksinering. I tillegg kan ikke produsenten garantere at dna ikke blir utsatt for mutasjon, ei heller om barna blir sterile. Konsekvenser du synes det er helt i orden at vi overser?

 

Herregud mann. Dette er ikkje vaksiner som er oppfunnet i går. Ingen nye plausible vaksiner blir puttet inn i norskt vaksineprogram.

 

Men ja, om 70%+ blir imune mot sykdommen burde den vært gitt under tvang.

 

Er langt flere som dør av sykdom kontra vaksine.

At type meslinger er i blomstring er for meg helt helt hinsides å høre.