Astrologi-elever får nå lån og stipend hos statens lånekasse

[Simen1]

 

 

 

Nå kan du bli astrolog med støtte fra Statens lånekasse

"Ønsker du å lære deg å lese stjernehimmelen og tolke horoskop? Det kan du snart gjøre med lån og stipend fra Lånekassen."

Dette er intet mindre enn statsstøttet kvakksalveri. Jeg kan ikke fatte hvordan dette spåkonestudiet har fått tilslag på søkanden som støtte på lik linje med studier basert på fakta og kunnskap.

 

I tråd med religionsfrihet mener jeg dette burde være en privatsak og finansieres fult og helt av de som driver med det. Staten bør ikke være involvert i finansiering av kvakksalveri. Det er ille nok at religiøse livsfilosofier finansieres gjennom statskassa. Hvis astrologi får støtte - hva blir den neste uvitenskapelige filosofien som får statlig støte? Flat earth society? Ufo i Hessdalen-klubben?

 

[Pliscin]

Den nye fagskoleloven må dumpes. Det bør jo være krav at en fagskole må basere seg på vitenskap. Ellers må staten kutte all støtte til utdanning ved fagskoler. Dette er helt idiotisk, og legger til rette for at det kan opprettes flere fantasistudier som staten må finansiere.

[JTHammer]

Dette er helt idiotisk, og legger til rette for at det kan opprettes flere fantasistudier som staten må finansiere.

 

Oooo, statlig støttet Jedi skole underveis kanskje?

 

Endelig! 

 

 

Men fra spøk til revolver, ganske hårreisende dette her ja.

[Lord Britishface]

Flat earth-skole blir det nok ikke noe av, men feng shui eller snakke-med-døde-skole er en mulighet. Som jeg leser forskriften handler det stort sett om å kunne dokumenter at noe er en mulig yrkesvei, uavhengig av om det innebærer å loppe lettlurte fjols for sparepengene sine. 

[Sandy Koufax]

sikkert Saera Khan sitt verk dette her.

[Åsgårdsreia]

Må absolutt alt vi gjør være "samfunnsnyttig"? I så fall burde vi droppe støtte til de aller fleste fagskolene.

[Simen1]

Problemet er ikke at det har liten eller ingen samfunnsnytte - problemet er at svindel og kvakksalveri har negativ samfunnsnytte. Det er et samfunnsproblem. Statens lånekasse støtter hverken trafikkbøter, smugling, datingsvindel eller andre ting med negativ samfunnsnytte.

[G]

Det neste blir at man kan søke Helfo om å få dekket støtte til astrologikonsultasjoner 

[Simen1]

Det neste blir at man kan søke Helfo om å få dekket støtte til astrologikonsultasjoner 

.. men tannhelse får man som standard ikke dekt. Staten sier dermed indirekte at psaudovitenskap er viktigere enn tenner. Saera Khan sitter vel og gliser nå med hvite fine tenner.

 

 

 

 

[BuffyAnneSummers]

.. men tannhelse får man som standard ikke dekt. Staten sier dermed indirekte at psaudovitenskap er viktigere enn tenner. Saera Khan sitter vel og gliser nå med hvite fine tenner.

Nei, de sier at det er viktigere enn livet ditt. Senere forskning indikerer at det å ha dårlige tenner er livsfarlig. 

 

Selv i USA, kapitalistenes våte drøm hvor de har klart å overbevise folk om at de som er syke og trenger hjelp bare er late drittsekker, så tar de dette mer seriøst enn oss. SKAM SKAM SKAMME oss. 

 

https://www.politifact.com/florida/statements/2016/jan/26/john-cortes/ignoring-toothache-really-could-potentially-kill-y/

Endret 13. mars 2019 av BuffyAnneSummers

[Åsgårdsreia]

Problemet er ikke at det har liten eller ingen samfunnsnytte - problemet er at svindel og kvakksalveri har negativ samfunnsnytte. Det er et samfunnsproblem. Statens lånekasse støtter hverken trafikkbøter, smugling, datingsvindel eller andre ting med negativ samfunnsnytte.

De som går livets skole er det andre etater som støtter.

[Taurean]

Horoskop er jeg ikke overbevist om, men astrologi og stjernetegnenes personligheter har for min del og for alle involverte i mitt liv vist seg å være veldig treffende.

 

Om jeg mener det er rett å innvilge statlig støtte til astrologistudier vet jeg ikke. Men da får de kutte ut støtte til religion og alt sånn Bullshit fra skole og ellers i samfunnet også!

 

Man kan si hva man vil. Gudetro- og dyrkelse er rent oppspinn, skapt for å manipulere folkemengder. Men planetene, universet og stjernene -vet- vi er der. Hvem vet hvilke måter de kan spille inn på oss psykologisk og spirituelt? Jeg tror det finnes flere krefter i spill enn vi foreløpig klarer å måle og bevise.

Endret 15. mars 2019 av Taurean

[Capitan Fracassa]

Horoskop er jeg ikke overbevist om, men astrologi og stjernetegnenes personligheter har for min del og for alle involverte i mitt liv vist seg å være veldig treffende.

Foreslår at du ser den episoden av Folkeopplysningen på NRK som tar for seg astrologi: https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2012/KMTE61006410/avspiller

 

Den relevante delen starter ved 19:25. Og den viser på en veldig klar og tydelig måte hvordan og hvorfor folk opplever det som svært treffende selv om det er bare tull.

 

 

Tillegg: Jeg mener ikke å fastslå som fakta at astrologi er bare tull (selv om jeg selv tror det), men den personlighetsanalysen som ble utført i Folkeopplysningen og som de fleste fant svært treffende, var beviselig bare tull.

Endret 16. mars 2019 av theNiceOne

[zeebra]

Den nye fagskoleloven må dumpes. Det bør jo være krav at en fagskole må basere seg på vitenskap. Ellers må staten kutte all støtte til utdanning ved fagskoler. Dette er helt idiotisk, og legger til rette for at det kan opprettes flere fantasistudier som staten må finansiere.

 

Da kan vi like gjerne legge ned halve skoleverket og de viktigste fagene slik som filosofi og samfunnskunnskap osv og kun drive et samfunn med kalde fag som matematikk. Så kan vi droppe støtten til teorier også, slik at all vitenskap som ikke er beviselig også blir lagt ned. Da sitter vi kun igjen med et verdiløst samfunn som kun bryr seg om innsnevret vitenskap hvor tanker er helt ugyldige, selv om de er logisk og rasjonelt riktige, for de er jo ikke vitenskapelige, de er jo filosofiske.

 

Et samfunn med kun vitenskap er helt verdiløst. Vitenskap er absolutt ingenting verdt i seg selv. Det burde også være et krav at alle vitenskapspersoner som kan ha en viss innflytelse på samfunnet også burde ha en bachelor i filosofi. Vitenskap er direkte farlig uten etikk, moral og filosofi. Å ture frem med kun vitenskap uten å faktisk tenke over og reflektere hva man faktisk driver med er en av de største problemene i dagens samfunn. Det er jo bare å ta et blikk på teknologiautokratiet, hvor hele samfunnet blir dratt med i en tenkeløs retning uten noen som helst valg eller tanker rundt konsekvensene av å ta den veien.

 

Så nei, et samfunn med kun vitenskap, det bør vi absolutt unngå som pesten. Om noe bør samfunnet legge mer vekt på tankekunnskap, og mindre vekt på ren vitenskap. Det virker som samfunnet idag har visse mangler, som grunner i at folk ikke lenger kan tenke.

 

Angående astrologi er jo ikke det mer meningsløst enn f.eks kvinnestudier eller slikt fjas og store deler av sosiologifaget. Alikevel støtter jeg personlig en bredde av kunnskap/studier i samfunnet, selv om mye av det kan virke meningsløst.

Endret 16. mars 2019 av zeebra

[Simen1]

zeebra: Hele innlegget ditt er bare tull og det burde du skjønne.

 

- Filosofi har mange vitenskapelige og faktaorienterte elementer i seg. I tillegg har det mange andre kvaliteter innen psykologi, metodikk, menneskeforståelse osv. Det er ikke svindel slik som astrologi.

 

- Det samme gjelder samfunnsvitenskap.

 

- Matematikk er ikke et kaldt fag, det er varmt, levende og i aktiv utvikling. Det er også svært nyttig på mange måter og kan blant annet være et redskap for å avsløre svindel.

 

- Faktabaserte fag gir ikke et verdiløst samfunn. Tvert i mot. Det er sånne ting som bygger et fungerende og dynamisk samfunn med sunne verdier sånn at vi kan leve godt. Faktabaserte analyser og vurderinger er verktøy som hjelper oss å ta de riktige etiske og moralske valgene. F.eks statistiske analyser av friheten til å kjøre den hastigheten man vil versus å påtvinge oss begrensninger som redder liv. Og til å vurdere ulike tiltak opp mot hverandre slik at vi kan maksimere tryggheten langs veiene.

 

- Å gi statsstøtte til opplæring i svindel er derimot nedbrytende og samfunnsfiendtlig. Nå er ikke jeg filosofisk for veldig strenge reguleringer som forbud, men svindel gjør mye skade på moral (med de ringvirkninger det har) og en del direkte triste skjebner. Derfor mener jeg det bør avgiftsbelegges og motarbeides på lik linje som for eksempel røyking. Svindel og bedrag bør straffes/bøtelegges, ikke statsstøttes.

 

- Det er ikke noe i veien med bredde i studieutvalget, så lenge det finnes en positiv samfunnsnytte av det. Staten (del)finansierer jo ikke utdanning for morroskyld/underholdning. Det har jo et konkret formål om at de tilegnede kunskapene og ferdighetene skal kunne brukes til noe positivt samfunnsnyttig, som hovedregel innenfor arbeidslivet på en eller annen måte. Men de støtter som sagt ikke andre typer svindel, bedrag, eller samfunnsnedbrytende aktiviteter. Derfor bør de/staten/vi heller ikke støtte stjerne-svindel.

[Taurean]

Foreslår at du ser den episoden av Folkeopplysningen på NRK som tar for seg astrologi: https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2012/KMTE61006410/avspiller

 

Den relevante delen starter ved 19:25. Og den viser på en veldig klar og tydelig måte hvordan og hvorfor folk opplever det som svært treffende selv om det er bare tull.

 

 

Tillegg: Jeg mener ikke å fastslå som fakta at astrologi er bare tull (selv om jeg selv tror det), men den personlighetsanalysen som ble utført i Folkeopplysningen og som de fleste fant svært treffende, var beviselig bare tull.

 

Ja, jeg kan sikkert vinkle mange forskningsteorier som tull jeg også, hvis jeg bruker livet mitt på det. Men min erfaring er min erfaring, og jeg unnlot å nevne det, for jeg håpet å få en viss tvil til gode, men jeg må visst: Jeg er en ekstremt skeptisk person (dog ikke alltid til andre mennesker, da er jeg godtroende), men til teorier og sannhet er jeg skeptisk. Jeg har brukt 15 år på å objektivt analysere alt det her. Og jeg finner så mange sammensvarende tilfeller at jeg mener at det ikke kan være tilfeldig. Folk ligner på hverandre, oppfører seg likt, har like reaksjoner, -finner- hverandre lettere. Det er akkurat som at energiene passer bedre sammen.

 

Folk får mene det er tull så mye de vil, men mine 15 år med ekstrem og detaljert gransking velger jeg å legge til grunn for min livserfaring. Jeg har ikke betalt noen en krone for kunnskapen jeg har tilegnet meg heller. Så får andre tro på skeptikere i stedet for å gjøre egne livserfaringer og konklusjoner selv.

 

Og vel å merke: Jeg har gjort det her som et rent objektivt hobby/forskningsprosjekt, som har svært gradvis blitt til mer personlig tro. Det er ikke noe jeg kastet meg inn i som en religiøs fanatiker. Og jeg er heller ingen fanatiker. Men som skrevet: Jeg finner så mange samsvarende tilfeller i form av personligheter, tankemåte og til og med utseende at jeg mener det ikke kan være tilfeldigheter. Jeg kunne skrevet en tykk bok over flere måneder med slike tilfeller.

 

Og bare så ingen drar det ut av tynn luft uten å lese min forrige post: Horoskop og den troen med å bruke planeters påvirkning for å forutsi fremtidige hendelser har jeg ikke noen tro på, jeg har dog ikke satt meg så nøye inn i det, men jeg finner det veldig uforutsigbart. Så har man den menneskelige psykologiske faktor, som jo er tilnærmet rent tilfeldig, og vi er veldig lette å manipulere og dominere, Dingle en gulrot foran en ansiktet på noen, så følger 95% den hvor enn den går. Dog jeg sier ikke det ikke kan være noe i det, så tror jeg ikke på noe jeg ikke har grundig satt meg inn i over svært lang tid.

Endret 16. mars 2019 av Taurean

[zeebra]

- Det er ikke noe i veien med bredde i studieutvalget, så lenge det finnes en positiv samfunnsnytte av det. Staten (del)finansierer jo ikke utdanning for morroskyld/underholdning. Det har jo et konkret formål om at de tilegnede kunskapene og ferdighetene skal kunne brukes til noe positivt samfunnsnyttig, som hovedregel innenfor arbeidslivet på en eller annen måte. Men de støtter som sagt ikke andre typer svindel, bedrag, eller samfunnsnedbrytende aktiviteter. Derfor bør de/staten/vi heller ikke støtte stjerne-svindel.

Vel, jeg har lite kunnskap om astrologi, men jeg regner med det eksisterer av en grunn. Og hvis man skal bli forbudt å studere det, hvordan skal man da eventuelt kunne finne ut av det?

 

Mange idag ønsker å undertrykke andre mulige sannheter enn kun den vitenskapelige. Derfor er det idag sterke og koordinerte angrep både mot religion og filosofi, bare for å nevne noen.

[Reg2000]

Vel, jeg har lite kunnskap om astrologi, men jeg regner med det eksisterer av en grunn.

 

Det er alltid noen som vil tjene penger på de som er lettlurte.

[G]

Vel, jeg har lite kunnskap om astrologi, men jeg regner med det eksisterer av en grunn. Og hvis man skal bli forbudt å studere det, hvordan skal man da eventuelt kunne finne ut av det?

 

Mange idag ønsker å undertrykke andre mulige sannheter enn kun den vitenskapelige. Derfor er det idag sterke og koordinerte angrep både mot religion og filosofi, bare for å nevne noen.

Å holde pengestøtte unna en gruppe betyr ikke det samme som å forby det. Det er fullt lovlig i følge den norske grunnlov med ytringsfrihet og trosretninger.

[zeebra]

Å holde pengestøtte unna en gruppe betyr ikke det samme som å forby det. Det er fullt lovlig i følge den norske grunnlov med ytringsfrihet og trosretninger.

Vel, jeg ser ingen grunn til å droppe pengestøtte til astrologi, men beholde den til f.eks kvinnestudier eller kjønnsstudier.