Mener GDPR går for langt og gir Norge en stor ulempe: – Kunstig intelligens krever så mye data som mulig [Ekstra]

[EirikLygre]

Mener GDPR går for langt og gir Norge en stor ulempe: – Kunstig intelligens krever så mye data som mulig [Ekstra]

[Anders Jensen]

Gamification av sosial oppførsel med algoritmer slik de lefler med i Kina og Saudi Arabia er for meg en "Great Filter" kandidat fullt på høyde med atomkrig. Jeg tror ikke vi skal ta lett på det. Vi kan ende opp med hele sivilisasjoner som er slave av sine egne algoritmer, litt som i den dystopiske filmen "Equilibrium", hvor algoritmen var kjemisk og ikke programmatisk, men likefullt godt egnet til å fange en sivilisasjon i et diktatorisk jerngrep som er marginalt bedre utfall enn atomkrig. iRobot og 1984 er i samme gata. At vi nå skal begynne å implementere dette er veldig risikabelt. Vi er allerede på et nivå av informasjons innsamling Stasi lederne ikke kunne sett for seg i sin villeste fantasi. Det eneste som mangler er en kort destabilisering av demokratiet og så er veien tilbake veldig lang, om enn mulig.

 

Det er litt skremmende med forskere som er villig til å sette eget fagfelt foran robuste demokratier.

Endret 13. mars 2019 av Anders Jensen

[timeshift]

Føler for å minne om at GDPR ikke er noe eksotisk eller unikt for Norge, kanskje forskeren mangler nok data om GDPR? ?

[Jan Vidar Krey]

GDPR legger slett ingen begrensninger på datainnsamling, men den gjør det eksplisitt at det kreves både innsyn og samtykke for at datainnsamling skal foregå.

 

Videre legger den spesielle føringer på hvordan personlige og svært personlige data skal bevares.

 

Når det gjelder det norske regelverket så har dette i prinsippet vært regulert slik de siste 40 årene, men forskjellen er at GDPR er felles-europeisk på en slik måte at utenlandske aktører i større grad ser seg nødt til å forholde seg til den. Det ligger dessuten noen konkrete økonomiske føringer som gjør at dette blir prioritert fra toppen og ned.

[djgudleif]

Gamification av sosial oppførsel med algoritmer slik de lefler med i Kina og Saudi Arabia er for meg en "Great Filter" kandidat fullt på høyde med atomkrig. Jeg tror ikke vi skal ta lett på det. Vi kan ende opp med hele sivilisasjoner som er slave av sine egne algoritmer, litt som i den dystopiske filmen "Equilibrium", hvor algoritmen var kjemisk og ikke programmatisk, men likefullt godt egnet til å fange en sivilisasjon i et diktatorisk jerngrep som er marginalt bedre utfall enn atomkrig. iRobot og 1984 er i samme gata. At vi nå skal begynne å implementere dette er veldig risikabelt. Vi er allerede på et nivå av informasjons innsamling Stasi lederne ikke kunne sett for seg i sin villeste fantasi. Det eneste som mangler er en kort destabilisering av demokratiet og så er veien tilbake veldig lang, om enn mulig.

 

Det er litt skremmende med forskere som er villig til å sette eget fagfelt foran robuste demokratier.

 

Høres ufarlig ut, bare å trekke ut kontakten.

[k-ryeng]

GDPR er til for å beskytte innbyggerne i EU, ikke gjøre ML og AI mest mulig effektivt. Han kan lagre akkurat så mye data han vil, men han får ikke lov å lagre opplysninger om andre personer uten deres samtykke - og sån bør og skal det være.

[Rudde]

Føler for å minne om at GDPR ikke er noe eksotisk eller unikt for Norge, kanskje forskeren mangler nok data om GDPR?

Inkludert at den allerede eksisterende Norske personopplysningslov fra år 2000 ikke var så veldig anderledes enn dagens GDPR, men vi hørte ikke slike klager før.