Er Higgs-feltet en egenskap av selve rommet

[SeaLion]

Slik jeg har forstått var oppdagelsen av Higgs-bosonet viktig fordi dette bosonet bekreftet eksistensen av Higgs-feltet, som bidrar til å gi elementærpartiklene masse.

 

Men dette Higgs-feltet, er det en slags egenskap ved selve rommet? Er det slik at partikler som beveger seg i rommet (verdensrommet) samtidig beveger seg i Higgs-feltet, eller er Higgs-feltet ikke en struktur i rommet, men kun en slags forklaringsmodell helt uavhengig av rommet og tiden (romtiden)?

 

Hilsen én glad observatør som prøver å forstå vanskelige ting på en litt enklere måte.

[-trygve]

Higgsfeltet (i hvert fall slik det er beskrevet i standardmodellen) er i romtiden, ikke en del av romtiden. Dette betyr at Higgsfeltet er overalt slik at partikler hele tiden beveger seg gjennom det og dermed blir påvirket av det. At det ikke er en del av romtiden betyr at det ikke bidrar til romtidens geometri på annet vis enn gjennom den energi-tettheten det representerer. Siden Higgsfeltet har (eller i hvert fall ser ut til å ha) samme energitetthet overalt gir det ikke opphav til noen lokale krumninger.

Endret 12. mars 2019 av -trygve

[SeaLion]

Det at Higgsfeltet ikke bidrar til romtidens geometri var faktisk oppklarende. Takk!

[Flin]

Det at Higgsfeltet ikke bidrar til romtidens geometri var faktisk oppklarende. Takk!

 

Lokalt. Et bidrag som er like stort over alt er fremdeles et bidrag.

 

EDIT: Jeg veit, det blir litt som å spikke på en flis.

Endret 13. mars 2019 av Flin

[Sandy Koufax]

fra wikipedia:

 

Et Higgs-felt oppstår når to nøytral og to elektrisk ladete partikler danner et kompleks doublet av SU(2) symmetry. Som i en reaksjon med muon, anti-muon og ned-kvark, anti-ned-kvark. 

 

Higgs bosoner er eksitasjoner av Higgs-felt. 

[-trygve]

fra wikipedia:

 

Et Higgs-felt oppstår når to nøytral og to elektrisk ladete partikler danner et kompleks doublet av SU(2) symmetry. Som i en reaksjon med muon, anti-muon og ned-kvark, anti-ned-kvark. 

 

Hvor i Wikipedia? Den første setningen forstår jeg sånn noen lunde hva tanken er med, men jeg synes den er dårlig formulert. Med mindre den står i en sammenheng som forklarer bedre er den litt misvisende. Den andre setningen forstår jeg ikke i det hele tatt hva har med saken å gjøre.

[Sandy Koufax]

https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism#Structure_of_the_Higgs_field

 

siste setning er fra meg. det var et eksempel på en slik kompleks representasjon. 

[-trygve]

Ok. Det som står i Wikipedia er riktig, men er skrevet på en teknisk komplisert måte så jeg forstår at det er vanskelig å ekstrahere essensen i det riktig. Higgsfeltet er et selvstendig kvantefelt; ikke noe som lages av andre kvantefelt (i hvert fall ikke i standardmodellen). Dette kvantefeltet har fire frihetsgrader - to som svarer til nøytrale skalarpartikler og to som svarer til ladde skalarpartikler. På grunn av vekselvirkning med andre kvantefelt er det bare en av disse frihetsgradene som ender opp som en selvstendig, fysisk partikkel - nemlig Higgsbosonet. De tre andre frihetsgradene "absorberes" av W- og Z-feltene og sørger for at W- og Z-bosonene får masse.

[Sandy Koufax]

ja.

 

sammenhengen den stod i var en prosjektoppgave jeg leverte inn, der var det som del av et svar i en større oppgave.

 

kanskje derfor det virket litt uten sammenheng.

 

men bra at du oppklarer det for oss.