Hva burde straffen være for å brenne bilen til justisministeren?

[ozone]

brevet med innhold som angivelig frikjenner Laila Anita Bertheussen.

 

Hun har vel gjort det også selv 

 

(mens hun beleilig nok var i Florida...)

[frohmage]

Jepp, dette kommer nok til å bli en saftig erstatningssak når hun blir frikjent 

[Psykake]

Jepp, dette kommer nok til å bli en saftig erstatningssak når hun blir frikjent

Jeg finner det ekstremt sannsynlig at en kjerring som er istand til å tenne på sin egen bil, er dum nok til å forsøke seg på et stunt som dette.

Hun trodde hun var smartere enn PST den første gangen og tror hun er smartere enn PST nå.

 

Hvorfor skulle noen sende en pakke akkurat på dette tidspunktet, som attpåtil frikjenner henne 100%?

[ozone]

Hvorfor skulle noen sende en pakke akkurat på dette tidspunktet, som attpåtil frikjenner henne 100%?

 

For det er et par ting som skurrer noe veldig her:

 

I brevet går det fram at motivet var "terrorisering" av Wara og Frp, som da denne personen formodentlig ikke liker noe særlig.

Så når han da både har klart å plage disse slemme Frp'erne, og fått jackpot ved at de selv blir mistenkt for "selvplaging", hva i alle dager er det da som plutselig får gjerningsmannen til å "go out of his way" for å rette opp i denne "monumentale urettferdigheten" som han ser utspille seg? Han risikerer jo å avsløre seg selv, i tillegg til at han setter Frp'ere på en pidestall!

 

Nei, hele grunnen til at hun er i Florida, er nok alibi for denne konvolutten.

Endret 8. juni 2019 av ozone

[missi]

Hele historien er fascinerende fra et psykologisk ståsted. Skulle gjerne ha gravd i hennes historie.

[Psykake]

Detaljer om innholdet i "Wara tilståelsen"

Helt fantatisk for Wara dama. Alle detaljer og hendelsforløp blir pent og pyntelig oppsummert inkludert motiv.

 

 

Gjerningsmannen kan visstnok ikke leve med at andre får skylda.

Gjerningsmannen som innrømmer å ha terrorisert Wara familien over lang tid kan altså ikke leve med at Wara dama blir beskyldt for å ha utført skadeverket selv.

 

 

Dette gir absolutt ingen mening.

Endret 12. juni 2019 av Psykake

[lada1]

Detaljer om innholdet i "Wara tilståelsen"

Helt fantatisk for Wara dama. Alle detaljer og hendelsforløp blir pent og pyntelig oppsummert inkludert motiv.

 

 

Gjerningsmannen kan visstnok ikke leve med at andre får skylda.

Gjerningsmannen som innrømmer å ha terrorisert Wara familien over lang tid kan altså ikke leve med at Wara dama blir beskyldt for å ha utført skadeverket selv.

 

 

Dette gir absolutt ingen mening.

 

Kunne søvn-gjengeri være et godt forslag til forklaring?

[frohmage]

Riksadvokaten henlegger klage fra Waras samboer.

[Mr.M]

Waras samboer straffedømt tre ganger tidligere, for tjuveri, bedragerier, og dokumentforfalskning.

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/filter-nyheter-laila-bertheussen-skal-ha-blitt-straffedomt-tre-ganger/3423848024.html

 

Milde dommer, det var vel ikke uvanlig tidligere når det gjaldt kvinner. Men det tar jo ikke vekk karaktertrekket av et bedragersk sinnelag.

[missi]

Waras samboer straffedømt tre ganger tidligere, for tjuveri, bedragerier, og dokumentforfalskning.

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/filter-nyheter-laila-bertheussen-skal-ha-blitt-straffedomt-tre-ganger/3423848024.html

 

Milde dommer, det var vel ikke uvanlig tidligere når det gjaldt kvinner. Men det tar jo ikke vekk karaktertrekket av et bedragersk sinnelag.

Deilig amerikanisering der en dømmer folk for hva de har gjort før og ikke på (manglende) bevis i gjeldende sak.

[Oddvardm]

Deilig amerikanisering der en dømmer folk for hva de har gjort før og ikke på (manglende) bevis i gjeldende sak.

Folkens. Kan det tenkes at Mikkel Waras samboer ikke er helt frisk? Noen symptomer kan vel tyde på det. Mangelen på straffeforfølgelse kan tolkes dithen at skadeverket ble forvoldt på egen eiendom. Skadelidende er en ansett samfunnsborger som ikke trenger mer oppmerksomhet over en problematisk familie situasjon. Hva sier dere?

[missi]

Folkens. Kan det tenkes at Mikkel Waras samboer ikke er helt frisk? Noen symptomer kan vel tyde på det. Mangelen på straffeforfølgelse kan tolkes dithen at skadeverket ble forvoldt på egen eiendom. Skadelidende er en ansett samfunnsborger som ikke trenger mer oppmerksomhet over en problematisk familie situasjon. Hva sier dere?

Helt og holdent enig.

[Mr.M]

Folkens. Kan det tenkes at Mikkel Waras samboer ikke er helt frisk?

 

Jeg selv helte mot en slik mulighet, -at det var en "vanlig" mor og kone som plutselig/ufrivillige ble del av nasjonalt oppstyr om et teaterstykke, en enkel sjel som ikke visste hvordan hun skulle håndtere det rasjonelt osv.

 

Men er mer i tvil nå (etter det som er kommet frem), og at det muligens heller handler om at oppstyret trigget den latente bedrager-sjelen til live.

 

Det er fremkommet detaljer fra en av de tre dommene, og det tegner et bilde av en kvinne som både er frekk og simpel. Hun var visstnok heller ikke noen sosial taper, men skoleflink og idrettsutøver, så det styrker bildet av en beregnende sjel.

 

 

 

forholdene Bertheussen ble dømt for i 1989:

 

* 22. og 23. juni 1987 betalte hun for varer i en fotobutikk og et stormarked med sjekker som var tilknyttet en konto som var opprettet i en annens navn og der hun skrev under med navnet til vedkommende. Hun fikk også ut kontanter i en bankfilial i Bogstadveien i Oslo på samme måte. Til sammen dreide seg om 19 600 kroner. (tilsvarer ca. 45 000 kroner i dag).

 

* 10. oktober samme år stjal hun en lommebok med et sjekkhefte, førerkort og bankkort fra en kvinne på Peppes pizza i Oslo sentrum.

 

* 13. oktober 1987 stjal hun lommeboken til en kvinne i treningsstudioet High Energy i Oslo

 

* 14. oktober 1987 brukte hun et av kortene hun hadde stjålet dagen før til å få utlevert blant annet sko og klær fra seks ulike butikker i Drammen, blant annet Cubus og Skoringen.

 

* I en periode fra 17. oktober til 16. desember 1987 fikk hun ut varer for 17 788 kroner fra åtte ulike forretninger – blant annet en urmaker, symaskin-butikk, Peppes pizza og Vinmonopolet – ved hjelp av stjålne sjekker.

 

* 26. og 27. januar 1989 hjalp hun en venninne med å prøve å svindle Vinmonopolets filial på Briskeby i Oslo ved å forfalske signaturen på to stjålne sjekker, men forsøket ble oppdaget.

 

* Tre av tilfellene over ga dom for dokumentforfalskning i tillegg til bedrageri

 

 

[Zork]

Mangelen på straffeforfølgelse kan tolkes dithen at skadeverket ble forvoldt på egen eiendom. 

 

Saken er under etterforskning så vet ikke helt hva du mener med 'mangelen på straffeforfølgelse'? 

Den sendes snart til statsadvokaten for påtalebeslutning, så hvorvidt det blir straffeforfølgelse eller ikke, er det neppe noen som vet enda.

[Oddvardm]

Saken er under etterforskning så vet ikke helt hva du mener med 'mangelen på straffeforfølgelse'? 

Den sendes snart til statsadvokaten for påtalebeslutning, så hvorvidt det blir straffeforfølgelse eller ikke, er det neppe noen som vet enda.

Ok. Min feil. Jeg trodde at det var allerede avgjort. Mener fremdeles at familien skulle være i fred. Intet annet enn forsikrings gjenstander skadet og en regress vil vel være straff nok, mener jeg da.

Endret 20. september 2019 av Oddvardm

[Zork]

 Intet annet enn forsikrings gjenstander skadet

 

Jeg vet ikke om teateret hun forsøkte (og klarte) å ramme (gitt at hun er skyldig) vil være helt enig i det. Den hetsen og hatet de fikk, toppet av "refs" fra vår konfliktsky statsminister, før (den sannsynlige) sannheten kom frem føler de neppe var helt uskyldig.

[Mr.M]

Det er også lagt beslag på store politiressurser bla. kameraovervåking og spaning, i tillegg til vanlig etterforskning. Jeg vet ikke hvordan staten/domstolen beregner evt. erstatningsbeløp i så henseende, men skulle hun bli dømt skyldig i å ha forfalsket og oppkonstruert det hele (og dermed påført unødvendige kostnader på fellesskapet) burde hun vel også idømmes å betale for dette, i tillegg til evt. betinget/ubetinget fengselsstraff.

[frohmage]

PST vil tiltale samboeren til Wara for flere forhold

[ozone]

PST vil tiltale samboeren til Wara for flere forhold

hun mener hun er uskyldig, og tror ikke det blir noen dom mot henne,

sier Elden

 

Mener?

 

Er man anklaget for noe man ikke har gjort, så er man veldig uenig i det som skjer, og er tydelig på at man er uskyldig!

Og hvis noen spør hva man tror med hensyn på en fellende dom, så sier man at det ikke er mulig i en rettstat da det ikke finnes fnugg av bevis siden man faktisk ikke har gjort det!

 

Hele historien og hennes/advokatens uttalelser stinker.

[Snikpellik]

Har man Elden som advokat er man som regel skyldig.