Hva burde straffen være for å brenne bilen til justisministeren?

[Reg2000]

12 hours ago, Comma Chameleon said:

Gleder meg til dommen. Håper hun får skikkelig straff!

Tipper at hun slipper relativt billig unna. 

[Mr.M]

Comma Chameleon skrev (20 timer siden):

Gleder meg til dommen. Håper hun får skikkelig straff!

aktor skal vel en av nærmeste dagene komme med hva de legger ned i påstand om fengselstraff/lengde, så da får vi en pekepinn. Men domstolen kan selvsagt lande på noe helt annet til slutt, kortere fengselstraff.

Eller det utenkelig at hun blir frikjent.

[Uderzo]

4 OT innlegg er fjernet. Tilbakemelding tas via PM som vanlig. Dette innlegget skal ikke kommenteres.

Endret 18. oktober 2020 av Uderzo

[Thorny]

Dersom hun faktisk er skyldig, og det er fremdeles et åpent spørsmål så lenge hun ikke er dømt, så kan jeg ikke forstå annet enn at hun må dømmes til psykiatrisk behandling.

Dersom hun også brant bilen... så var det vel også strengt tatt hennes egen bil siden de er gift.

Endret 22. oktober 2020 av Thorny

[Psykake]

Påstand om to års fengsel. Det burde Laila være fornøyd med, hvis hun blir dømt. 

[ism_InnleggNO]

Nå skal jeg spå om fremtiden: Denne saken vil bli anket. 😀

[Atib Azzad]

9 hours ago, Thorny said:

Dersom hun faktisk er skyldig, og det er fremdeles et åpent spørsmål så lenge hun ikke er dømt, så kan jeg ikke forstå annet enn at hun må dømmes til psykiatrisk behandling.

Det holder jeg med deg í, det virker ikke som hun har orden i sysakene, samtidig vet jeg ikke hvor høy terskelen er før man blir vurdert utilregnelig, eller fratas ansvaret for egne handlinger.
For det er jo samtidig noe hun har gjort tilsynelatende bevisst, og med overlegg.

Quote

Dersom hun også brant bilen... så var det vel også strengt tatt hennes egen bil siden de er gift.

Hensikten hennes er vel det som gjør saken alvorlig, ikke bilen i seg selv.
At hun tilrettela det slik at uskyldige skulle dømmes for bilbrenning, trusler, og alt det andre.

Endret 22. oktober 2020 av Atib Azzad
gramatikk

[Espen Hugaas Andersen]

Det er heller ikke lov å bare tenne på bilen sin, selv om man eier den. Brann kan spre seg og folk kan dø.

[Reg2000]

48 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Det er heller ikke lov å bare tenne på bilen sin, selv om man eier den. Brann kan spre seg og folk kan dø.

Bare tenk på kostnadene forbundet med vakthold, etterforskning osv i forbindelse med denne saken. Det er jo også antagelig forsikringssvindel hvis hun har brukt forsikringen i forbindelse med bilbrannen.

2 år virker lite i denne saken, men var vel omtrent noe slikt jeg hadde gjettet på.

[Mr.M]

Psykake skrev (1 time siden):

Påstand om to års fengsel. Det burde Laila være fornøyd med, hvis hun blir dømt. 

påstand om to år ubetinget fengsel, og så legger dommeren seg muligens på 5-8 mnd. ubetinget og resterende betinget, med "prøvetid"

det blir hun selvsagt ikke fornøyd med (vi vet hvordan hun er) og så anker hun dommen, og risikerer egentlig at Lagmannsretten i stedet skjerper straffen. Mange domfelte som har brent seg på slikt.

[Psykake]

Synes det er pinlig å se de veske beskjedene hennes. I dag sto det "Piken som lekte med Elden". 

Flaut. Det viser hvor seriøst hun tar dette. 

[frohmage]

Thorny skrev (11 timer siden):

Dersom hun faktisk er skyldig, og det er fremdeles et åpent spørsmål så lenge hun ikke er dømt, så kan jeg ikke forstå annet enn at hun må dømmes til psykiatrisk behandling.

Om noen skal virke strafferettslig tilregnelige så må det da være hu her? Jeg synes forøvrig at påstanden om 2 år er for lav.

[Oddvardm]

Espen Hugaas Andersen skrev (5 timer siden):

Det er heller ikke lov å bare tenne på bilen sin, selv om man eier den. Brann kan spre seg og folk kan dø.

Hvis man setter fyr på bilen sin er vel omstendighetene avgjørende. Feks hvis man krever forsikringspenger eller ei.

[ism_InnleggNO]

16 minutes ago, Oddvardm said:

Hvis man setter fyr på bilen sin er vel omstendighetene avgjørende. Feks hvis man krever forsikringspenger eller ei.

Å sette fyr på en bil vil være miljøkriminalitet uansett hvor mye man eier den selv eller gjør det i "kontrollerte" omgivelser.

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (3 minutter siden):

Å sette fyr på en bil vil være miljøkriminalitet uansett hvor mye man eier den selv eller gjør det i "kontrollerte" omgivelser.

Javel da, men du er sikkert enig i hovedpoenget mitt? 🙂

[Mr.M]

Oddvardm skrev (43 minutter siden):

Hvis man setter fyr på bilen sin er vel omstendighetene avgjørende. Feks hvis man krever forsikringspenger eller ei.

det momentet er jo egentlig uvesentlig, siden gjerningen ble gjort for å skape inntrykk av pågående terror

[Oddvardm]

Mr.M skrev (11 minutter siden):

det momentet er jo egentlig uvesentlig, siden gjerningen ble gjort for å skape inntrykk av pågående terror

My point exactly. Intensjonen for handlingen.

[Espen Hugaas Andersen]

58 minutes ago, Oddvardm said:

Hvis man setter fyr på bilen sin er vel omstendighetene avgjørende. Feks hvis man krever forsikringspenger eller ei.

Det å kreve forsikringspenger er en separat forbrytelse, forsikringssvindel. Den gjør ikke ildspåsettelsen noe mer eller mindre straffbar.

[graavik]

Bertheussen er skyldig så det bare lyser av henne, men hva er greia med Wara? Han har faktisk vært Norges *Justisminister*!! 😮  Han har tydeligvis ikke engang klart å forhindre at Bertheussen kjører drittunge-stil med det latterlige veske-stuntet sitt i en norsk rettssal! For et kjempebra valg det var å sette Wara til en såpass viktig jobb. Håper Norge har lært.

 

[frohmage]

graavik skrev (17 minutter siden):

hva er greia med Wara? Han har faktisk vært Norges *Justisminister*!! 😮

Han er likevel den suverent beste justisministeren vi har hatt fra Fremskrittspartiet.