Hva burde straffen være for å brenne bilen til justisministeren?

[lada1]

Hva burde straffen være for å bruke vold (og trusler om vold) mot en justisminister?

 

Slikt er jo direkte angrep mot statsmakten.

[Corp Por]

Vold og trusler mot offentlig tjenestemann er vel allerede beskrevet ved lov?

[frohmage]

Vold og trusler mot offentlig tjenestemann er vel allerede beskrevet ved lov?

 

Jepp

 

 

PST bekrefter at de ser hendelsene utenfor Tor Mikkel Waras bolig i sammenheng, og vurderer truslene som mulig overtredelse av straffelovens § 115. Paragrafen omhandler angrep på de høyeste statsorganenes virksomhet, med en strammeramme på 10 års fengsel.

[Skatteflyktning]

Hva burde straffen være for å brenne bilen til justisministeren?

Hva burde ha vært straffen for å brenne bilen til Franz Schlegelberger?

 

Nobels fredspris?

 

Endret 11. mars 2019 av Skatteflyktning

[lada1]

Vold og trusler mot offentlig tjenestemann er vel allerede beskrevet ved lov?

 

Det tror jeg at jeg har forstått. Imidlertid, så har jeg ikke helt forstått hvilken rolle det spiller om trusler og vold er organisert - nærmest som en krigshandling mot det politiske systemet (gjerne symbolsk) for å oppnå noe av politisk karakter eller for å påvirke enkelte beslutninger på vegne av samfunnet.

 

En politimann, statsministeren eller en høysteretts-dommer kan sikkert bli utsatt for et simpelt ran og trusler med kniv for pengene sin skyld - men det var ikke slik form for vold/trusler jeg tenkte på her.

Endret 12. mars 2019 av lada1

[Dude12234]

Det kommer vel inn under Organisert kriminalitet. Og da blir vel § 115 straffen brukt til utmåling.

 

§ 198. Forbund om alvorlig organisert kriminalitet

Den som inngår forbund med noen om å begå en handling som kan straffes med fengsel i minst 3 år, og som skal begås som ledd i aktivitetene til en organisert kriminell gruppe, straffes med fengsel inntil 3 år, med mindre forholdet går inn under en strengere straffebestemmelse. Forhøyelse av maksimumsstraffen ved gjentakelse eller sammenstøt av lovbrudd kommer ikke i betraktning.

Med organisert kriminell gruppe menes et samarbeid mellom tre eller flere personer som har som et hovedformål å begå en handling som kan straffes med fengsel i minst 3 år, eller som går ut på at en ikke ubetydelig del av aktivitetene består i å begå slike handlinger.

[lada1]

Det kommer vel inn under Organisert kriminalitet. Og da blir vel § 115 straffen brukt til utmåling.

 

§ 198. Forbund om alvorlig organisert kriminalitet

Den som inngår forbund med noen om å begå en handling som kan straffes med fengsel i minst 3 år, og som skal begås som ledd i aktivitetene til en organisert kriminell gruppe, straffes med fengsel inntil 3 år, med mindre forholdet går inn under en strengere straffebestemmelse. Forhøyelse av maksimumsstraffen ved gjentakelse eller sammenstøt av lovbrudd kommer ikke i betraktning.

Med organisert kriminell gruppe menes et samarbeid mellom tre eller flere personer som har som et hovedformål å begå en handling som kan straffes med fengsel i minst 3 år, eller som går ut på at en ikke ubetydelig del av aktivitetene består i å begå slike handlinger.

 

Men hva med organisert kriminalitet rettet mot staten/samfunnet (for å oppnå noe politisk eller påvirke beslutninger på vegne av samfunnet - f.eks. fysisk true samferdselsministeren til å ordne bevilging til en bro eller stoppe et innlegg/argument på Stortinget ) ?

 

Burde det ikke være noen ekstra regler/lover som slår inn da?

Endret 14. mars 2019 av lada1

[frohmage]

Samboeren, hahahaha!

[Mr.M]

det var litt av en vending i saken for man si   

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8wrvmr/waras-samboer-siktet-etter-trusler-mot-justisministeren

 

har hun stått bak alle hendelsene mon tro, eller "bare" brannen?

[Snikpellik]

Faktisk ikke så veldig overraskende etter Filter Nyheter skrev om at Wara-familien motsatte seg kameraovervåkning. Spekulasjonene om dette var en «inside job» kom allerede da.

 

Det store spørsmålet nå er hvilken kjennskap justisministeren selv hadde til dette.

 

Erna Solberg får enda et forklaringsproblem, og skylder vel hun teaterregissøren en unnskyldning. Samboeren til Wara har også vært svært aktiv på Facebook i det siste og gått hardt ut mot alt og alle hvor hun har brukt disse angrepene som bakteppe.

 

Skremmende hvor mye rart det er rundt denne regjeringen.

[Mr.M]

sørget vel for å tukle med kameraene også

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/KvOlxG/kilder-til-vg-ett-eller-flere-kameraer-ute-av-funksjon-under-helgens-wara-angrep

 

kanskje det som ble hennes dumhet

[Hopperesque]

Noe så flaut.

[Mr_Spock]

Greit hun ikke var fornøyd med Forden, men det får være grenser    

 

 

Fjerne greier altså..

[Mr.M]

så spørs det om hun har operet på egenhånd, eller om også Tor Mikkel var vel vitende eller involvert i disse hendelsene. Hun skal vel gjennom nærgående avhør, så hvem vet hva som dukker opp.

[Mr_Spock]

Kanskje Hagen var selve masterminden som opererte bak?

[Hopperesque]

Blir interessant å se om Tor Mikkel var involvert. Trodde virkelig samboeren at hun kunne lure PST?

[frohmage]

Blir interessant å se om Tor Mikkel var involvert. Trodde virkelig samboeren at hun kunne lure PST?

 

Om han var involvert, samtidig som han var "sjef" for PST, så skulle det vel være mulig å komme unna med det. Jeg tror ikke han visste om dette, dog.

[RRhoads]

Når det er tagget "RASISIT", så er det ikke vanskelig å skjønne at det er en skrivefeil som er gjort med vilje for å kaste skyld mot noen andre. Jeg er ikke overrasket over at det er falske anmeldelser, men jeg må si jeg er overrasket over at det er samboeren til justisministeren som har gjort det.

[Gjest Slettet+5132]

Hva burde straffen være for å fabrikere vold (og trusler om vold) mot en justisminister? Hva burde straffen være hvis justisministeren visste om dette? (han nektet angivelig kamereovervåkning?)

 

Slikt er jo direkte angrep mot rettstaten, og et direkte forsøk på å hindre ytringsfriheten til teaterregissøren. 

[Oddvardm]

Tragisk at en samboer er så langt ute å kjøre. Nå skal det være sagt at hun ikke har blitt dømt, men vil tro at politiet (PST) vil ha gode argumenter da de sikkert har evaluert den politiske dynamitten i dette ville scenarioet. Jeg vil hevde at en posisjon som justis minister vil kreve en god bakgrunns sjekk. Kan man ikke finne noe som et utstabilt forhold til samboer er jo litt merkelig. Hvis denne fruen er i stand til en slik sak, så har hun nok gjort lignende ting før. Ihvertfall er det nærliggende å tro det. Det blir litt spennende å følge denne saken.