Burde man droppe overtid i fotball og heller stanse tiden?

[zeebra]

Begynner å bli rævva å se på spillere som drøyer tid hele veien. Fotball VM 2018 var ekstremt. Og hvor faen har bårene blitt av? Nå skal spillerne alltid bli behandlet på banen mens resten har drikkepause og taktisk møte?

 

Det hele begynner å bli absurd. Lange behandlingspauser på banen. Og så får man 1 minutt med overtid for slike ting, som ofte tar 1-2-3 minutter men kan drøye til hele 5 minutter. Mange slike behandlingspauser på 2 minutter, så korter man spilletiden ned noe ekstremt. Overtid gjør heller ikke opp for dette.

 

Før i tiden ble det truet med båre hver gang en spiller ble liggende på banen, og da kom de seg fort opp før båren kom. Har aldri sett på makan til hva som skjer idag. Hver gang det blir skade kommer legeteamet på banen for å behandle? Det har da ingenting med fotball å gjøre.. Vi kom for å se fotballkamp, ikke legebehandling.

 

Så drar de med seg vannflasker hver eneste gang og/eller spillerne samler seg på sidelinjen og har taktisk møte med manager/trener. Slikt kan man enkelt jukse med. Er medspillerne tørste kan man jo bare legge seg ned, så kommer lege og vann på banen og man får seg en fin drikkepause. Eller sliter man med spillet, kan man gjøre det samme, og samle laget på sidelinjen for taktikkmøte mens den "skadede" spilleren blir behandlet. Det er mulig å lære av rugby f.eks.

 

Det finnes en del alternativer:

1. Stoppe uret ved skader, samt forby vannflasker på banen eller samlinger rundt treneren

2. Fortsette å spille og behandle spilleren på banen mens spillet pågår (er slik i rugby)

3. Alltid og umiddelbart få skadede spillere av banen (båre/bårebil)

 

Uansett, burde det regelendinger til for å få bukt på problemene med skader og later som de er skadet? Kanskje det burde bli strengere med gule kort om det fremkommer tydelig at spilleren overdriver? F.eks smerte smerte, men når båren kommer, så kommer spilleren seg opp med en gang.

 

Spillere som blir skadet bør kanskje bli tatt av banen uansett, for så å komme på igjen? Altså, båreprinsippet.

 

Det er selvsagt ikke slik at man skal bli straffet for å pådra seg faktiske skader. I tillegg er det viktig å behandle skader. Men slik situasjonen er idag er det uholdbart. Kommer legeteamet på banen, bør det alltid komme båre med dem samtidig. Ny båreteknologi hadde kanskje hjulpet?

 

Vel, kanskje viktigst av alt er dette med uthaling av tid, og hvordan overtid som konsept har feilet helt og blir misbrukt til de grader. Samme gjelder egentlig bytter. Disse bør meldes minst 5 minutter før byttet faktisk skal skje, slik at folk er forberedt og ikke misbruker bytter til å bryte ned spillet og rytmen til motstanderne f.eks i en periode med intensivt trykk.

Endret 10. mars 2019 av zeebra

[Sexylubb1]

Spillere som blir skadet og trenger legebehandling må ut av banen i dag.

[Vaniman]

Man burde ihvertfall kutte ut kast ved ball over sidelinje. Erstatte det med innspark/frispark. Hvorfor bruke hendene i fotball?

 

Effektiv spilletid, slik som i ishockey, har jeg egentlig ikke sans for. Men jeg forstår at noen synes det er mer rettferdig.

[:utakt]

Det hadde løst seg hvis dommerne turde å legge til alt som skal legges til. 90 + 16 minutter tillegg.

[zeebra]

Spillere som blir skadet og trenger legebehandling må ut av banen i dag.

 

Nei. Spillere får jo eviglang behandling på banen idag. Har ikke sett en båre på mange år.

[zeebra]

Det hadde løst seg hvis dommerne turde å legge til alt som skal legges til. 90 + 16 minutter tillegg.

 

Jo, det hadde jo vært en løsning. Men problemet er jo at de ikke legger til tilsvarende tid som går tapt på avbrekkene,

[:utakt]

Så kan man jo spørre seg hvorfor de ikke gjør det. Det burde være en enkel sak å begynne med det.

[Sexylubb1]

Nei. Spillere får jo eviglang behandling på banen idag. Har ikke sett en båre på mange år.

De må forlate banen og få lov av dommeren til å komme på igjen.

[zeebra]

De må forlate banen og få lov av dommeren til å komme på igjen.

 

Ja etter at de har blitt behandlet PÅ banen.

[Snikpellik]

Løsningen vi har i dag er god. De fleste reglene er laget for å sikre god flyt i spillet, og det fungerer ganske ok. Effektiv spilletid i fotball ville gjort at kampene varer veldig lenge. Da vil jeg heller se strengere regler på tillagt tid, at dommerne legger til mer. Større risiko for å bli straffet i retrospekt burde det også være.

 

 

Man burde ihvertfall kutte ut kast ved ball over sidelinje. Erstatte det med innspark/frispark. Hvorfor bruke hendene i fotball?

 

Fordi det "alltid" har vært sånn. Siden 1863. Hvis et lag skulle fått et innspark hver gang ballen gikk utover sidelinja ville hele spillet endret seg. Konsekvensen av å spille ut ballen ville potensielt vært enorm. Innkast sikrer rask igangsettelse av spillet, men belønner ikke laget med en større fordel enn man "fortjener". 

[Sexylubb1]

Ja etter at de har blitt behandlet PÅ banen.

Det kommer an på skaden. Som hovedregel skal de av så fort som mulig.

[zeebra]

Løsningen vi har i dag er god. De fleste reglene er laget for å sikre god flyt i spillet, og det fungerer ganske ok. Effektiv spilletid i fotball ville gjort at kampene varer veldig lenge. Da vil jeg heller se strengere regler på tillagt tid, at dommerne legger til mer.

Ja, det var slik tidligere. Flyten er normalt sett grei, men det er mye skuespilleri, tidsuthaling og behandling på banen (burde bli dratt av banen på båre med en gang heller)

 

Større risiko for å bli straffet i retrospekt burde det også være.

Det er jo en meget godt poeng og en svært god løsning. Helt enig. I retrospekt burde filmere og folk som overspiller skader bli straffet med karantene og bøter.