Hvorfor er vi ikke mer opptatt av hva som skjer i USA for tiden?

[robertaas]

Trump har kjørt flere firmaer rett i bakken. Han har blitt hjulpet og reddet av farens penger og innflytelse, og ikke minst av svindel, skatteunndragelse, osv.

 

Han er evneveik.

Hvilke av alle påstandene du kommer med mener du vil være bevis på at noen er evneveike? Er alle som har vært gjennom konkurs evneveike? Er alle som har fått hjelp av foreldre evneveike?......

[Oddvardm]

Feil. Demokratene skjøt seg selv i foten ved å kjøre på med Clinton. Men hvis Sanders nå vinner primærvalgene som antatt så vil demokratene vinne stort.

 

Clinton er en korrupt Establishment-papegøye. Sanders er en idealist som likevel har realistiske ideer, og både han og ideene hans er svært populære. Han er sosialdemokrat, altså slik vi er i Norge.

Litt om alle de kandidatene som nå stiller. De er alle sammen gode representanter, men Amerikanerne ser på TV. De leser ikke, undersøker ikke selv, og internett er det få som har. Ute på landsbygda er det ikke mye infrastruktur som her i Norge (les mitt tidligere innlegg). De får alt inn med teskjeer fra TV.  Der er de fleste 'progressive' kandidater allerede merket som 'kommunister'. De fremstilles som folk som er backet av Russland og som vil ta Amerika. Dette gjøres fra en media plattform (Fox og Sinclair Group) som ikke har noe med objektiv rapportering å gjøre, men er en propaganda maskin som pumper ut høyre ekstrem propaganda til Amerikanere som aldri har fått skikkelig utdannelse, aldri har reist lang utenfor sitt eget hjem og tror villig vekk på alt som blir sagt i media. Amerika er i et brytningspunkt mellom samfunnskrefter med vidt forskjellige interesser. Hvis budsjettet ikke endrer på underskuddet vil man i 2024 ikke ha mer penger enn å betale gjeld. Og hva gjør USA da? Skylder man på Kina, Mexico, Venezuela, Europa eller andre land og går til krig for å redde seg selv fra fullstendig økonomisk sammenbrudd? USA er den plassen i verden vi skal følge med på i en større grad enn andre steder. Hva som skjer der er altoverskyggende viktig for oss alle sammen.

[jjkoggan]

Du påstod at Trump kunne hatt mere av både penger og makt om han ikke oppførte seg som Trump. Det første man bør sjekke da er hvor mye mere makt og penger han egentlig kunne hatt og da faller påstanden din helt sammen.

Det finnes ingen som er rikere enn Trump ig ingen presidenter som var mer populære/mektigere?

 

Penger- Mr. Trump has underperformed the real estate market by approximately $13.2 billion, or 57%,' since 1976, says John Griffin, a finance professor at the University of Texas, who compared Trump's stated net worth with four decades of returns on the FTSE NAREIT All Equity Index.

 

https://www.ajc.com/blog/kyle-wingfield/donald-trump-successful-businessman-not-really/7JBB03UixvUTnaYoiatDtN/

 

Makt- mange, mange presidenter var mer populære. Det vet du sikkert.

 

Du tar helt feil at Trump ikke kunne bli rikere eller ha mer makt

[robertaas]

Det finnes ingen som er rikere enn Trump ig ingen presidenter som var mer populære/mektigere?

Det har jeg aldri sagt.

 

Din argumentasjon tyder derimot på at alle personer som ikke samtidig er verdens rikeste person og verdens mest populære president i USA er mislykket/evneveik.

[jjkoggan]

Det har jeg aldri sagt.

 

Din argumentasjon tyder derimot på at alle personer som ikke samtidig er verdens rikeste person og verdens mest populære president i USA er mislykket/evneveik.

Påstanden min var at Trump motarbeider seg selv og det har hindret hans penger og makt. En som arver 200 millioner ikke kan sies som mislykket og hadde han investerte sine penger istedenfor å gå konkurs flere ganger ville han blitt enda rikere enn han er. Jeg brukte aldri ordene mislykke eller evneveik. Endret 14. mars 2019 av jjkoggan

[zeebra]

Trump gjør selvsagt en enorm feil når han fortsette USA sin støtte til Saudi Arabia. Her burde Trump ha vært tidlig ute og sagt at støtte til Saudi Arabia er fullstendig uakseptabelt og at landet er en fiende av USA og verden sine interesser.

 

At Trump som er ment å rydde opp i det politiske systemet i USA, fortsette å følge den uakseptable Saudi Arabia støtten er urovekkende.

[zeebra]

Penger- Mr. Trump has underperformed the real estate market by approximately $13.2 billion, or 57%,' since 1976, says John Griffin

Det er da vel ingen overraskelse? Trump har jo ikke akkurat satset på normal eiendom og eiendomsdrift.

 

Han har jo satset på latterlig glorete gullvegger og overdådig luksus med altslags av altfor dyre ting i et slags merkelig nichemarked. Det er jo bare å ta et blikk på Trumps eiendomsgreier. Jeg kjenner ikke til alt, men det jeg vet om kan da neppe være svært profitabelt rent driftsmessig sett. Gullstatuer og dyre malerier og røde tepper osv.

 

Nei nei nei. Klart noe slik ikke kan gå bedre enn gjennomsnittsmarkedet i lengden.

[Dude12234]

Kanskje noe skjer kanskje ingenting skjer... Mye interessant i denne videoen. Fra dei 10% presse dekning folka som ikke er eid av multi-nasjonale selskap.