Hvorfor er vi ikke mer opptatt av hva som skjer i USA for tiden?

[robertaas]

En som motarbeider seg selv hele tiden tar bedre vare på seg selv enn de fleste?

Hvordan motarbeider Trump seg selv om hans mål er makt og penger? Er din påstand at en annen strategi kunne ha gitt Trump enda mere makt og penger idag?

[jjkoggan]

Hvordan motarbeider Trump seg selv om hans mål er makt og penger? Er din påstand at en annen strategi kunne ha gitt Trump enda mere makt og penger idag?

Politikere får makt med å bli populær med flest mulig stemmere. Han bommer fullstendig med det og skyter seg i foten med sin ekstrem partisk retorikk og løgn.

[robertaas]

Politikere får makt med å bli populær med flest mulig stemmere. Han bommer fullstendig med det og skyter seg i foten med sin ekstrem partisk retorikk og løgn.

Det du sier er at Trump hadde tjent mere på å ikke være Trump.

[jjkoggan]

Det du sier er at Trump hadde tjent mere på å ikke være Trump.

Slik er det med nevroser, folk motarbeider seg selv.

[Skatteflyktning]

Politikere får makt med å bli populær med flest mulig stemmere. Han bommer fullstendig med det og skyter seg i foten med sin ekstrem partisk retorikk og løgn.

Tja ... dog det var vel slik før valget også ... og Demokratene presterte å skyte seg selv i begge føttene ved å fremme Hillary og Sanders.

[robertaas]

Slik er det med nevroser, folk motarbeider seg selv.

La oss ta en kvalitetssjekk av dine utsagn.

 

Penger: Trump er mangebillionær. Hvor mye rikere mener du han kunne vært om han ikke "motarbeidet seg selv"? Sammenlign gjerne med andre presidenter.

Makt: Trump er President i USA. Hvilken posisjon med mere makt mener du at han kunne hatt om han ikke "motarbeidet seg selv"?

[Oddvardm]

Tja ... dog det var vel slik før valget også ... og Demokratene presterte å skyte seg selv i begge føttene ved å fremme Hillary og Sanders.

Der er jeg enig. Det foregår en sammfunns endring i USA hvor mange som lever i idustrielle strøk ikke lenger har noe å leve av. Der er misnøyen stor og mange vil hevde at 'sosialismen' har fått grodbunn. Men det føderale valgsystemet i USA gir utslag som feks 2 senatorer fra Wyoming og 2 fra California. En gigantisk urett om man ser på hvordan folketallet er i de to statene. Videre har man 'valgmenn' som velges fra statene. Der er representasjonen litt bedre, men ikke stemme for stemme. Norge har lignende regler, men ikke i nærheten av hva som gjelder i USA. Derfro kan man ikke vite hvordan et president valg i USA vil utarte seg. Man kan vel si at for demokratene er mantaet; 'lean to the left, run to the center' et godt utgangspunkt. Dere skal nå følge Demokratenes valgprosess. En intressang kandidat som blir spennende å følge er Tuli Gabbard. Hun har gode synspunkter på reduksjon av de militære utgiftene, økning i sivile investeringer og en helsereform som hele USA skriker etter. Til sammenligning vil budsjett forslaget til Trump øke militær utgiftene med 5% (sammenlignet med 2019 som igjen var 11% over 2017), reduksjon i sivile investeringer på 5%. Det som ringer advarende bjeller er økningen i et uregulert krigsfond. Her er en reportasje som burde skremme dere:

[Oddvardm]

Der er jeg enig. Det foregår en sammfunns endring i USA hvor mange som lever i idustrielle strøk ikke lenger har noe å leve av. Der er misnøyen stor og mange vil hevde at 'sosialismen' har fått grodbunn. Men det føderale valgsystemet i USA gir utslag som feks 2 senatorer fra Wyoming og 2 fra California. En gigantisk urett om man ser på hvordan folketallet er i de to statene. Videre har man 'valgmenn' som velges fra statene. Der er representasjonen litt bedre, men ikke stemme for stemme. Norge har lignende regler, men ikke i nærheten av hva som gjelder i USA. Derfro kan man ikke vite hvordan et president valg i USA vil utarte seg. Man kan vel si at for demokratene er mantaet; 'lean to the left, run to the center' et godt utgangspunkt. Dere skal nå følge Demokratenes valgprosess. En intressang kandidat som blir spennende å følge er Tuli Gabbard. Hun har gode synspunkter på reduksjon av de militære utgiftene, økning i sivile investeringer og en helsereform som hele USA skriker etter. Til sammenligning vil budsjett forslaget til Trump øke militær utgiftene med 5% (sammenlignet med 2019 som igjen var 11% over 2017), reduksjon i sivile investeringer på 5%. Det som ringer advarende bjeller er økningen i et uregulert krigsfond. Her er en reportasje som burde skremme dere:

Her er David Cay Johnston som er super kritisk til budsjettet:

[jjkoggan]

La oss ta en kvalitetssjekk av dine utsagn.

 

Penger: Trump er mangebillionær. Hvor mye rikere mener du han kunne vært om han ikke "motarbeidet seg selv"? Sammenlign gjerne med andre presidenter.

Han gikk konkurs flere ganger delvis pga sin dårlig impulskontroll. Han hater å tape. Han ville tjent mer hvis han ikkeville motarbeidet seg selv. Eksperter hevder han har tjent kanskje bare litt mer enn hvis han investerte pengene han arvet. I forhold til mange andre billionær er han en dårlig eller middels businessmann

Makt: Trump er President i USA. Hvilken posisjon med mere makt mener du at han kunne hatt om han ikke "motarbeidet seg selv"?

Han er en svak president delvis pga dårlig impulskontroll. Det har aldri vært en president i moderne tid som har vært så selv destruktivt som Trump.

[lada1]

La oss ta en kvalitetssjekk av dine utsagn.

 

Penger: Trump er mangebillionær. Hvor mye rikere mener du han kunne vært om han ikke "motarbeidet seg selv"? Sammenlign gjerne med andre presidenter.

Makt: Trump er President i USA. Hvilken posisjon med mere makt mener du at han kunne hatt om han ikke "motarbeidet seg selv"?

 

Jeg for min del har veddet på at han blir gjenvalgt :-)

[robertaas]

Han gikk konkurs flere ganger delvis pga sin dårlig impulskontroll. Han hater å tape. Han ville tjent mer hvis han ikkeville motarbeidet seg selv. Eksperter hevder han har tjent kanskje bare litt mer enn hvis han investerte pengene han arvet. I forhold til mange andre billionær er han en dårlig eller middels businessmann

Trump startet ikke på null, men har likevel økt formuen kraftig. At det nå er 258 personer i USA som er rikere enn ham betyr ikke på noen måter at han er misslykket som forretningsmann. Om du bruker det som standard så er jo nesten alle forretnignsmenn er mislykket.

 

Han er en svak president delvis pga dårlig impulskontroll. Det har aldri vært en president i moderne tid som har vært så selv destruktivt som Trump.

Han har faktisk klart å bli president i USA som regnes som den mektigste personern i verden til tross for påstander om at han "arbeider mot seg selv". Og hvilken presiden har fått gjennomført mere av hva han faktisk står for selv og ikke bare det som var enkelt å få til? Og hvilken taktikk mener du ville ha gitt man mere mur mot Mexico?

[jjkoggan]

Trump startet ikke på null, men har likevel økt formuen kraftig. At det nå er 258 personer i USA som er rikere enn ham betyr ikke på noen måter at han er misslykket som forretningsmann. Om du bruker det som standard så er jo nesten alle forretnignsmenn er mislykket.

 

Hvis du ikke tjener mer enn indeksfonder så er du ingen begavet forretningsmann. Går du konkurs flere ganger er du en dårlig forretningsmann. Poenget er at han kunne ha blitt mye mer suksessfull uten sine nevroser. Husk at han nesten tapte alle sine penger. Han var heldig, ikke begavet

 

Han har faktisk klart å bli president i USA som regnes som den mektigste personern i verden til tross for påstander om at han "arbeider mot seg selv". Og hvilken presiden har fått gjennomført mere av hva han faktisk står for selv og ikke bare det som var enkelt å få til? Og hvilken taktikk mener du ville ha gitt man mere mur mot Mexico?

Han hadde flertallet i kongressen og burde fått mer, særlig med muren. Bedre taktikk ville blitt å unngå demonisering av andre siden og mindre retorikk om «rapists and criminals, some I guess are OK»

 

En kompetente president klarer å tiltrekke uavhengige stemmere, ikke bare fornøye partiet sitt.

[robertaas]

Hvis du ikke tjener mer enn indeksfonder så er du ingen begavet forretningsmann. Går du konkurs flere ganger er du en dårlig forretningsmann. Poenget er at han kunne ha blitt mye mer suksessfull uten sine nevroser. Husk at han nesten tapte alle sine penger. Han var heldig, ikke begavet

Hvor langt ned på listen blandt de rikeste i USA må man ligge for å fortjene betegnelsen "dårlig forretningsmann"?

[jjkoggan]

Hvor langt ned på listen blandt de rikeste i USA må man ligge for å fortjene betegnelsen "dårlig forretningsmann"?

Vi diskuterte Trumps nevroser og faktumet at han motarbeider seg selv. En blir ikke nødvendigvis fattige pga sine nevroser, av og til blir en rik fordi en har nevroser, men det hindrer deg likevel

Trump ville blitt en bedre forretningsmann, en bedre president og et bedre menneske hvis han ikke motarbeidet seg selv med dårlig impulskontroll og fokus.

[Oddvardm]

Hvor langt ned på listen blandt de rikeste i USA må man ligge for å fortjene betegnelsen "dårlig forretningsmann"?

Dere må da forstå at dette her er mye mer komplext enn som så. Den konkursen dere sikter til er Tumps satsning i Atlantic City hvor han kjøpte opp (på kreditt) tre casinoer. Dette gjorde han ved å kjøpe 90% av et mafia eid selskap som kontrolerte spille lisenser. Mayer Lansky (https://en.wikipedia.org/wiki/Meyer_Lansky) var styreleder og eier før Trump kjøpte selskapet. Deretter lånte han penger over en lav sko av et konsortium av banker med familien Rotchild som største lånegiver for å kjøpe de tre forannevnte hotellene. Da det gikk til helvete med casinoene (mye pga mafia arrestasjoner som gjore at pengestrømmen som skulle vaskes stoppet opp) ble Trump reddet av bankene med Wilbur Ross (nåværende handelsminister) i spissen for Rotchild International. Da mistet han formuen sin, men fikk beholde navnet. Sjønner dere ikke at Trump er en storstilt pengevasker for kriminell virksomhet? Det har han vært siden 70 tallet. 

[robertaas]

Vi diskuterte Trumps nevroser og faktumet at han motarbeider seg selv. En blir ikke nødvendigvis fattige pga sine nevroser, av og til blir en rik fordi en har nevroser, men det hindrer deg likevel

Trump ville blitt en bedre forretningsmann, en bedre president og et bedre menneske hvis han ikke motarbeidet seg selv med dårlig impulskontroll og fokus.

Du påstod at Trump kunne hatt mere av både penger og makt om han ikke oppførte seg som Trump. Det første man bør sjekke da er hvor mye mere makt og penger han egentlig kunne hatt og da faller påstanden din helt sammen.

 

At du ikke liker Trump er greit, men det betyr ikke at du bare kan finne på alle mulige påstander om ham som ikke henger på greip.

[robertaas]

Sjønner dere ikke at Trump er en storstilt pengevasker for kriminell virksomhet? Det har han vært siden 70 tallet. 

Når ble han dømt for dette?

 

Husk at man i flere år har masse ressurser på å prøve finne ulovligheter rundt Trump, og det eneste man tror man kan ha funnet er at han har oppgitt forskjellig verdi for eiendommer til skattemyndighetene og til forsikringsselskap. Så godt som alle som er skatteytere i Norge har gjort det samme.

 

Som sagt trenger venstresiden i Norge et fiendebilde så de finner på hva osm helst om Trump for å få dette. Når de så har klart det så er det bare å assosiere politikere de ikke liker i Norge med Trump.

[Oddvardm]

Når ble han dømt for dette?

 

Husk at man i flere år har masse ressurser på å prøve finne ulovligheter rundt Trump, og det eneste man tror man kan ha funnet er at han har oppgitt forskjellig verdi for eiendommer til skattemyndighetene og til forsikringsselskap. Så godt som alle som er skatteytere i Norge har gjort det samme.

 

Som sagt trenger venstresiden i Norge et fiendebilde så de finner på hva osm helst om Trump for å få dette. Når de så har klart det så er det bare å assosiere politikere de ikke liker i Norge med Trump.

Skjønner godt skepsisen din. Det er vanskelig å fatte hvor langt kriminaliteten er nådd i USA. David cay Johnston driver en web side som exponerer alt om hvordan ststen i USA forderves. Her er linken til siden hans; https://www.dcreport.org/ . Han har følgt Trump siden 80 tallet og har vært i rettsaker mot ham i flere anledninger. Her er en link til en raportasje gjort av ham; https://www.dcreport.org/2018/10/31/group-calls-investigation-of-guiliani-trump-money-laundering-scheme/ . Her er en video av en presentasjon om Trump: https://www.youtube.com/watch?v=Azck1jY79cA

Endret 13. mars 2019 av Oddvardm

[hekomo]

"Evneveik" brukes om personer som ikke er i stand til å ta vare på seg selv. Noen som klarer opparbeide seg stor rikdom og bli president i USA klarer tydeligvis ta bedre vare på seg selv enn de fleste. Si gjerne at Trump er kynisk, uetisk eller mainpulerende, men å si at han er evneveik blir for .....eh..... dumt.

 

Igjen et eksempel hvordan enkelte ser seg nødt til å stemple vedkommende for kunne "definere dem bort".

Trump har kjørt flere firmaer rett i bakken. Han har blitt hjulpet og reddet av farens penger og innflytelse, og ikke minst av svindel, skatteunndragelse, osv.

 

Han er evneveik.

[hekomo]

Tja ... dog det var vel slik før valget også ... og Demokratene presterte å skyte seg selv i begge føttene ved å fremme Hillary og Sanders.

Feil. Demokratene skjøt seg selv i foten ved å kjøre på med Clinton. Men hvis Sanders nå vinner primærvalgene som antatt så vil demokratene vinne stort.

 

Clinton er en korrupt Establishment-papegøye. Sanders er en idealist som likevel har realistiske ideer, og både han og ideene hans er svært populære. Han er sosialdemokrat, altså slik vi er i Norge.