Hvorfor er vi ikke mer opptatt av hva som skjer i USA for tiden?

[Oddvardm]

Denne var nesten komisk. Hva er egentlig mest sannsynlig her?

 

a) At Russland har enda bedre internettforbindelse enn Norge og at de i de på Gaza har verdens beste internett, mens de i USA hvor støten til Trump er mange ganger høyere enn i Norge har elendig internett og ikke vet om hva som skjer i USA?

b) At propagandastyrte medier med en kraftig venstrevridd politisk agenda møter for lite konkurranse i Norge?

 

Vi kan ogs ta det stegvis for å finne hvor du faller av eller er uenig i min argumentasjon:

1) At man kan styrke sin egen politiske agenda i et land ved å male et fiendebilde av en ekstern aktør?

2) At norsk presse er veldig venstrevridd?

3) At NRK har drevet en systematisk kampanje mot Trump?

4) At mange lett manipulerte personer her på forumet som gjentar det de får fra domminerende propagandister som NRK og at de er agressive mot alle som mener noe annet? Disse har ofte blitt omtalt som NPC-er.

 

Jeg har ingen problemer med å dokumentere alle disse punktene.

Hva forfatter av innlegget gjør her er å avlede debatten. Hvis jeg skal svare deg på det du spør om vil jeg gjøre det uten fordommer verken til venstre eller høyre, men sett i et historisk sammfunnsmessig perpektiv:

 

1. Styre sammhold med å tegne et fiendebilde. Svar: Definitivt. Mange eksempler på det og utviklingen i USA som siste eksempel på det. Derover tror man at Russland er den store skyldneren i et ødelagt politisk system hvor innblanding i valget er grunnen til at Trump er president. Så har man tegnet videre på dette sannhetsbildet med Gucifer 2 og Wikileaks som alle sammen er konspiratører sammen med Russland.

2. Svar: Les mitt første innlegg igjen om jeg må be.

3. Svar: Nei. Men de gir ikke rett informasjon. Urix er et godt program, men de støtter seg på 'eksperter' som alle er på lønningslista, eller i en eller annen tenketank. Har til dags dato ikke sett noen Amerikanske opposisjonelle i norske media. Hverken Ralph Nader, Chris Hedger, Thomas Drake, Lawrence Wilkingston, eller noen andre har fått spalteplass.

4. Svar: Retorisk. Følger av første spørsmål. Vil legge til at alle mainstream media i USA har tidligere militære og etterrettningsfolk på lønningslista si. De er aktive pådrivere til alle 'talkshow hosts' som interjuver og tolker politikere og andre som opptrer i media. Her er en link til en reportasje anngående akkurat det:

[Oddvardm]

USA er dessverre i ferd med å kollapse. Tegnene er tydelige for alle å se. Et land i konflikt med seg selv, enorm polarisering og et totalt udugelig og ødelagt politisk system.

 

Trump ble valgt for å fikse dette systemet, og er muligens det siste håpet for USA. Skjer ikke dette er borgerkrig en reel mulighet.

 

Vi ser noe av det samme i Europa. En tyrannisk elite som desperat forsøker å holde på makten, landsforrædere som forsøker å ødelegge våre samfunn, men en ny politisk agenda som reiser seg fra ingenting for å bekjempe dette og fjerne den ødeleggende og tyranniske politiske eliten fra makten.

 

Det er tydelig at både media og den politiske eliten desperat jobber sammen for å forhindre dette og beholde makten, men det er uungåelig at de vil tape. Folket er i ferd med å våkne, og for mange har våknet til at hjernevaskingen og propagandaen kan fungere. Selv om en ganske stor minnoritet har blitt slaver av den politiske eliten og mediene og hjernevaskingen og agendaen som støtter opp under dette, er det uungåelig at de vil tape.

 

Flere av slavene er også i ferd med å våkne opp. Og flertallet i folket er ganske tydelige på at de ikke er med på agendaen til tyrannene. Rundt 30% av folket har allerede talt og sagt "vi er våkne". Da snakker vi kanskje om 50% av folket som har vært på sidelinjen inntil nå, eller ikke har forstått hva som foregår. Og når de svinger, så vil "motstanden" ende opp i et stort flertall og senke tyrannen og deres agenda.

Tror at hvis man nå i USA, kommer i en situasjon at landet blir revet opp ytteligere kan flere utfall anes. Stater som California, New Yourk og Texas (som alle er økonomiske entiteter med størrelse med de største Europeiske land) kan melde seg ut av Unionen. Man kan se for en annen mulighet hvor USA blir en farlig verdensmakt hvor statene ikke lenger vil sammarbeide med den føderale regjeringen (noe som allerede har skjedd. Følg emnet 'sanctuary cities'), eller at man får en positiv utvikling med en gradvis nedtrapping av militærmaken og investeringer i hjemlandet. Uansett så er vi sårbare fordi vi har et så sterkt avhengighets forhold til USA sikkerhets politisk at vi blir flagrende bak 'hunden' om man kan si det slik. Vi risikerer økende dilemmaer som kan stride mot vår egen oppfatning og uavhengighet. Vi kan risikere økende usikkerhet om hvordan vi skal forholde oss til handelspartnere og i det hele tatt miste stabilitet. Dette må vi forholde oss til uanstt hva som skjer i fremtiden.

[zeebra]

Jeg tror det er viktig for oss i Europa å utrykke støtte til Trump og hans kamp for å redde USA.

 

Selv om man ikke er "venn av USA" eller støtter forferdelighetene de har bedrevet rundt omrking i verden de siste tiår, så er det viktig å ønske det beste for landet og at ting skal ordne seg igjen.

 

Vi sliter også med mange av de samme problemene i Europa.

[Vaniman]

Vi er opptatt av hva som skjer i USA. USA gjør det svært bra. Men folks virkelighet blir formet av media til en viss grad, og media er kun opptatt av det negative. Hvis noen leser aviser hver dag, men mangler utdannelse eller erfaring fra det virkelige liv, kan de ende opp med et rimelig forskrudd virkelighetsbilde. Å beskrive USA som et dysfunksjonelt land med store problemer er selvfølgelig helt latterlig. Sannheten er at USA er et av de beste landene i verden å bo i. Personlig tror jeg USA står overfor en slags teknologisk revolusjon, kanskje den har startet allerede. Teknologien vil spre seg til Europa, og vi får se store fremskritt.

 

Dette århundret tilhører USA. Europa har hatt sin tid.

[Oddvardm]

Jeg tror det er viktig for oss i Europa å utrykke støtte til Trump og hans kamp for å redde USA.

 

Selv om man ikke er "venn av USA" eller støtter forferdelighetene de har bedrevet rundt omrking i verden de siste tiår, så er det viktig å ønske det beste for landet og at ting skal ordne seg igjen.

 

Vi sliter også med mange av de samme problemene i Europa.

Jeg kan nok ikke personlig si at jeg støtter Trump. Jeg er mer opptatt av hva som skjer i sirklene rundt Oberst Lawrence Wilkingston, Scott Ritter og andre som kjemper mot eliten i et samfunn som ikke lenger fungerer. Jeg vil slå fast at jeg ikke på noen måte er imot det Amerikanske folk, men det som har skjedd i de siste 30år er skremmende.

Endret 10. mars 2019 av Oddvardm

[zeebra]

Jeg kan nok ikke personlig si at jeg støtter Trump. Jeg er mer opptatt av hva som skjer i sirklene rundt Oberst Lawrence Wilkingston, Scott Ritter og andre som kjemper mot eliten i et samfunn som ikke lenger fungerer. Jeg vil slå fast at jeg ikke på noen måte er imot det Amerikanske folk, men det som har skjedd i de siste 30år er skremmende.

 

Aldri hørt om Lawrence Wilkerson, men virker som en bra type.

 

Eneste grunnen til Trump ble valgt i USA var for å fikse det ødelagte politiske systemet og kjeppjage alle skurkene. Det er da vel ikke noe man kan unngå å støtte? Trumps kamp mot det svært korrupte media er også viktig.

 

Ellers er jo Ron Paul det eneste virkelige alternativet for USA.

Endret 10. mars 2019 av zeebra

[Skatteflyktning]

Ellers er jo Ron Paul det eneste virkelige alternativet for USA.

Ron Paul har pensjonert seg

 

Ronald Ernest Paul (born August 20, 1935) is an American author, physician, and retired politician ..

https://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul Endret 10. mars 2019 av Skatteflyktning

[Oddvardm]

Aldri hørt om Lawrence Wilkerson, men virker som en bra type.

 

Eneste grunnen til Trump ble valgt i USA var for å fikse det ødelagte politiske systemet og kjeppjage alle skurkene. Det er da vel ikke noe man kan unngå å støtte? Trumps kamp mot det svært korrupte media er også viktig.

 

Ellers er jo Ron Paul det eneste virkelige alternativet for USA.

Her er en link til en tale han hadde til sine egne folk. Ex miltære i en organisajon som heter Veterans For Peace. Talen er delt i to. Se den første delen og så den andre delen etterpå.

 

del to

Endret 10. mars 2019 av Oddvardm

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Moderatormelding

Etter en nærmere vurdering kommer jeg fram til at fjerning av innlegg ikke er rett i dette tilfellet. Derfor gjenopprettes innlegget slik at det kan stå her. Det var også ødeleggende til konteksten i tråden, og derfor passet det seg ikke å ta vekk innlegget. 

 

Med det sagt så er en høflig og saklig tone noe vi ønsker oss, det tror jeg de fleste av brukerne våre kan skrive under på. 

 

Kos dere videre med diskusjonen! 

 

Endret 10. mars 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Aiven]

Her er en link til en tale han hadde til sine egne folk. Ex miltære i en organisajon som heter Veterans For Peace. Talen er delt i to. Se den første delen og så den andre delen etterpå. 

 

 

 

 

Larry Wilkerson er fremragende. Supplér med denne artikkelen om Brzezinski av Paul Craig Roberts.

[Aiven]

Og her på forumet har vi sett en rekke eksempler av lettpåvirkelige som uten den minste reservasjon eller kritisk sans, og ofte med mye agressjon,  gjengir det som de har hørt fra ekkokammer som NRK.

NRKs holdninger de seneste åra har primært vært globalistiske, jeg har null respekt for den institusjonen. Om man ikke er sint over tingenes tilstand i verden, så er det fordi man ikke har nok kunnskap. Men jeg beklager at jeg tråkket på føreren din, vil du ha et papirlommetørkle?

[Oddvardm]

Larry Wilkerson er fremragende. Supplér med denne artikkelen om Brzezinski av Paul Craig Roberts.

Yep.

[hekomo]

Donald Trump prøver å gjøre så godt han kan, men blir motarbeidet fra alle kanter.

Med tanke på hvor evneveik Trump er så er det nok han som motarbeider seg selv, stort sett.

[robertaas]

Med tanke på hvor evneveik Trump er så er det nok han som motarbeider seg selv, stort sett.

"Evneveik" brukes om personer som ikke er i stand til å ta vare på seg selv. Noen som klarer opparbeide seg stor rikdom og bli president i USA klarer tydeligvis ta bedre vare på seg selv enn de fleste. Si gjerne at Trump er kynisk, uetisk eller mainpulerende, men å si at han er evneveik blir for .....eh..... dumt.

 

Igjen et eksempel hvordan enkelte ser seg nødt til å stemple vedkommende for kunne "definere dem bort".

[Oddvardm]

Aldri hørt om Lawrence Wilkerson, men virker som en bra type.

 

Eneste grunnen til Trump ble valgt i USA var for å fikse det ødelagte politiske systemet og kjeppjage alle skurkene. Det er da vel ikke noe man kan unngå å støtte? Trumps kamp mot det svært korrupte media er også viktig.

 

Ellers er jo Ron Paul det eneste virkelige alternativet for USA.

Ron Paul har en sønn, Rand Paul som sitter i senatet. Han er som sin far, en sterl tilhenger av induviduelle rettigheter og liberal politikk. Her er en wiki side om ham. https://en.wikipedia.org/wiki/Rand_Paul . Jeg personlig er ikke tilhenger av hverken ham, eller faren hans. Etter mitt syn er de mer for anarkister å regne.

[zeebra]

Er klar over at Ron Paul er pensjonert folkens. Trist for USA.

 

Vel, Ron Paul er kanskje ikke den "endelige løsningen", men han er virkelig opptatt av å løse noen av de største problemene USA har (i forhold til verden), nemlig krigsaggresjonen, og "ferderal reserve" problematikken, som er grunnlaget for en helt absurd økonomi, som både kan kollapse når som helst, som ikke tjener folket (heller de rike), og som privatiserer pengemakten.

 

Rand Paul er kanskje litt lik sin far, men han er ikke sin far.

[Oddvardm]

Er klar over at Ron Paul er pensjonert folkens. Trist for USA.

 

Vel, Ron Paul er kanskje ikke den "endelige løsningen", men han er virkelig opptatt av å løse noen av de største problemene USA har (i forhold til verden), nemlig krigsaggresjonen, og "ferderal reserve" problematikken, som er grunnlaget for en helt absurd økonomi, som både kan kollapse når som helst, som ikke tjener folket (heller de rike), og som privatiserer pengemakten.

 

Rand Paul er kanskje litt lik sin far, men han er ikke sin far.

Vet du hvordan han stemmer i senatet?

[Oddvardm]

"Evneveik" brukes om personer som ikke er i stand til å ta vare på seg selv. Noen som klarer opparbeide seg stor rikdom og bli president i USA klarer tydeligvis ta bedre vare på seg selv enn de fleste. Si gjerne at Trump er kynisk, uetisk eller mainpulerende, men å si at han er evneveik blir for .....eh..... dumt.

 

Igjen et eksempel hvordan enkelte ser seg nødt til å stemple vedkommende for kunne "definere dem bort".

Enkelt er vel ordet du leter etter.

[jjkoggan]

"Evneveik" brukes om personer som ikke er i stand til å ta vare på seg selv. Noen som klarer opparbeide seg stor rikdom og bli president i USA klarer tydeligvis ta bedre vare på seg selv enn de fleste. Si gjerne at Trump er kynisk, uetisk eller mainpulerende, men å si at han er evneveik blir for .....eh..... dumt.

 

Igjen et eksempel hvordan enkelte ser seg nødt til å stemple vedkommende for kunne "definere dem bort".

En som motarbeider seg selv hele tiden tar bedre vare på seg selv enn de fleste?

[lada1]

Det post industrialiserte samfunn er hva vi lever i nå. Hva som kommer til å skje videre med samfunns strukturen er absolutt et av de  viktigste sakene som vi må ta stilling til. Jeg vil tro at USA så absolutt IKKE vil bli vår modell. Heller ikke Frankrike, Tyskland eller andre tungt industialiserte land. Jeg tror at Norge er det landet som har best forutsettning til å gå foran i dette. Vi skal stole på oss selv her tror jeg. Hvordan vi får det til er opp til oss og jeg tror at samfunns debatten blir spennende fremover.

 

Men kan man ikke forvente mer/tidligere krise i bl.a. USA?  Krise fører jo gjerne til endringer. Spørsmålet er hvordan kriser takles. Rop på gammel sosialisme (sosial-demokrati) og "nanny-state" er kanskje en blindgate - som Demokratene i USA går rett inn i og slik marginaliserer seg selv?

Endret 12. mars 2019 av lada1