Forsvaret frykter de vil ha for få piloter til F-35

[NTB - digi]

Forsvaret frykter de vil ha for få piloter til F-35

[alfabeta]

Å hele tiden kjøpe dyrt utstyr man ikke har råd til å drifte er jo Forsvarets favorittaktivitet. Jeg foreslår herved Hallgeir Kvadsheim fra Luksusfellen som ny forsvarsminister.

[gammalerik]

Sånn går nu dagan..

Må vel være lov å stille et minstekrav til utdannelse hos stortingspolitikere innen økonomi, sosialøkonomi eller bedriftsøkonomi. Å sette kaklende kjerringer fra kaffeklubben til misjonsforeninger osv bak rattet i Stortinget burde jo si sitt.

Hadde heller ikke skadet med noen obligatoriske IQ-tester før tiltredelse av ministerposter.

[Roger Hansen]

Hvor mye er de villige til å betale for omskolering til flyteknikere og hva er prisnivået?

 

Kanskje ett bytte fra offshore til forsvaret er ett alternativ.

 

Hm...

[KjeRogJør]

Finnes intet sukk som er tungt, og langt nok.

Da er det på'n igjen da.

Blir det mange kanibaliserte fly av dette, 1/5 av flåten, slik som med fregattene?

[oceana]

Hei, dere har jo wash-outs fra tidligere opptak å spille på!

 

Mvh LFS'04 :-)

[hekomo]

Hvorfor får forsvaret så ekstremt mange dyre prosjekter samtidig som politi og helsevesen holder på å råtne opp?

[DirekteDemokrati]

Hvorfor Norge skal ha jager fly ment til og lede andre jagerfly kan en lure på. Når vi ikke har noe og lede.

 

Aldri skjønt logikken bak F-35 kjøpet, da det finnes flytyper som er vesentlig billigere og drifte, samt har bedre kampferdigheter. Typer fly F-35 skal lyse opp mål for. Siden F-35 ikke vil komme for nær noe som er vesentlig kjappere og mer manøvrerbar 

 

Dette flyet er jo mer en utkikk/mål giver

 

Israel oppgraderer sine F-15 i stede, et vanvittig mye mer kapabelt fly. USA har startet med sine og i det små, ikke for mye siden det hadde skapt ramaskrik pga så mye penger kasta bort på F-35

Endret 7. mars 2019 av DirekteDemokrati

[G0RJS955]

Hvorfor får forsvaret så ekstremt mange dyre prosjekter samtidig som politi og helsevesen holder på å råtne opp?

 

Det tankevekkende her, er at nettopp mange av topplederne i helsevesenet er faktisk eks-militære.

[007CD]

Hvorfor Norge skal ha jager fly ment til og lede andre jagerfly kan en lure på. Når vi ikke har noe og lede.

 

Aldri skjønt logikken bak F-35 kjøpet, da det finnes flytyper som er vesentlig billigere og drifte, samt har bedre kampferdigheter. Typer fly F-35 skal lyse opp mål for. Siden F-35 ikke vil komme for nær noe som er vesentlig kjappere og mer manøvrerbar 

 

Dette flyet er jo mer en utkikk/mål giver

 

Israel oppgraderer sine F-15 i stede, et vanvittig mye mer kapabelt fly. USA har startet med sine og i det små, ikke for mye siden det hadde skapt ramaskrik pga så mye penger kasta bort på F-35

 

Israel ville jo egentlig ha F-22, men ble tilbudt F-35 istedet da USA ikke vil eksportere det råeste de har.

De var nok litt fornuftige og fant ut at det å oppgradere eksisterende utstyr var ett bedre valg enn en overpriset enkeltmotors maskin fra USA.

[0laf]

Jeg er ledig i uke 33, kan alltids ta på meg å fly et av disse da ?

[Xantippe]

Dette er helt vanlig. Da fregatten kom var det ikke mannskap til å seile dem.

Mulig dette problemet ble løst da KNM "Helge Ingstdad" gikk ned.

[Aiven]

Ser for meg reklame for utdanningen:

 

Ønsker du å trene dine flyferdigheter på å bombe levende mål i orientalske land? Forsvaret er her for deg. Om vi får det som vi vil, skal du ha full frihet til å bombe akkurat hva du vil også i neste land vi velsigner med demokratiske bomber, slik vi gjorde i Libya. Bill merk.: Ekstrem vold, men det ser ut som dataspill.

Endret 8. mars 2019 av Aiven

[Lynxman]

Hvorfor Norge skal ha jager fly ment til og lede andre jagerfly kan en lure på. Når vi ikke har noe og lede.

 

Aldri skjønt logikken bak F-35 kjøpet, da det finnes flytyper som er vesentlig billigere og drifte, samt har bedre kampferdigheter. Typer fly F-35 skal lyse opp mål for. Siden F-35 ikke vil komme for nær noe som er vesentlig kjappere og mer manøvrerbar 

 

Dette flyet er jo mer en utkikk/mål giver

 

Israel oppgraderer sine F-15 i stede, et vanvittig mye mer kapabelt fly. USA har startet med sine og i det små, ikke for mye siden det hadde skapt ramaskrik pga så mye penger kasta bort på F-35

 

F-35A er sannsynligvis overlegen F-15 på alle områder bortsett fra evnen til å fly videre hvis en motor feiler. Det at den har overlegne sensorer betyr ikke at den er underlegen på andre områder. Den har utrolige manøvreringsevner, innvendige våpen, stealth osv i tillegg.

[DirekteDemokrati]

F-35A er sannsynligvis overlegen F-15 på alle områder bortsett fra evnen til å fly videre hvis en motor feiler. Det at den har overlegne sensorer betyr ikke at den er underlegen på andre områder. Den har utrolige manøvreringsevner, innvendige våpen, stealth osv i tillegg.

Som jeg liker og kalle F-35, "a fat man in a magic suit"

 

Den er treg, tregere enn Concorde var.. Et passasjer fly.

 

Ja klart den er bedre enn en hønn gammel F-15 med elektronikk fra tiden de gikk med hockeysveis. Den sliter i 1vs1 simulasjoner pga det såklart. 

 

Men spørs hvordan den farer mot en moderne versjon. Fortsatt en stealth fordel, samt F-35A varianten har ei dogfight fordel pga sitt gatlingkanon. 

 

Nå er ikke F-15 dobbelt så kjapp, men det er ikke veldig langt unna eller. Den har over 1 mach høyere hastighet. 

 

Vet ikke om du vet hvor mye hastighet og moment kan ha og si i en luftkamp, det ofte avgjør hvem som jager hvem. Og hvem som får våpen lås på hvem. En dårlig pilot vil blø av mye hastighet og moment, og gi andre piloten et overhånd. Men fordi den dårlig piloten flyr en F-15 mot evt F-35 er da dette lite relevant. Kan man fly som ei full måke og fortsatt ha energi fordelen.

 

Hadde dem fått ordna litt radioabsorberende materiale som hud på F-15. Så er jeg nok redd F-35 ikke vil være annet enn en Dash 8 blant Jumbojettene.

 

Russiske flyene er ikke noen trege karer de eller. Russland vet vel hvor vi har flyene våre. Enkelt og planlegge deretter, siden våre fly er for trege til og følge demmes. Og det må avskjæringer til for og evt få kontakt.

(Her er det snakk om ditt vanlige sydenpassasjer flys toppfart som hastighets forskjell på disse flyene)

Endret 8. mars 2019 av DirekteDemokrati

[blablaukeblad]

 

 

Forsvaret frykter de vil ha for få piloter til F-35

Hahaha mandre hundre milliarder på noe som knapt kan fly, fult av bug og design feil (drivstofftanken er bretttet rundt afterburneren. f.ek.s) lol

[G]

Overdrives det?

 

 

The Pratt & Whitney F135 powers the F-35. An alternative engine, the General Electric/Rolls-Royce F136, was being developed until it was cancelled by its manufacturers in December 2011 for lack of funding from the Pentagon.^[60][61] The F135 and F136 engines are not designed to supercruise.^[62] However, the F-35 can briefly fly at Mach 1.2 for 150 miles without the use of an afterburner.^[63] The F135 is the second (radar) stealthy afterburning jet engine. Like the Pratt & Whitney F119 from which it was derived, the F135 has suffered afterburner pressure pulsations, or 'screech' at low altitude and high speed.^[64] The F-35 has a maximum speed of over Mach 1.6. With a maximum takeoff weight of 60,000 lb (27,000 kg),^[a][66] the Lightning II is considerably heavier than the lightweight fighters it replaces

 

Står her at flyet går i mach 1,2 og mach 1,6.

 

Ingen passasjerfly bryter lydmuren det er de ikke sertifisert for å tåle en gang.

[XIFXEGLO]

 

F-35A er sannsynligvis overlegen F-15 på alle områder bortsett fra evnen til å fly videre hvis en motor feiler. Det at den har overlegne sensorer betyr ikke at den er underlegen på andre områder. Den har utrolige manøvreringsevner, innvendige våpen, stealth osv i tillegg.

Som jeg liker og kalle F-35, "a fat man in a magic suit"

 

Den er treg, tregere enn Concorde var.. Et passasjer fly.

 

Ja klart den er bedre enn en hønn gammel F-15 med elektronikk fra tiden de gikk med hockeysveis. Den sliter i 1vs1 simulasjoner pga det såklart. 

 

Men spørs hvordan den farer mot en moderne versjon. Fortsatt en stealth fordel, samt F-35A varianten har ei dogfight fordel pga sitt gatlingkanon. 

 

Nå er ikke F-15 dobbelt så kjapp, men det er ikke veldig langt unna eller. Den har over 1 mach høyere hastighet. 

 

Vet ikke om du vet hvor mye hastighet og moment kan ha og si i en luftkamp, det ofte avgjør hvem som jager hvem. Og hvem som får våpen lås på hvem. En dårlig pilot vil blø av mye hastighet og moment, og gi andre piloten et overhånd. Men fordi den dårlig piloten flyr en F-15 mot evt F-35 er da dette lite relevant. Kan man fly som ei full måke og fortsatt ha energi fordelen.

 

Hadde dem fått ordna litt radioabsorberende materiale som hud på F-15. Så er jeg nok redd F-35 ikke vil være annet enn en Dash 8 blant Jumbojettene.

 

Russiske flyene er ikke noen trege karer de eller. Russland vet vel hvor vi har flyene våre. Enkelt og planlegge deretter, siden våre fly er for trege til og følge demmes. Og det må avskjæringer til for og evt få kontakt.

(Her er det snakk om ditt vanlige sydenpassasjer flys toppfart som hastighets forskjell på disse flyene)

I den virkelige verden vil moderne luft-til-luft kamp skje med missiler med så lang rekkevidde at egenskaper i "dog-fight" er helt irrelevant.

 

Og her er F35 fullstendig overlegen F15.

 

..Men hva vi skal med F35 er for meg en gåte. Hvis russerne angriper vil de først sende kryssermissiler som ødelegger hangarer og flystripen, så F35 er helt meningsløs til forsvar.

[Mr.M]

kanskje man kan løse pilot-krisa ved å satse på flere traktorer som ikke er istand til å slepe flyene ut av hangaren? 

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yPrdJ/forsvaret-brukte-titalls-millioner-paa-ubrukelige-traktorer-naa-kjoeper-de-nye

 

ikke nok med det, selv når de visste det var feil, bestilte de enda flere

 

https://www.klassekampen.no/article/20170921/ARTICLE/170929995

[0laf]

kanskje man kan løse pilot-krisa ved å satse på flere traktorer ...

Er det en ting vi har lært av vår venn i nord, så er det at man kan aldri ha for mange traktorer !