Apple reagerer på Frp-logo - Kan forveksles

[NTB - digi]

Apple reagerer på Frp-logo - Kan forveksles

[ozone]

Hvis Apple synes FRP sitt eple ligner for mye på deres, må de jo endre på sitt.

FRP har nemlig brukt eple-logo i valgkamp siden 70-tallet!

 

Og Apple har vel bare seg selv å takke når de er så dum å velge et eple som logo.

For kan man egentlig ta patent på bildet av et eple?

[NorsknRev]

Og det finner de ut nå? Etter 30+ år med Apple-produkter i Norge...

[Nimrad]

Hvis Apple synes FRP sitt eple ligner for mye på deres, må de jo endre på sitt.

FRP har nemlig brukt eple-logo i valgkamp siden 70-tallet!

 

Og Apple har vel bare seg selv å takke når de er så dum å velge et eple som logo.

For kan man egentlig ta patent på bildet av et eple?

 

Har du lest artikkelen? Det handler om en redesignet logo de mener ligner for mye, ikke bare at det er et eple...

[CXSUB4BA]

Tro om apple skal saksøke Beatles for sin eplelogo også? (ref wikipedia) (eller har de gjordt opp seg imellom for lenge siden?)

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Det var designeren Gene Mahon som valgte å bruke Granny Smith-epler som varemerke for Apple Corps.

 

Apple Corps hovedkontor i 3 Savile Row.

Apple Corps Ltd. er et multimedie selskap som ble grunnlagt i januar 1968 av den britiske rockgruppa The Beatles, for å erstatte deres tidligere firma Beatles Ltd. med et konsern. Selskapets hovedavdeling er plateselskapet Apple Records, som ble grunnlagt samme år. Andre divisjoner av selskapet var Apple Electronics, Apple Films, Apple Publishing, og Apple Retail, som blant annet drev motebutikken og detaljhandelen Apple Boutique.

[1P4XZQB7]

THE BIG APPLE - Trademark Details

 

Apple to New York City: Bite me

 

( Big Apple seeks a trademark as the 'world's second home…' )

Endret 5. mars 2019 av 1P4XZQB7

[Corp Por]

Åh apple, altså

[xyzæøå]

Off, blir helt sliten av Apple, kan ikke folk slutte å kjøpe produktene deres så de forsvinner fra jordens overflate.

[henrikwl]

Folkens… Det er sånn som dette her varemerker funker. Denne typen ting skjer hver. Eneste. Dag. Men ingen bryr seg med mindre Apple er en av partene.

 

Kutt ut å være så opphengt i Apple.

Endret 5. mars 2019 av henrikwl

[CXSUB4BA]

 

https://www.matmerk.no/no/beskyttedebetegnelser/godkjente-produkter/hardangerepler

[Nimrad]

Er visst mange som sliter med å se forskjellen på å ha enerett på et eple vs det å bruke en logo som ligner på Apple-logoen. McDonalds har ikke enerett på å bruke M, men hvis du lager en som ligner veldig så blir det verre.

[Kirikovski]

Er visst mange som sliter med å se forskjellen på å ha enerett på et eple vs det å bruke en logo som ligner på Apple-logoen. McDonalds har ikke enerett på å bruke M, men hvis du lager en som ligner veldig så blir det verre.

Så bra for FRP at deres ikke ligner da.

[sedsberg]

Dette er uten tvil noe Fremskrittspartiet gjør bevisst for å prøve å ta markedsandeler fra Apple!

[Lynxman]

Er sikkert ikke Apple som gjør dette selv, men et advokatselskap som Apple har ansatt som aktivt leter etter ting de kan lage arbeid av.

[sedsberg]

Apple har vel tidligere også saksøkt. bl.a. grønnsaksforretninger for bruk av et eple eller eplelignende motiv i logoen?

 

F.eks: https://www.pcworld.com/article/262202/apple_vs_a_pl_tech_company_sues_online_polish_grocer_over_logo.html

Endret 5. mars 2019 av sedsberg

[Nimrad]

Så bra for FRP at deres ikke ligner da.

Enig i det. Det er selvfølgelig likheter, men spør du meg er det langt innafor hva man må forvente av to selskap som har eplelogo. Nå er det vel en gang sånn at advokater har som første oppgave å sørge for penger inn i kassen og ikke nødvendigvis har et faktisk ønske om å unngå misforståelser.

 

 

Hvis Apple synes FRP sitt eple ligner for mye på deres, må de jo endre på sitt.

FRP har nemlig brukt eple-logo i valgkamp siden 70-tallet!

Det er for øvrig feil. Apple har brukt Eplelogo mye lenger enn FrP. Det var ikke før på 90-tallet at FrP brukte eplelogoen. Apple har brukt den siden sent på 70-tallet. Endret 5. mars 2019 av Nimrad

[Nimrad]

Ellers: Et viktig poeng i denne saken. Det handler om at FrP har registrert logoen sin i flere varemerkeklasser(f.eks. utdanningsvirksomhet) og at det er det Apple reagerer på. Skulle gjerne visst mer spesifikt hvilke klasser det er Apple har innsigelser mot.

[sedsberg]

Eneste likheten er vel at begge er epler.

De har forskjellig fasong, forskjellig farge, forskjellig stilk,FRP sitt har en diger F midt på eplet, Apple sitt mangler en bit, FRP sitt har blad, Apple sitt er symmetrisk (bortsett fra stilk og bit) og FRP sitt er asymetrisk.

Endret 5. mars 2019 av sedsberg

[Nimrad]

De har forskjellig fasong, forskjellig farge, forskjellig stilk, Apple sitt mangler en bit, FRP sitt har blad, Apple sitt er symmetrisk (bortsett fra stilk og bit) og FRP sitt er asymetrisk.

Ja, så spørs det i hvilke sammenhenger FrP har søkt tilgang til å bruke. Det ekstreme tilfellet ville jo vært elektroniske produkter (noe jeg tviler litt på), men å sette FrP-eplelogo på en mobiltelefon eller lignende blir jo litt annerledes(i mitt hode hvertfall). Utdanningsvirksomhet vet vi de har søkt om. Tradisjonelt har Apple hatt stort fokus her, men det er jo langt i fra det "alle" forbinder med Apple.

[henrikwl]

Og så er det jo faktisk også sånn at et varemerke må aktivt forsvares, ellers mister man det. Så sånne ting som dette kan utmerket godt være for å tilfredsstille kravene til "aktivt forsvar" mer enn det er for å lage kvalm.

 

Men så er jo Apple-saker så juicy, juicy clickbait da…