Religion er katastrofalt undervurdert i dagens samfunn

[Takk for meg]

Jeg er en Kristen som følger Jesus Kristus.

 

 

Du må forøvrig ha et åpent sinn og tenke litt selv også.

 

Du er ett menneske som alle oss andre, som har bestemt deg for å la ei bok få innvirke på ditt liv. En bok du velger å tolke på din måte, som alle andre mennesker gjør. Ekstremister har åpent sinn og velger å tolke på sin måte.

 

Sånn går det når det er mennesker som står bak religionen/bøkene og det er mennesker som skal lese/tolke.

[Fasiten]

Du er ett menneske som alle oss andre, som har bestemt deg for å la ei bok få innvirke på ditt liv. En bok du velger å tolke på din måte, som alle andre mennesker gjør. Ekstremister har åpent sinn og velger å tolke på sin måte.

 

Sånn går det når det er mennesker som står bak religionen/bøkene og det er mennesker som skal lese/tolke.

 

Er det slik å forstå at dette er snakk om steining??? Er dette snakk om steining???

 

Fordi historia går jo slik at det var ei dame som begikk seksuell synd, Jesus ordna det jo da slik at ho ikkje blei steina. Eg tror det er John kapittel 4.

 

Var det ikkje slik? Prestane ville setje Jesus på prøve og kom der med moseboka si og sa "Hei, vi må steine ho her, ho har vært utro" og så sa da altså Jesus "La den som er uten synd kaste den første steinen", var det ikkje sånn det var?

[Gammel Nok]

Det er akkurat noe sånt som dette Jesus ville ha sagt.

Han var jo kjent for å slenge dritt til andre, den karen.

Dette var da ikke "å slenge dritt"

 

Jeg påpekte jo bare at nicket "the nice one" ikke passet. Jeg ble også selv lurt av  navnet  da jeg kom til dette forumet. For jeg trodde at det nicket folk velger, som regel har litt med deres egen personlighet å gjøre.

Endret 15. mai 2019 av Gammel Nok

[Takk for meg]

...

 

Innholdet i denne boken kjenner jeg ikke mye til, foretrekker krim-bøker. 

[Fasiten]

Dette var da ikke "å slenge dritt"

 

Jeg påpekte jo bare at nicket "the nice one" ikke passet. Jeg ble også selv lurt av  navnet  da jeg kom til dette forumet. For jeg trodde at det nicket folk velgel, som regel har litt med deres egen personlighet å gjøre.

 

Lol, kvifor syns du ikkje han er snill?

[Fasiten]

Innholdet i denne boken kjenner jeg ikke mye til, foretrekker krim-bøker. 

 

Kan eg få anbefala deg ho?

 

Sjølv om du hadde vært ateist så er det jo klart ei stjerne i boken å lese bibelen, den har jo hatt stor historisk betydning. Du lærer jo å forstå ein religiøs gruppe som består av milliardar.

 

I allefall det nye testamentet, det er jo kva ein kallar "Wholesome" lesing. Jesus er ein fredselskande hippie og koselig, bra lesing, slettes ikkje dumt å bruke tid på. Lydbok finn du også på nett om du vil ha han på engelsk.

[Capitan Fracassa]

For meg høyres det ut som at du må lære deg å tilgi, verden er stygg fordi den ikkje er perfekt enda, kristendommen er eit forsøk på å være ein del av løysninga. Og eg trur det også er best for din eigen del at du lærer deg at maktkåte mennesker finnes over alt.

Jeg skal si meg enig med deg om at hvis kristne klarte å holde seg til Jesu budskap slik det stort sett framkommer i det Nye Testamente (og ser bort fra en del av Paulus osv), og i tillegg klarte å ikke være så dømmende for en del andre som ikke tror, og lever på andre måter (f.eks. homofile), så er det en bra måte å leve på.

 

Men jeg er uenig i en del av dine karakteristikker av ateister...

 

 

Lol, kvifor syns du ikkje han er snill?

Fordi jeg påpeker at han kommer med tullete, oppsiktvekkende påstander, som han nekter å begrunne. Og jeg prøver å få han til å komme med beviser eller argumentasjon for påstandene. Sånt er ikke snilt, vet du 

Endret 15. mai 2019 av theNiceOne

[Fasiten]

Jeg skal si meg enig med deg om at hvis kristne klarte å holde seg til Jesu budskap slik det stort sett framkommer i det Nye Testamente (og ser bort fra en del av Paulus osv), og i tillegg klarte å ikke være så dømmende for en del andre som ikke tror, og lever på andre måter (f.eks. homofile), så er det en bra måte å leve på.

 

Men jeg er uenig i en del av dine karakteristikker av ateister...

 

 

Fordi jeg påpeker at han kommer med tullete, oppsiktvekkende påstander, som han nekter å begrunne. Og jeg prøver å få han til å komme med beviser eller argumentasjon for påstandene. Sånt er ikke snilt, vet du 

 

Har du prøvd å leve som Jesus sjølv eller? Være heilt utan synd og alltid gjere det som er rett. Eg trur du skal ta ein test og sjå korleis det går. Alle elskar jo ein vinnar, det er glamorøst å stå på pallen, men du hugse på kor mange gangar ein sånn ein har forsøkt og feila før han kom dit. Selvfølgelig ville det vært langt meir imponerande om folk berre sa "Eg trur på Jesus" og så blei dei Jesus, men mange feiler og ser det at det er eit høgt ideal. Men ville det vært noke bra å være kristen om ikkje idealet var høgt nok til at ein kunne feile? Det er vell derfor ein har tilgiving og eit fokus på dette i kristendom.

 

Du må gjerne peke ut ein karakterisering av ateistar som du meiner er feil og sei kva du tenkjer er meire rett.

 

Eg trur også at du må rekna med at folk her inne ikkje gidd å skrive deg ei skuleoppgave berre fordi at du spør om det. Det er faktisk ein del jobb med det, han gjer det sikkert for pengar.

[Gammel Nok]

Du er ett menneske som alle oss andre, som har bestemt deg for å la ei bok få innvirke på ditt liv. En bok du velger å tolke på din måte, som alle andre mennesker gjør. Ekstremister har åpent sinn og velger å tolke på sin måte.

 

Sånn går det når det er mennesker som står bak religionen/bøkene og det er mennesker som skal lese/tolke.

Bibelen skal ikke tolkes, men forstås. Det er Gud selv som gjennom sin ånd gir forståelse til dem som virkelig ønsker det, og som følger Guds sønn Jesus Kristus så godt de kan.

 

Jeg tolker ikke noe i Bibelen.

Jeg følger Jesus og Hans lære og eksempel så godt jeg kan. Men ja, jeg er menneske som alle andre, jeg har problemer,feil og mangler som alle andre. Ingen av oss er perfekt, slik Jesus var.  Men jeg følger likevel Jesus så godt jeg kan.

 

Måten dette virker på er at det er Gud selv som gir forståelse sv Bibelen etter hvert som vi trenger det. Og det er Gud selv som gjennom sin ånd leder oss.

 

De fleste som kaller seg for kristne har ikke Guds ånd, og derfor prøver de å tolke Bibelen selv, noe som har ganske katastrofale følger, og fører til et virvar av falsk lære, fordi alle tolker det slik de selv foretrekker at det skal være.

 

Mennesker skrev nok Bibelen, men den ble inspirert sv Gud, dvs bortsett fra de versene som er manipulert og forandret, lagt til eller trukket fra av jødene, og senere, den katolske kirke.,

Så vi kan derfor si at det er Gud som er forfatter av den boken vi kaller for Bibelen.

[Takk for meg]

Kan eg få anbefala deg ho?

 

Du gjorde du, men er ikke min type lese/lyttestoff som sagt. (liker ikke å lese eventyr, men kan se film en sjelden gang i den sjangeren) 

 

Jeg forstår det å tro - alle tror. Noen tror på eventyr, noen tror ikke på fakta, noen tror på julenissen, noen tror mest på seg selv, noen tror de har en sykdom, noen tror på Snåskallen, noen tror penger vokser på trær, noen tror regninger forsvinner om de kaster/brenner de, noen tr ...

 

Så vi kan derfor si at det er Gud som er forfatter av den boken vi kaller for Bibelen.

 

Jeg tenker 'vi' sier det er mennesker med for mye tid til overs som er forfatter jeg - Det forstår 'vi'.

Bibelen skal ikke tolkes, men forstås. Det er Gud selv som gjennom sin ånd gir forståelse til dem som virkelig ønsker det, og som følger Guds sønn Jesus Kristus så godt de kan.

Det er utrolig mange som ønsker å tro, ønsker at det skal være noe mer enn bare oss mennesker og dyr - at det er noe 'himmelskt'. Men 'dessverre' er endel realister og baserer seg på fakta. 'Vi' vet det ikke er noe mer der ute, men troen og håpet om at det er noe mer blir vel for mange kun mer håp i livets sluttfase, når de er redd for døden.

Endret 15. mai 2019 av K.S

[Fasiten]

De fleste som kaller seg for kristne har ikke Guds ånd, og derfor prøver de å tolke Bibelen selv, noe som har ganske katastrofale følger, og fører til et virvar av falsk lære, fordi alle tolker det slik de selv foretrekker at det skal være.

 

Dette her tenkjer eg er ein setning som er veldig vanskelig å få noke ut av, om du ikkje er i eit kristent fellesskap. Fordi om du er i eit kristent fellesskap så ser du guds ånd, men det gjer ikkje hedningane. Dei er ikkje der når det skjer. Dei ser ikkje sine gamle slektningar som ligg for døden og rekker handa opp "Nå ser eg mamma og pappa, dei tar i mot meg, så ser eg eit menneske som er lagd av lys" sånt kan dei finne på å seie rett før dei dør.

 

Eller, du har ein narkoman, som er heilt hekta på rus. Så får dei ein sånn der religiøs opplevelse av frelse som gjer at dei legg altså frå seg rusmidla. Og dette her er ikkje bare bare, dei ligg på golvet og kråler i smerte, skjelv av abstinenser, men dei lider ikkje, det er berre kroppen.

 

Eller du har folk som lever veldig dårlige liv, så kommer dei seg inn i eit slik fellesskap og ting endrar seg. Men om du snakkar om Guds ånd til ein ateist så veit han ikkje kva du talar om, han har ikkje det ordet, dei kjenner ikkje til det du meiner, dei har aldri sett eller opplevd det. Mykje av sitt eiget val, dei er jo livredde for å sette foten sin inn i noke sånt.

[Fasiten]

Du gjorde du, men er ikke min type lese/lyttestoff som sagt. (liker ikke å lese eventyr, men kan se film en sjelden gang i den sjangeren) 

 

Jeg forstår det å tro - alle tror. Noen tror på eventyr, noen tror ikke på fakta, noen tror på julenissen, noen tror mest på seg selv, noen tror de har en sykdom, noen tror på Snåskallen, noen tror penger vokser på trær, noen tror regninger forsvinner om de kaster/brenner de, noen tr …

 

Eg ville no ha lest han likevell, er du ateist så er det fortsatt eit viktig historisk verk.

 

Eg veit ikkje om du er sånn, men eg synst det er så rart å treffe sånne liksom glupe ateister, dei skryt sånn av at dei har lest historiske verker frå John Locke, Shakespear og den gjengen, men når du spør dei om dei kunne tenkje seg å lese bibelen, som har hatt langt større betydning så vegrar dei seg. Og ikkje alle, IKKJE ALLE, men det er noke eg legg merke til når noken er sånn, fordi det slår meg som om at dei er meir i opprør mot gud og det kristne enn at dei ikkje trur på gud.

[Gammel Nok]

Jeg er ikke spesielt overbærende med folk som bare prater tull, nei. Ellers er jeg ganske grei, også med meningsmotstandere, men jeg forutsetter en redelig diskusjon, og ikke at man bare slenger ut tullepåstander uten noen argumentasjon for dem.

 

Jeg har lest Bibelen, finner den høyst interssant. Hvor i Bibelen finner jeg bevis for:

 

1. Den gang da Israels stammer var slaver i Egypt, så eksisterte det ingen jøde.

2. Det var ganske sikkert heller ikke noen homser på den tiden, så dette skriftstedet er nok et av dem som senere er lagt til av jødiske fariserer.

3. Budskapet i GT handler også om kjærlighet, sannhet og rettferdighet. Men jødene forandret altså dette for å få det mer i tråd med egen tro og mundtlige tradisjoner som Israels stammer med seg fra Egypt.

 

Jeg venter spent på at du peker på hvilke skriftsteder i Bibelen vi finner bevisene for disse påstandene.

 

 

Påstanden "Tyngdekraften eksisterer ikke" har aldri vært, og vil aldri bli noen bevis for at tyngdekraften ikke eksisterer.

 

At du ikke ser det er mer enn bare litt snodig.

Det eksisterte ingen jøder på den tiden, fordi ordet jøde ble ført brukt på de israelitter som var av judah stamme.

Derfor var det ikke snakk om jøder men om Israel, eller Israels stammer.

 

De som kaller seg for jøder i dag er heller ikke av judah stamme, og de er ikke israelitter, Men de blir kalt jøder pga en religion som kalles for jødedommen, og som de alle følger.

 

Jeg veet ikke om det fantes noen homser på den tiden, eller evt hvor mange det var, Men Gud sier at du skal ikke ligge med en annen mann slik som med en kvinne. Ellers er det så vidt jeg vet ikke noe om homser der, for selve ordet homofil eller homse eksisterte nok ikke.

 

Det er imidlertid andre måter å fjerne/ omvende homser på enn å steine dem,

 

Jeg kan ikke bevise noe for deg, for dine egne fordommer er for sterke til at noen kan bevise noe som helst for deg utenom det du selv allerede tror på.

[Takk for meg]

Eg ville no ha lest han likevell, er du ateist så er det fortsatt eit viktig historisk verk.

Har lest nok til å vite at den ikke er av interesse for meg.

 

Men Gud sier at du skal ikke ligge med en annen mann slik som med en kvinne.

Personen(e) som skrev boka likte ikke homser, derfor er det fyfy.

 

Alle er sin egen gud, så sånn sett stemmer første bud ganske godt.

[Fasiten]

Har lest nok til å vite at den ikke er av interesse for meg.

 

Personen(e) som skrev boka likte ikke homser, derfor er det fyfy.

 

Alle er sin egen gud, så sånn sett stemmer første bud ganske godt.

 

Tjah…

 

Det kan jo også hende at ein rimelig Gud ser det at homofile handlingar og homofile kjensler står i vegen for eit utfyllande liv med familie og slikt. Livet er jo lengre enn berre ungdommen.

 

Eg kan jo på ein måte ha noke sympati for folk som driver med slikt, kanskje dei ser mykje porno, eller har mykje sex og tenkjer at dei har lyst til å gjera noko litt utanom det vanlige. Eller i dag så kan ein jo møte noken ein trur er kvinne, så vekker ein til live kjensler for dette mennesket og så har man sånn tilfeldig sex, men då viser det seg altså at det ikkje er ein kvinne. Så har ein jo alt dette som kjem frå japan, dei teiknar altså flotte brystfagre teikningar av nakne damar, men då legg dei til ein skikkelig stor stiv penis.

 

Eg trur ikkje det er så sundt eg. Eg trur ein er bedre stilla om ein er heterofil. Så på den måten så er homofili synd, fordi det er synd i dei som er homofile.

[Gammel Nok]

Dette her tenkjer eg er ein setning som er veldig vanskelig å få noke ut av, om du ikkje er i eit kristent fellesskap. Fordi om du er i eit kristent fellesskap så ser du guds ånd, men det gjer ikkje hedningane. Dei er ikkje der når det skjer. Dei ser ikkje sine gamle slektningar som ligg for døden og rekker handa opp "Nå ser eg mamma og pappa, dei tar i mot meg, så ser eg eit menneske som er lagd av lys" sånt kan dei finne på å seie rett før dei dør.

 

Eller, du har ein narkoman, som er heilt hekta på rus. Så får dei ein sånn der religiøs opplevelse av frelse som gjer at dei legg altså frå seg rusmidla. Og dette her er ikkje bare bare, dei ligg på golvet og kråler i smerte, skjelv av abstinenser, men dei lider ikkje, det er berre kroppen.

 

Eller du har folk som lever veldig dårlige liv, så kommer dei seg inn i eit slik fellesskap og ting endrar seg. Men om du snakkar om Guds ånd til ein ateist så veit han ikkje kva du talar om, han har ikkje det ordet, dei kjenner ikkje til det du meiner, dei har aldri sett eller opplevd det. Mykje av sitt eiget val, dei er jo livredde for å sette foten sin inn i noke sånt.

Det er nok ikke slik at de som er i "et kristent felleskap" automatisk har Guds ånd. Jeg har vært i et slikt fellesskap.

De fleste kristne lurer seg selv ved å tro dette. For kristendom er individuelt, og handler bla om å følge Jesus Kristus. Noe som de Fleste kristne fellesskap ikke gjør.

 

Disse kristne fellesskapene følger den falske apostelen og jødiske fariseren Saul fra Tarsus, oså kjent som Paulus.

De tror også at jødene er Guds utvalgte folk, og at det hele handler om å velsigne jødene osv. Men dette er ikke riktig, og alle kristne som tror dette blir ført vil.

 

Jesus har aldri sagt st vi skal bli kvitt våre problemer og at det skal være noen lett vei å følge Ham. Jesus sier tvert imot at vi mp ta opp vårt kors og følge Ham, Dvs vi må leve med våre problemer og mangler, og prøve så godt vi kan å bekjempe dem selv.

 

Det er satan som er denne verdens "gud" og satan kan også gjøre ting som å hjelpe folk å bli kvitt problemer ol. Men satan gjør dette for å forfære folk til å tro at de er trygge i et slikt "kristent fellesskap"

 

Det du sier i eksemplet med denne narkomanen tyder på at det er nettop det jeg sier her som har skjedd,

For hvis Gud fjerner et problem og hjelper noen å slutte med narkotika, så skjer det ikke bare uten smerte,men også uten slike teatralske ting som du beskriver.

Det skjer i stillhet, uten at noen andre enn Gud og den personen det gjelder vet om det.

 

Vi må bære vårt kors, og kjempe med våre egne problemer inntil Gud  bestemmer at nå er det nok.

[Takk for meg]

Eg trur ikkje det er så sundt eg. Eg trur ein er bedre stilla om ein er heterofil. Så på den måten så er homofili synd, fordi det er synd i dei som er homofile.

 

Det må du få tro - 

 

Problemet med religion er at det har ført med seg mer f ..skap og j ...skap - mye mer enn om religion ikke hadde eksistert. Hadde man heller hatt foreldre/voksne i hele verden som har lært barn grensesetting, gode verdier, empati osv, så hadde verden vært ett mye bedre sted.

 

Edit: Hvis det har vært en gud, så hadde heller ikke verden vært slik den er. Egentlig skremmende å lese hvor fanatisk overbevist endel er over en bok

Endret 15. mai 2019 av K.S

[fokkeslasken]

Digert telt og band på scenen har vi også på satanistfestivalene    deilig middag har vi også, kristenmannsblodpudding med en nydelig tilsmakt saus av ungateistsperm (som du tydeligvis er ganske opptatt av).

Black Metal miljøet i Oslo kan sågar skilte med egen fotballcup også. Det blir vel knapt ondere enn det.

[Gammel Nok]

Har lest nok til å vite at den ikke er av interesse for meg.

 

Personen(e) som skrev boka likte ikke homser, derfor er det fyfy.

 

Alle er sin egen gud, så sånn sett stemmer første bud ganske godt.

Homser ER fyfy, dvs det de gjør, og ikke menneskene,

 

Homofili er en styggedom. Men kristendom handler som sagt om kjærlighet, og dette gjelder homsene også, selv om vi ikke liker det de driver med.

Men det de gjør er en sak mellom dem og Gud.

 

Homofili er ikke naturlig, og det var slett ikke slik Gud skapte det.

[Fasiten]

Det må du få tro - 

 

Problemet med religion er at det har ført med seg mer f ..skap og j ...skap - mye mer enn om religion ikke hadde eksistert. Hadde man heller hatt foreldre/voksne i hele verden som har lært barn grensesetting, gode verdier, empati osv, så hadde verden vært ett mye bedre sted.

 

Edit: Hvis det har vært en gud, så hadde heller ikke verden vært slik den er. Egentlig skremmende å lese hvor fanatisk overbevist endel er over en bok

 

Du må sjå på historia, så må du sjå på lidelsen, så må du sjå om han går opp eller ned ved sia av kristendommen. Særlig når folk fekk høyre kva som faktisk sto i der i, i staden for latinsk dei ikkje forsto.

 

Eg trur ikkje du kunne ha fått den fridommen du har i dag om Jesus ikkje hadde vært eit symbol på noken som ville gjere kva som var rett, på tross av kva kongar og prestar måtte meine.