Kamptråd - Tottenham Hotspur vs Arsenal

[Snikpellik]

Ikke så kontroversiell likevel den første straffa, var ikke klar over denne noe teite regelen:

 

«If a player in an offside position is moving towards the ball with the intention of playing the ball and is fouled before playing or attempting to play the ball, or challenging an opponent for the ball, the foul is penalised as it has occurred before the offside offence»

 

Så er den kanskje litt halvbillig uansett.

[Benbjo]

Absolutt 0 poster, som alltid når vi spiller bra.

Det er jo en komplett løgn. Det er mindre enn en uke siden Bournemouth

[Benbjo]

Fornøyd? Vi ble dømt vekk, det ser alle. Tottenham hadde ingenting i andre omgang nesten. Kane diver som vanlig og den mongolide linjedommeren klarer ikke å se at FEM hvite, inkludert divekane er i offside. Elendig. Hvis dette ikke er surt for deg er det noe feil, da er du ikke arsenalfan.

Vi gjør en dritbra kamp og blir frastjelt seieren.

Men det viser seg jo at det er korrekt straffe ref innlegget til Snikpellik. Hvordan ble vi da bortdømt? Straffe fikk vi jo selv også. Ikke dommerens feil at Auba ikke har baller til å sette en straffe

[ChopperRead]

Offside eller ei, han kaster seg som ei russerhore øyeblikkelig. Som alltid. Og som alltid får den slevjejævelen straffe på det.

[banansplitt™]

Hva er det jeg leser? At dere ble bortdømt? Det var jo dere som fikk en gratis straffe. Tottenhams straffe viser seg jo å være korrekt.

 

[archongamer]

Hva er det jeg leser? At dere ble bortdømt? Det var jo dere som fikk en gratis straffe. Tottenhams straffe viser seg jo å være korrekt.

 

 

Peter Walton som er dommerekspert hos BT med flere er ikke enige med Edvartsen her. Kane er i offside og delaktig i spillet, og klar offisde som skulle vært dømt. Straffen til Arsenal skulle også vært tatt på nytt da Vethongen er nesten på linje med Auba i det han skyter straffen, og det at han er så langt inne i feltet er eneste grunn han rekker å blokke returen. Walton mener også det var korrekt straffe til Arsenal, og korrekt rødt kort til Torreira.

 

Så jo det er grunn til å føle seg bortdømt som arsenalsupporter i dag, selv om Edvartsen påstår mye rart.

 

https://www.football.london/arsenal-fc/news/former-referee-verdict-spurs-arsenal-15911673

Endret 2. mars 2019 av archongamer

[Snikpellik]

Peter Walton som er dommerekspert hos BT med flere er ikke enige med Edvartsen her. Kane er i offside og delaktig i spillet, og klar offisde som skulle vært dømt. Straffen til Arsenal skulle også vært tatt på nytt da Vethongen er nesten på linje med Auba i det han skyter straffen, og det at han er så langt inne i feltet er eneste grunn han rekker å blokke returen. Walton mener også det var korrekt straffe til Arsenal, og korrekt rødt kort til Torreira.

 

Så jo det er grunn til å føle seg bortdømt som arsenalsupporter i dag, selv om Edvartsen påstår mye rart.

 

https://www.football.london/arsenal-fc/news/former-referee-verdict-spurs-arsenal-15911673

Edvartsen sier mye rart, og er oppmerksomhetssyk på Twitter. Her er en annen mening:

 

https://twitter.com/jespermathisen/status/1101957542748581890?s=21

[archongamer]

Edvartsen sier mye rart, og er oppmerksomhetssyk på Twitter. Her er en annen mening:

 

https://twitter.com/jespermathisen/status/1101957542748581890?s=21

 

Som sagt er ikke dommere med faktisk PL erfaring enige med hverken Edvartsen, eller denne dommeren Mathisen har snakket med. Hvorfor han ikke kan si hvilken dommer han har snakket med må gudene vite. Slik jeg ser det er Kane åpenbart delaktig, og hadde han ikke vært i offside hadde mest sannsynlig ikke situasjonen oppstått slik den gjorde heller. Skulle det stemme at det faktisk ikke er offside må det endres, for det skjer da til stadighet at spillere som blir spilt igjennom og taklet blir avvinket for offside i stedet for å få frispark. Så da vet de aller fleste dommere ikke om denne regelen. Og regelen gir ikke mye mening.