– Sjansen for at Kina vil bruke Huawei for å spionere «er lik null»

[NTB - digi]

En rekke sikkerhetseksperter mener amerikanske myndigheter overdriver trusselen den kinesiske telegiganten Huawei angivelig utgjør for det kommende 5G-nettet.

– Sjansen for at Kina vil bruke Huawei for å spionere «er lik null»

[Pop]

Ingen overraskelse at amerikanske myndigheter vil fremstille den ene siden som den gode og den andre som de slemme. 

 

I tillegg er det vel en betydelig økonomisk og markedsmessig trussel hvor store Huawei er blitt, så det er garantert en del å hente på å trykke dem ned så amerikanske selskaper kan løftes. 

 

Godt å se at det finnes flere "sikkerhetseksperter" med gangsynet noenlunde i behold. Så langt er vel bevisantallet mot Huaweis spionasjetilknytning ganske = 0. Men for all del, de er jo .... slemme.

[G0RJS955]

Ingen overraskelse at amerikanske myndigheter vil fremstille den ene siden som den gode og den andre som de slemme. 

 

I tillegg er det vel en betydelig økonomisk og markedsmessig trussel hvor store Huawei er blitt, så det er garantert en del å hente på å trykke dem ned så amerikanske selskaper kan løftes. 

 

Hvilke amerikanske selskap er det du tenker på? Etter Huawei er vel Ericsson, Samsung og Alcatel de store på infrastruktur for 5G, som dette dreier seg om. Qualcomm er aktive på 5G, men da i mest forbindelse med mobiltelefoner og i noen grad basestasjoner.

[Axefjord]

Ingen overraskelse at amerikanske myndigheter vil fremstille den ene siden som den gode og den andre som de slemme. 

 

I tillegg er det vel en betydelig økonomisk og markedsmessig trussel hvor store Huawei er blitt, så det er garantert en del å hente på å trykke dem ned så amerikanske selskaper kan løftes. 

 

Godt å se at det finnes flere "sikkerhetseksperter" med gangsynet noenlunde i behold. Så langt er vel bevisantallet mot Huaweis spionasjetilknytning ganske = 0. Men for all del, de er jo .... slemme.

https://www.theverge.com/2018/1/29/16946802/china-african-union-spying-hq-cybersecurity-computers-backdoors-espionage

Kina (og Huawei som satte opp IT-systemene) ble jo nettopp tatt for spionasje mot den afrikanske versionen av EU!

Det sagt, USA ble vel tatt for spionasje mot Tysklands Merkel for noen år siden, så i praksis spionerer vel alle på alle.

 

Spørsmålet er egentlig hvem som er på "vår side" i en potensiell konflikt. Nato og usa er tross alt allierte med norge, og potensiell spionasje mellom disse landene vil ikke være like kritisk, siden vi allerede deler mye teknologi og annen informasjon. Derimot vil Kina ha mye større gevinst (og motiv) for å spionere mot nato/usa.

[Yaricks]

I all denne oppstanden rundt Huawei og om spionasje fra Kina, hvorfor er det ingen som snakker om at Australia har gjort akkurat dette, og lagt det inn i loven, før jul?

 

Den Australske staten vedtok før jul at politiet og staten kan gå til alle selskaper i Australia å kreve at de skal bygge inn bakdører i programvaren, slik at staten kan få tilgang til sensitiv, eller til og med kryptert informasjon. De kan gjøre dette ved å gå direkte til utviklere, og pålegge dem til å ikke si noe, til noen. Inkludert andre ansatte og til og med sjefer. Dersom de sier noe, kan den ansatte få flere år i fengsel...

[DirekteDemokrati]

https://www.theverge.com/2018/1/29/16946802/china-african-union-spying-hq-cybersecurity-computers-backdoors-espionage

Kina (og Huawei som satte opp IT-systemene) ble jo nettopp tatt for spionasje mot den afrikanske versionen av EU!

Det sagt, USA ble vel tatt for spionasje mot Tysklands Merkel for noen år siden, så i praksis spionerer vel alle på alle.

 

Spørsmålet er egentlig hvem som er på "vår side" i en potensiell konflikt. Nato og usa er tross alt allierte med norge, og potensiell spionasje mellom disse landene vil ikke være like kritisk, siden vi allerede deler mye teknologi og annen informasjon. Derimot vil Kina ha mye større gevinst (og motiv) for å spionere mot nato/usa.

Den som ikke spionerer setter seg selv i en dårligere posisjon.

 

Men og bruke en markedsgigant som Huawei tviler jeg på, alt for god kapital for Kina til og risikere noe slikt. Australia er også veldig anti Kina om dagen da de frykter at kontroll over handel faller i Kina sine hender i stede for USA. Spesielt med Kinas ekspansjon i Sør Kinahavet. Der mye av dagens handel går.

 

Men igjen, Kina må sikre Sør Kina havet. Pga de får så si alt av resurser og gods via kysten, og en militær handels blokkade ville lammet landet helt.

 

Når jeg tenker hvem har gevinst av dette, jo så er det Amerikanerene. I håp om og få EU og andre land med på og strupe handel med Kina. Da USA har innsett at dem må gjøre noe med Kina eller miste sin plass på tronen som leder av verden.

[ERDGX45R]

 

https://www.theverge.com/2018/1/29/16946802/china-african-union-spying-hq-cybersecurity-computers-backdoors-espionage

Kina (og Huawei som satte opp IT-systemene) ble jo nettopp tatt for spionasje mot den afrikanske versionen av EU!

Det sagt, USA ble vel tatt for spionasje mot Tysklands Merkel for noen år siden, så i praksis spionerer vel alle på alle.

 

Spørsmålet er egentlig hvem som er på "vår side" i en potensiell konflikt. Nato og usa er tross alt allierte med norge, og potensiell spionasje mellom disse landene vil ikke være like kritisk, siden vi allerede deler mye teknologi og annen informasjon. Derimot vil Kina ha mye større gevinst (og motiv) for å spionere mot nato/usa.

Den som ikke spionerer setter seg selv i en dårligere posisjon.

 

Men og bruke en markedsgigant som Huawei tviler jeg på, alt for god kapital for Kina til og risikere noe slikt. Australia er også veldig anti Kina om dagen da de frykter at kontroll over handel faller i Kina sine hender i stede for USA. Spesielt med Kinas ekspansjon i Sør Kinahavet. Der mye av dagens handel går.

 

Men igjen, Kina må sikre Sør Kina havet. Pga de får så si alt av resurser og gods via kysten, og en militær handels blokkade ville lammet landet helt.

 

Når jeg tenker hvem har gevinst av dette, jo så er det Amerikanerene. I håp om og få EU og andre land med på og strupe handel med Kina. Da USA har innsett at dem må gjøre noe med Kina eller miste sin plass på tronen som leder av verden.

Nei, kanskje ikke idag, eller på leveringstidspunktet. Problemet er vel at ved en fremtidig firmware update, da kan muligheten for overvåkning/tapping bli åpnet opp. Dette kan jo ligge latent i firmware, og bare en liten switch, så er det fullt operativt.

[DirekteDemokrati]

Nei, kanskje ikke idag, eller på leveringstidspunktet. Problemet er vel at ved en fremtidig firmware update, da kan muligheten for overvåkning/tapping bli åpnet opp. Dette kan jo ligge latent i firmware, og bare en liten switch, så er det fullt operativt.

Samme kan jo gjelde apple produkter laget i California.. Ikke lett og vite.. Eller Israelske Intel som leverer mikroprossesorer til så si hele verden.. 

[Gunstein]

 

Nei, kanskje ikke idag, eller på leveringstidspunktet. Problemet er vel at ved en fremtidig firmware update, da kan muligheten for overvåkning/tapping bli åpnet opp. Dette kan jo ligge latent i firmware, og bare en liten switch, så er det fullt operativt.

Samme kan jo gjelde apple produkter laget i California.. Ikke lett og vite.. Eller Israelske Intel som leverer mikroprossesorer til så si hele verden.. 

Når ble Intel Israelsk? Ja, de har en stor avdeling der, med ca 10000 ansatte, hvor ca 6000 jobber med R&D. Men, de er vel fortsatt amerikanske, med hovedsete i Santa Clara, California?

[DirekteDemokrati]

Når ble Intel Israelsk? Ja, de har en stor avdeling der, med ca 10000 ansatte, hvor ca 6000 jobber med R&D. Men, de er vel fortsatt amerikanske, med hovedsete i Santa Clara, California?

Ahh da tok jeg feil, de har jo jobbet så hånd i hånd med Israelske myndigheter jeg bare antok det Masse skatteletter osv.

 

Når jeg googler når ser det ut til at de er drevet at jødiske amerikanere ja, med base i USA. Ikke Israelere.

 

https://www.jpost.com/Israel-News/Intel-CEO-We-think-of-ourselves-as-an-Israeli-company-as-much-as-a-US-company-484209

[FB.154002159120040]

20 ār tilbake: "Sannsynligheten for at USA bruker NSA til å spionere er lik null." Vet du hva lille ekspert? Alle land spionerer.

[EremittPåTur]

"Tidligere denne måneden....."

 

Umm.. artikkelen er datert 1. Mars kl 9.19. Sikker på at du ikke mener forrige måned?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

"Tidligere denne måneden....."

 

Umm.. artikkelen er datert 1. Mars kl 9.19. Sikker på at du ikke mener forrige måned?

Huffda ble det fryktelig vanskelig å forstå?

[3FKY9EYR]

Teknisk sett er det ikke noe i veien for en en leverandør av mobilnett å utvikle tilleggsprotokoller som er støttet i mobiltelefonen, basestasjoner og signaleringssystem slik at du kan be om å få speilet ut f.eks. en mobiltelefonsamtale. Den eneste måten å få kontroll med dette er å bruke apper som har E2E kryptering og ikke bruker tjenester i kjernenettet som noen steder kan være tilgjengelig i klartekst, f.eks. VoLTE. Dette har ikke noe med Kina å gjøre. Det samme gjelder for Nokia og Ericsson, ++.

 

Så til det politiske spørsmålet? Er Kina villige til å risikere hele sin utenlandshandel pga. "kontroll" med Huawei? Blir Kina/Huawei tatt med buksene nede så er det "game over" for mye av denne. Mitt svar er derfor - "neppe".

 

Til slutt - stoler vi mer på NSA og det de holder på med? Som f.eks. bytter ut Cisco sin FW med sin egen for "visse" kunder? Mitt svar er også her - "neppe".