Nytt kamera - skal være lett å håndtere, kanskje Sony A7 eller Fuji t-30?

[fox]

Hei!

 

Jeg har hatt Nikon DSLR tidligere, men på grunn av familie og barn. Har jeg mistet motivasjon til å bruke kamera i en god stund. Men nå ønsker jeg å ta bilder og video, og kameraet bør være liten og lett å bruke

 

Jeg sikler på Sony A7, men det finnes så mange forskjellige modeller. I, II og III pluss vanlig, R og S.

 

Har dere tips eller råd rundt dette? Tenker å kjøpe til helgen i NYC

 

Oppdatert: har begynt å titte på fuji også etter deres anbefaling, jeg liker T30 veldig godt og vurderer sterkt

Endret 1. mars 2019 av #Benbjo_Fox

[tomsi42]

Hvis det er Sony du går for, så vil jeg foreslå for A7II - lukkeren er en god del forbedret i forhold til A7.

 

Du bør også titte på Fujifilm modellene, f.eks. X-T20 - du vil få mer kompakt optikk; noen vil også si at de er enklere å bruke.

[fox]

Hvordan er II i forhold til III?

 

Takk for tipset ang Fuji, hvordan vil du veie det mot Sony? T20 eller T30 ser interessant ut. Jeg må innrømme at jeg er litt utdatert når det gjelder dagens utstyr.

[tomsi42]

III er nyere og bedre. Men om du trenger det som III-en har, er jeg usikker på. Samtidig har jeg inntrykk av at det er en god del gode tilbud på II, så det er en del penger å spare.

 

Fordelen med Sony er at sensoren er litt større - samme størrelse som gamle film-kameraer. Fuji har samme sensorstørrelse som Nikons DX kameraer (D90, D5000 osv).

[Oriuss]

A73 har vesentlig bedre og raskere autofokus enn A72. Du får i tillegg mye bedre batteritid, doble minnekort. Det er et mye bedre allround kamera, som kan brukes til det meste mens A72 er best på ting som ikke skjer så fort. Bedre også på video.

 

Litt det samme med Fuji. X-t30 har samme autofokus system som toppmodellen x-t3, så en en god del raskere og bedre enn x-t20. Og veldig mye bedre på video en de forrige modellene.

 

Fordelen med fuji kontra Sony, er at alt blir en god del mindre, men du vil da tape litt bildekvalitet spesielt på høy ISO siden den har en mindre sensor

[Sutekh]

Fordelen med Sony er at sensoren er litt større - samme størrelse som gamle film-kameraer. Fuji har samme sensorstørrelse som Nikons DX kameraer (D90, D5000 osv).

Korrolaret til dette er at optikken fort blir dertil større også, så selv om kameraet tilsynelatende er lite og lett så er det ikke sikkert at inntrykket holder seg når du monterer objektiv på det.

[Akse]

A73 har vesentlig bedre og raskere autofokus enn A72. Du får i tillegg mye bedre batteritid, doble minnekort. Det er et mye bedre allround kamera, som kan brukes til det meste mens A72 er best på ting som ikke skjer så fort. Bedre også på video.

 

Litt det samme med Fuji. X-t30 har samme autofokus system som toppmodellen x-t3, så en en god del raskere og bedre enn x-t20. Og veldig mye bedre på video en de forrige modellene.

 

Fordelen med fuji kontra Sony, er at alt blir en god del mindre, men du vil da tape litt bildekvalitet spesielt på høy ISO siden den har en mindre sensor

Sannhet med modifikasjoner. Mitt xt3 med 16-55 2.8 er minst like stort som et a7x med et fastobjektiv. Tar man derimot en 23 f2 på, er det fort en del mindre.

[fox]

Etter du har tipset om Fuji, jeg har lest meg opp og tror at jeg har lyst på t-30. Tenker å ha det samt et-to objektiv, har dere noen anbefalinger? Brukes til hverdag med familien og en del kunst/hobbyprosjekter.

[Oriuss]

Sant det dere sier over, men x-t30 er litt mindre en storebror, og med f2 optikken og evt 18-55 2.8-4, så får man en liten men kraftig pakke

Men 2.8 optikken er nesten like stor som på FF ja.

 

Hvis du vurderer x-t30, så kjøp kitet med zoomen jeg nevnte over og ikke den billige drit zoomen.

Som et ekstra alternativ kan 23 f2 eller 35 f2 være gode alternativet. Spørs litt på bruken da

[Sutekh]

Akkurat 16-55 f/2,8 er nok litt ekstra chubby på grunn av værtetning og robust konstruksjon.

[tomsi42]

Sannhet med modifikasjoner. Mitt xt3 med 16-55 2.8 er minst like stort som et a7x med et fastobjektiv. Tar man derimot en 23 f2 på, er det fort en del mindre.

Det blir vel å sammenligne plommer med vannmeloner?

[tomsi42]

Etter du har tipset om Fuji, jeg har lest meg opp og tror at jeg har lyst på t-30. Tenker å ha det samt et-to objektiv, har dere noen anbefalinger? Brukes til hverdag med familien og en del kunst/hobbyprosjekter.

Hvis jeg skulle kjøpt c-t30 så hadde jeg kjøpt med 18-55mm f/2.8-4 , 55-200mm f/3.5-4.8, og en eller to fast-objektiver. Jeg tror jeg hadde valgt 23mm f/2 og et portrett-objektiv - 50mm f/2 eller 56mm f/1.2 avhengig av budsjett.

[Akse]

Det blir vel å sammenligne plommer med vannmeloner?

Det blir strengt tatt ikke det. 24-70 som er kanskje det mest populære objektivet på FF er ikke særlig større enn Fuji sitt 16-55. 

Endret 3. mars 2019 av Akse

[fox]

Jeg tenker noe ALA dette:

 

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1460325-REG/fujifilm_x_t30_mirrorless_digital_camera.html?selectedType=Style&Style=With%2018-55mm%20Lens&Color=Black

 

Er de objektivene bra nok?

[Akse]

Jeg tenker noe ALA dette:

 

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1460325-REG/fujifilm_x_t30_mirrorless_digital_camera.html?selectedType=Style&Style=With%2018-55mm%20Lens&Color=Black

 

Er de objektivene bra nok?

15-45en er ikke særlig bra, men 23en er veldig fin og kompakt.

[tomsi42]

Det blir strengt tatt ikke det. 24-70 som er kanskje det mest populære objektivet på FF er ikke særlig større enn Fuji sitt 16-55.

Men det var ikke det du sa ... Du sa:

 

 

Mitt xt3 med 16-55 2.8 er minst like stort som et a7x med et fastobjektiv.

 

[Akse]

Men det var ikke det du sa ... Du sa:

 

 

Stemmer det   Jeg tror poenget mitt var at hvis størrelse er veldig viktig, er det ikke mye å hente på APSC kontra FF.

Endret 4. mars 2019 av Akse

[tomsi42]

Stemmer det   Jeg tror poenget mitt var at hvis størrelse er veldig viktig, er det ikke mye å hente på APSC kontra FF.

Det er et poeng - og det var derfor jeg ønsket at du hadde sammenlignet meloner med meloner

 

Jeg liker ikke trenden med større og større objektiver. Så jeg foretrekker de systemene som lar meg velge mellom smått og stort. Hvis jeg velger Fuji, så kan jeg velge 18-55mm f/2.8-4; Sony alternativene er 24-70mm f/4 eller 24-105mm f/4. Ikke direkte sammenlignbart da jeg vil få mer vidvinkel på Sony, men mindre tele, alternativt mer tele mot mere vekt.

 

Se forskjellen selv.

 

Ikke noe bedre i televerdenen heller...

 

G serien til Sony er bedre optisk enn Fuji-alternativene, men så koster de deretter.

[Akse]

Det er et poeng - og det var derfor jeg ønsket at du hadde sammenlignet meloner med meloner

 

Jeg liker ikke trenden med større og større objektiver. Så jeg foretrekker de systemene som lar meg velge mellom smått og stort. Hvis jeg velger Fuji, så kan jeg velge 18-55mm f/2.8-4; Sony alternativene er 24-70mm f/4 eller 24-105mm f/4. Ikke direkte sammenlignbart da jeg vil få mer vidvinkel på Sony, men mindre tele, alternativt mer tele mot mere vekt.

 

Se forskjellen selv.

 

Ikke noe bedre i televerdenen heller...

 

G serien til Sony er bedre optisk enn Fuji-alternativene, men så koster de deretter.

Jeg skjønner hvor du vil, samtidig blir det vel litt feil å sammenligne a7x mot X-Txx? XT-2 eller XT-3 er vel en mer fair sammenligning.

 

Uansett, ingen av alternativene har stor nok størrelseforskjell til at det blir skulderkamera mot lommekamera. 200g i total vektforskjell utgjør ikke om man tar med seg kameraet eller ikke. 

 

XT-20 og XT-30 er uansett veldig fine kamera, med grei størrelse om man bruker fastoptikk. Kanskje det finnes pancakeglass til det også? 

[fox]

Det blir 23mm og 15-55mm, har dere andre bedre forslag ang dette?