Nå har Huawei avduket sin brettbare mobil

[fjarle]

Hils på Huawei Mate X.

Nå har Huawei avduket sin brettbare mobil

[Comma Chameleon]

Ser mye penere og moderne ut enn Samsung sin. Så får vi se når folk  får brukt den hva som faktisk er best.

[helsten2]

Så når den er brettet sammen, får den bezel rundt hele ... 

 

EDIT:

Skjønner ikke dette helt ....

 

Så denne:

 

 

blir til denne:

 

 

Såvidt jeg kan forstå så brettes venstre halvdel inn (ref. av/på knapp til høyre), og du får plutselig en bezel der du hadde "midten" før ...

 

Endret 24. februar 2019 av helsten2

[Itsgeqy]

Dette ser ut som ett billig leketøy for barn..

Veldig stor ulempe med skjermen på utsiden.

Blir kjempe rart når en app bare blir borte i kanten. Det her har vi jo sett før....

Endret 24. februar 2019 av Itsgeqy

[MrL]

Så når den er brettet sammen, får den bezel rundt hele ... 

 

 

 

Denne har jo et genialt design da forsiden faktisk blir tilsvarende en telefon, synes ikke de rammene var for gærne. I sterkt motsetning til Samsung sin versjon, som kun har en mini skjerm på forsiden med gigantiske rammer. Huawei løste helt klart dette mye bedre. 

[Iki]

Dette ser ut som ett leketøy for barn..

Veldig stor ulempe med skjermen på utsiden.

Blir kjempe rart når en app bare blir borte i kanten. Det her har vi jo sett før....

 

Hvilken ulempe er det med en skjerm på utsiden, som ikke er en ulempe nå for tiden? Finnes det noen telefoner nå uten skjerm på utsiden?

 

Når det kommer til applikasjoner, så kan programvaren enkelt begrense hvor kanten skal ligge.

[Iki]

Så når den er brettet sammen, får den bezel rundt hele ... 

 

EDIT:

Skjønner ikke dette helt ....

 

Så denne:

 

 

blir til denne:

 

 

Såvidt jeg kan forstå så brettes venstre halvdel inn (ref. av/på knapp til høyre), og du får plutselig en bezel der du hadde "midten" før ...

 

 

Det som ser ut som en ramme er bare deler av skjermen som er slått av.

Siden det er oled blir det jo helt sort.

[Arn H]

Denne hadde nokvært mer mye mer aktuell ...synd prisen gjør kjøp totalt utelukket  

[nessuno]

Og hvordan kommer disse brettbare mobilene til å overleve dagens verden der hver tredje mobilbruker er så pøsefringret at skjermen er ofte full i sprekker? Husk at det er ikke snakk om skjerm belagt med glass, som selv i dag er ingen garanti noe som helst, men det jeg antar er flere lag med ett eller annet plastfilm, ergo enda mer eksponert for potensielle skader. Pluss dette i seg selv at den kan brettes, og har hele tiden en eksponert kant/hjørner som lar seg knuse eller ripe opp. Og snakk om riper det er vel nettopp derfor glassbelagte skjermer ble først introdusert - nettopp for å beskytte mot ripene. Så på toppen av dette kommer "død volum/vekt"  pga de to delene som brettes sammen, pluss atter en strukturell svakhet i en teknologisk produktsegment som ellers kjemper for å gjøre sine produkter enda mer uknuselige. Bendgates av alle slags kan vel glemmes, her er det nesten tilrettelagt for ødeleggelse.

Så var det prisen, he he. I praksis 10k++ mer for hva, en skjerm som er selv da mindre enn de minste tablets? Hva er det man egentlig får her? Litt større skjermflate enn ellers, men som er av en ukurant format, og kan neppe brukes til noe annet enn noen få tilpassede apper eller kanskje litt lettere multitasking/flervindu som er i dag temmelig okay selv på en "vanlig" skjerm. Javel....

Endret 24. februar 2019 av nessuno

[Iki]

Og hvordan kommer disse brettbare mobilene til å overleve dagens verden der hver tredje mobilbruker er så pøsefringret at skjermen er ofte full i sprekker? Husk at det er ikke snakk om skjerm belagt med glass, som selv i dag er ingen garanti noe som helst, men det jeg antar er flere lag med ett eller annet plastfilm, ergo enda mer eksponert for potensielle skader. Pluss dette i seg selv at den kan brettes, og har hele tiden en eksponert kant/hjørner som lar seg knuse eller ripe opp. Og snakk om riper det er vel nettopp derfor glassbelagte skjermer ble først introdusert - nettopp for å beskytte mot ripene. Så på toppen av dette kommer "død volum/vekt"  pga de to delene som brettes sammen, pluss atter en strukturell svakhet i en teknologisk produktsegment som ellers kjemper for å gjøre sine produkter enda mer uknuselige. Bendgates av alle slags kan vel glemmes, her er det nesten tilrettelagt for ødeleggelse.

Så var det prisen, he he. I praksis 10k++ mer for hva, en skjerm som er selv da mindre enn de minste tablets? Hva er det man egentlig får her? Litt større skjermflate enn ellers, men som er av en ukurant format, og kan neppe brukes til noe annet enn noen få tilpassede apper eller kanskje litt lettere multitasking/flervindu som er i dag temmelig okay selv på en "vanlig" skjerm. Javel....

 

1. Plast sprekker ikke, så om problemet for tiden er at telefoner sprekker, så løser de dette.

 

2. Hvorfor skulle den være mer eksponert for skader enn en tilsvarende skjerm dekket med glass? I samsung sitt tilfelle ligger jo skjermen skjult inni telefonen, hvilket gjør den mindre eksponert.

 

3. Svakheten i hengselen kommer helt an på designet. I noen tilfeller kan det bli den kraftigste delen av telefonen.

 

4. Skjermen på huawei sin telefon er faktisk større enn små tablets..

 

5. Det du får er en tablet og en telefon, som i tillegg til å gi deg en stor skjerm, kan puttes i en lomme. Når den er brettet sammen vil den være mindre enn dagens telefoner.

 

6. Den store skjermen er i samme dimensjoner som alle tablets, så alle applikasjoner som fungerer på dem vil selvfølgelig fungere på telefonen...

16:10, 4:3, etc.

De fleste applikasjoner er laget for å strekke seg til skjermen..

 

7. Det er ikke snakk om LITT større skjerm.

En Samsung galaxy s9 har en skjerm på 84.8 cm2, mens galaxy fold (en liten brettbar) har et areal på 154,5 cm2.

 

8. Husk at dagens telefoner er 18:9 eller 18.5:9 som er helt merkelige dimensjoner.

Video er 16:9 eller 21:9 mens bilder er 3:2 eller 4:3.

[Peem]

Detta ser ut att kunna bli precis som 3D-TV. Ett panikartat försök från branchen att hitta på något nytt, för att få loss försäljningen av mobiler igen, men med resultatet att man inte löst något (som kanske inte ens efterfrågas) på ett bra sätt med dagens teknik och som därför inte kommer att bli intressant för marknaden. Särskilt inte till de priser det nu ser ut att landa i. Jag är i alla fall vare sig imponerad av idén eller av de försök som hittills visats upp.

[Spetsnaz]

Så når den er brettet sammen, får den bezel rundt hele ... 

 

EDIT:

Skjønner ikke dette helt ....

 

Såvidt jeg kan forstå så brettes venstre halvdel inn (ref. av/på knapp til høyre), og du får plutselig en bezel der du hadde "midten" før ...

 

Antar det er fordi bretten er bøyd, slik at når man så holder telefonen ville den ellers registrert falske trykk, siden fingrene er inne på "skjermflaten".

Endret 24. februar 2019 av Spetsnaz

[nessuno]

@ iki

 

1. Ja men den kan deformeres. Jeg antar at det ikke er "bare" å ha en fleksibel oled-panel, den er nok ikke det samme som en plastpose fra Rema som man kan bare utsette for hva som helst og den er fortsatt brukbar. Glasset på konvensjonelle enheter beskytter nettopp mot deformasjon så ordet "sprekker" er nok brukt feil av meg, "deformering" er nok bedre. Summa summarum er skjermen mye mer utsatt.

 

2. Av samme årsaker som i pkt 1. Du nevner ikke riper - well there you go. Finnes ikke plast som tåler riper, forferdelig mange ting er hardere enn gjennomsiktig plast så "mulighetene er mange". I tilfellet Huawei contra Samsung, ja Samsung gjorde et bedre valg, men på bekostning av enda mer "død volum" siden det er to skjermer og ikke en som bare deler på oppgaver.

 

3. Noe som er laget for å kunne bøyes/brettes er alltid mekanisk svakere enn noe som er rigid. 

 

4. Flisespikking. Den er mindre enn iPad Mini, men større enn f.eks. Note. I en format som er hverken hummer eller kanarie (mer som i 1:1).

 

5. Ja dette er riktig, men samtidig har den ulempen med å være fysisk mer klumpete enn vanlig telefon, mindre enn noe som helst konvensjonelle nettbrett, og i en rar formfaktor. Alt dette for bare 20k+. Så kommer spørsmålet - kan man rasjonalisere bruken og ha en vanlig mobil og vanlig nettbrett, eller er dette nisjeprodukt for de som ikke klare den "enorme byrden" med å ha begge, hvis det er begge man må ha. Hadde den kostet rundt 10k eller under hadde valget vært mye lettere, men dette er litt som "flygende biler" - hverken noe god bil eller godt fly, men koster mer enn begge tatt for seg. Nisjeprodukt så det holder.

 

6. Formfaktoren sier noe het annet.

 

7. Så under det dobbelte av areal, i en ukurant format, for den doble prisen. Jeg ser ikke den store lokkende fordelen her.

 

8. Men da tar du opp det jeg skulle kanskje nevne - hva i all verden blir det med denne skjermen ved video/bildefremvisning? Greit, å lese nettsider, dokumenter, ha flere vinduer ... der vinner den. Men i disse andre tingene hva er vitsen? Med mindre det er snakk om å ha plass til redigering - men dette er aldrede løst på mange måter ved å ikke ha så mange knapper på skjermen samtidig, men heller "undermenyer/kategorier". Det er faktisk ingenting bortsett fra å ha flere vinduer oppe samtidig på en litt mer fornuftig måte enn på dagens mobiler som den har å by på av ren praktisk bruk.

Husker tilbake til Samsung sitt demo der de bretter den åpen og "å jøss, kartet er større". Så hva er salgsargumentet da, kartet som hittil alle klarte å lese helt fint blir... litt i underkant dobbelt så stor i areal på en større skjerm, "bare" for over det dobbelte av prisen.

 

Flisespikkingen min destilleres ned til dette rett og slett: pris, praktisk behov for slik skjerm ifht "vanlig mobilbruk#, det logistiske mtp større dimensjoner. Jeg bare ser ikke fordelen.

 

Hvis jeg vinkler dett på en litt annen måte da: "alle" ble enige at mer skjerm på bekostning av fysiske knapper = bedre, på alle måter. Så ble "alle" enige om en viss gjennomsnittlig størrelse for en mobil, mtp håndtering (med f.eks. en hånd, tvers over alder, kjønn, størrelse hender etc). Så ble "alle" enige om å utvide skjermen helt til kantene, så langt dette lar seg gjøre, for å bli kvitt all den "døde overflaten" som ikke var særlig nyttig. I mellomtiden har samtlige app-designere tvers over plattformene laget apper som er funksjonelle og totalt brukbare på den gitte gjennomsnittlige størrelsen skjerm. Så problemet eksisterte ikke i det hele tatt, med mindre man blar helt tilbake til da Nokia lanserte sin "smart-telefon" som man kunne brette åpen og få full tastatur, stor skjerm, etc. Dette var en praktisk nødvendighet i den tiden, og den ble forsåvidt løst. Men den solgte aldri bra. Så igjen, hva er markedets behov her, finnes det behov, etc. Beklager men jeg personlig aner gimmick som vil komme og gå akkurat som andre lignende eksperimenter kom og gikk i sin tid.

[dickidickdickens]

"En av ulempene med å ha skjermen på innsiden er at Galaxy Fold ikke kan bli helt flat"

 

Så Galaxyen blir bulkete da?

[RRhoads]

 

Dette ser ut som ett leketøy for barn..

Veldig stor ulempe med skjermen på utsiden.

Blir kjempe rart når en app bare blir borte i kanten. Det her har vi jo sett før....

 

Hvilken ulempe er det med en skjerm på utsiden, som ikke er en ulempe nå for tiden? Finnes det noen telefoner nå uten skjerm på utsiden?

 

 

Deksel blir problematisk på denne.

[Jack Flores]

Alle disse har stygg ræv/bakpart. Får vente noen år til før jeg i det hele tatt blir betatt. Siden det gjelder å være først ut så virker alt så jævlig stresset og dårlig utført.

[Camlon]

Jeg tipper at prisen på slike telefoner vil falle om noen år, så det er bare å vente.
 
Personlig så liker jeg Samsung Galaxy Fold bedre fordi den bretter innover. 

 

Deksel blir problematisk på denne.

 
Huawai sier at det skal komme en deksel til den.

 

"Huawei has also made a case that will cover the Mate X's sides and back in its folded form, leaving an open window for the 6.6-inch display. In some countries, the case might come in the box."
 

https://www.cnet.com/news/mate-x-huaweis-2600-5g-foldable-phone-with-three-screens-feels-like/

Endret 25. februar 2019 av Camlon

[Emile the rat]

Når skal tek lære seg matte?

 

2300 dollar blir ikke 22 500 norske, men nærmere 27 000.

 

1 dollar = 8.6 NOK (dagens kurs).

 

2300 x 8.6 = 19 780 (pris uten moms og toll)

 

Moms er 25% + tollgebyr på 11%

 

19 780 x 1.36 = 26 900 (Norsk pris etter dagens kurs inklusiv moms og toll)

 

Hvordan tek får det til å «bare» bli 22 500 er for meg en gåte, er jo skivebom på 3400 kroner som jo er en del.

[RRhoads]

Når skal tek lære seg matte?

 

2300 dollar blir ikke 22 500 norske, men nærmere 27 000.

2300 Euro

[Emile the rat]

2300 Euro

Da blir den jo enda dyrere, ettersom at 1 Euro tilsvarer 9.75 NOK i dagens kurs.

 

Da blir jo prisen bare ennå mer hinsides.

 

2300 x 9.75 = 22 425

 

22 425 x 1.36 = 30 500 (avrundet).

 

Så ser nå at det tek gjør er å utelukke moms og toll når de regner om til Norsk pris. Det er synd, fordi det gir jo et helt feil bilde av at produkter er mye billigere enn det egentlig er.