Bob Sacamano Skrevet 22. februar 2019 Del Skrevet 22. februar 2019 (endret) Det har for de fleste vært kjent lenge at Trond Giske er involvert i flere saker med kvinner.. Alle har hørt om tilnærmelser han har gjort i nyere tider, og de fleste hørte vel om diverse episoder lenge før det ble en nasjonal mediesak. Men hva med det som har skjedd nå, der noen innrømmer å ha invitert han til å posere på noen bilder som åpenbart vil skape en mediesenter? Selvfølgelig er det et tegn på ekstremt dårlig mediehåndtering, men hvor mye straff fortjener han? Endret 15. mars 2019 av Bob Sacamano Lenke til kommentar
DukeRichelieu Skrevet 22. februar 2019 Del Skrevet 22. februar 2019 Jeg synes Trond Giske har fått ufortjent hard medfart og reduserer det hele til maktkamp i partiet. Gårsdagens medieoppslag illustrerer dette veldig godt. Trond Giske virker som en fin fyr som er glad i en fest og prøver seg når han har sjansen. Slik de fleste andre av oss har gjort. 6 Lenke til kommentar
Sampson Skrevet 22. februar 2019 Del Skrevet 22. februar 2019 Er nok politikere å ta av, han kan finne seg noe annet å gjøre. 5 Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 Diskutert flere sider i denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1838694 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 (endret) Selvfølgelig er det et tegn på ekstremt dårlig mediehåndtering, men hvor mye straff fortjener han?Alle politikere fortjener lovens strengeste straff. Er nok politikere å ta av, han kan finne seg noe annet å gjøre.Dagens politikere er ikke kvalifiserte til annen jobb. De utplasseres som fylkesmenn, styremedlemmer i statseide selskaper, lobbyister i såkallte kommunikasjonsfirmaer (First House) av sine venner innen politikken på tvers av partilinjer for Stortinget er kun en enorm versjon av Gutteklubben Grei. Endret 23. februar 2019 av Skatteflyktning 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 Er ikke straffbart å være totalt ufyselig her i landet, så han vil aldri få den straffen han fortjener. At det er maktkamper innad i et parti, er normen, så det er en dårlig bortforklaring. Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 Alle politikere fortjener lovens strengeste straff. Alle som er innmeldt i et politisk parti, eller de som kommenterer politikk på internett også? Lenke til kommentar
Prusk Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 Nok en bagatell som skal blåses opp i media. Politikken bør kanskje være forbeholdt kvinner. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 (endret) Alle som er innmeldt i et politisk parti, eller de som kommenterer politikk på internett også?Politikere er personer som bruker, eller ønsker å bruke, voldsmonopolet til å oppnå sine mål. Det å kun kommentere bruken av voldsmonopolet kvalifiserer ikke til "politiker". Endret 23. februar 2019 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 Politikere er personer som bruker, eller ønsker å bruke, voldsmonopolet til å oppnå sine mål. Altså de som ønsker en "stat"? Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 Altså de som ønsker en "stat"? Nei, mange ønsker en stat uten å ha noe ønske om selv å tvinge andre til å adlyde. Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 (endret) Jeg synes Trond Giske har fått ufortjent hard medfart og reduserer det hele til maktkamp i partiet. Gårsdagens medieoppslag illustrerer dette veldig godt. Trond Giske virker som en fin fyr som er glad i en fest og prøver seg når han har sjansen. Slik de fleste andre av oss har gjort. "Prøve seg når man har sjansen" er kanskje greit å unngå når man faktisk skal gifte seg til sommeren. Å drive å jokke på ryggen til andre kvinnfolk i fylla er sikkert rasende festlig for kjærringa hans. Men hu vel sikkert like tett i pappen som giske selv Endret 23. februar 2019 av Simkin 2 Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 Nei, mange ønsker en stat uten å ha noe ønske om selv å tvinge andre til å adlyde. Hvordan kan man ha en stat uten et lovverk? (Beklager at dette er off-topic her..) Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 (endret) Hvordan kan man ha en stat uten et lovverk? (Beklager at dette er off-topic her..) På samme måten man kan ha lovverk uten noen stat. Litt off-topic, men om du klargjøre hva du vil diskutere kan vi sikkert finne, eller starte, en passende tråd. Endret 23. februar 2019 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 (endret) Alle politikere fortjener lovens strengeste straff. Kan du ikke gi faen i å sabotere alle tråder med anti-stat-spammingen din? Du har ikke annet enn rene avsporinger å komme med. På samme måten man kan ha lovverk uten noen stat. Litt off-topic, men om du klargjøre hva du vil diskutere kan vi sikkert finne, eller starte, en passende tråd. Så hvorfor i all verden avsporer du alle tråder med anti-stat-spam? Endret 23. februar 2019 av Countryman Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 Så hvorfor i all verden avsporer du alle tråder med anti-stat-spam?Av samme grunn som du avsporer alle tråder med pro-stat-spam? Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 (endret) På samme måten man kan ha lovverk uten noen stat. Litt off-topic, men om du klargjøre hva du vil diskutere kan vi sikkert finne, eller starte, en passende tråd. Jeg er ikke sikker på om det ville bli en fruktbar diskusjon men jeg forstår ikke hvordan du ser for deg at man skal kunne opprettholde en stat uten å ha et lovverk (som håndheves) som sier hva staten gir og tar. Endret 23. februar 2019 av frohmage Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 (endret) Kan du ikke gi faen i å sabotere alle tråder med anti-stat-spammingen din? Du har ikke annet enn rene avsporinger å komme med. Hvis du klipper av strømmen til Blitzhuset så blir det også stille fra Skatteflyktning. En liten stund værtfall Endret 23. februar 2019 av Simkin 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 (endret) Jeg er ikke sikker på om det ville bli en fruktbar diskusjon men jeg forstår ikke hvordan du ser for deg at man skal kunne opprettholde en stat uten å ha et lovverk (som håndheves) som sier hva staten gir og tar.En stat er kun en organisasjon som hevder (og hånhever) monopol på vold (kriminelle handlinger) innen ett geografisk område. Det er selvsagt nyttig for en organisasjon som driver med voldsutøvelse mot befolkningen å kunne (re-)definere loven etter egne behov, men de kan utmerket drive med slikt uten kontroll over loven ... slik det var til å begynne med i Norge (og andre steder). Det var ikke slik at Harald Hårfagre først tilegnet seg selv retten til å lage lover, før han begynte å drepe alle som ikke ville underkaste seg og adlyde ham. Det hele skjedde i motsatt rekkefølge. Endret 23. februar 2019 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 23. februar 2019 Del Skrevet 23. februar 2019 (endret) https://www.nettavisen.no/video/sjekk-bard-og-atles-giske-parodi---dette-er-ikke-noe-lurt-atle/3423596665.html LOL Endret 23. februar 2019 av Simkin 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå