Dette er Samsungs nye Galaxy-tilbehør

[Cthulhu]

Trådløse ørepropper, en mindre Galaxy Watch og aktivitetsarmbånd.

Dette er Samsungs nye Galaxy-tilbehør

[nessuno]

Hadde Galaxy Watch. Må ærlig si det var en total tragedie, og det verste var appene som ikke fantes siden ingen gadd å lage noe for Tizen. Hadde det vært WearOS så hadde ting kanskje vært litt annerledes.
En annen sak er at ekstremt mange produsenter skal på liv og død beholde "klassisk" klokke-formfaktor, dvs lage den rund. Hvorfor? Apple har laget en firkantet klokke from the get-go fordi at først så er det billigere mtp skjerm og batteri å lage begge firkantede, for det andre geometrien til en firkantet klokke passer bedre på håndleddet mtp praktisk utnyttbar "plass", og ikke minst å se hva som helst som krever litt plass er enklere på en firkantet skjerm enn en rund en (eg: lese tekst, bla gjennom en vertikal meny etc).

Contra måten nesten alle har kopiert iPhone i sin tid som et "prakteksempel" (ingen iPhone fan selv, men tilbake da den først ble lansert har Apple egentlig funnet oppskriften på moderne mobil: ingen knapper, kapasitiv skjerm, glasskjerm, etc) så det samme har merkelig nok ikke skjedd med klokkene.

En annen blemme jeg ser mange produsenter gjør er å begynne å segregere slike alrede minimalistiske produkter inn i nisjer, der hver av de skal liksom gjøre "sitt" i stedet for å lansere ett produkt som gjør alt. Eksempelet her er at det ene produktet er liksom "smartklokke all-inclusive" mens det andre er "Litt smart, men egentlig tiltenkt å dekke fitness og ikke så mye annet". Hvorfor? Dette er egentlig litt samme som Apple begynte med post-Jobs, f.eks. å ha en lineup av iPader som er egentlig litt for mange. Samme med produsenter som ikke har det store utvalget - men satser på et nisjeprodukt som så: Fitbit, Garmin, Suunto etc. Blir litt som i sen 2000-tallet der den ene mobilen er en "kameramobil" mens den andre er "musikkmobil" ad nauseam. Folk ønsker bare en ting som gjør alt, å dele slike produkter i nisjer er dødfødt.

Ærlig talt må egentlig hele elektronikkindustrien gis par-tre år til før de egentlig skjønner hvordan smartklokkene skal være.

[Gjest Slettet-BnKsB4Fg0P]

Er ikke så glad i sånne gummiplugger som sitter langt inni øret. Føler at mine fottrinn blir veldig høye når jeg bruker sånne.

[RamGuy]

Men hvor bra er pulsmåleren? Det har jo vært en stor akilleshæl tidligere og har tredjepart begynt å legge til støtte for Tizen? Har jo vært mye ymse her som har redusert verdien til disse produktene en smule.

[Iki]

Hadde Galaxy Watch. Må ærlig si det var en total tragedie, og det verste var appene som ikke fantes siden ingen gadd å lage noe for Tizen. Hadde det vært WearOS så hadde ting kanskje vært litt annerledes.

En annen sak er at ekstremt mange produsenter skal på liv og død beholde "klassisk" klokke-formfaktor, dvs lage den rund. Hvorfor? Apple har laget en firkantet klokke from the get-go fordi at først så er det billigere mtp skjerm og batteri å lage begge firkantede, for det andre geometrien til en firkantet klokke passer bedre på håndleddet mtp praktisk utnyttbar "plass", og ikke minst å se hva som helst som krever litt plass er enklere på en firkantet skjerm enn en rund en (eg: lese tekst, bla gjennom en vertikal meny etc).

Contra måten nesten alle har kopiert iPhone i sin tid som et "prakteksempel" (ingen iPhone fan selv, men tilbake da den først ble lansert har Apple egentlig funnet oppskriften på moderne mobil: ingen knapper, kapasitiv skjerm, glasskjerm, etc) så det samme har merkelig nok ikke skjedd med klokkene.

En annen blemme jeg ser mange produsenter gjør er å begynne å segregere slike alrede minimalistiske produkter inn i nisjer, der hver av de skal liksom gjøre "sitt" i stedet for å lansere ett produkt som gjør alt. Eksempelet her er at det ene produktet er liksom "smartklokke all-inclusive" mens det andre er "Litt smart, men egentlig tiltenkt å dekke fitness og ikke så mye annet". Hvorfor? Dette er egentlig litt samme som Apple begynte med post-Jobs, f.eks. å ha en lineup av iPader som er egentlig litt for mange. Samme med produsenter som ikke har det store utvalget - men satser på et nisjeprodukt som så: Fitbit, Garmin, Suunto etc. Blir litt som i sen 2000-tallet der den ene mobilen er en "kameramobil" mens den andre er "musikkmobil" ad nauseam. Folk ønsker bare en ting som gjør alt, å dele slike produkter i nisjer er dødfødt.

Ærlig talt må egentlig hele elektronikkindustrien gis par-tre år til før de egentlig skjønner hvordan smartklokkene skal være.

 

1. Hvilke apper er det du vil ha på den lille klokken som du ikke kan ha på den for øyeblikket?

 

2. Runde klokker er standard, og selger bedre. En stor firkant blir litt mye for dem som ikke vil se ut som et romvesen.

 

3. Skal du ha en Ford focus? Synd, for den har vi sluttet å produsere. Vi har kun mondeo nå, og da bare med alle tilleggs pakker og den dyreste motoren.

 

GTX 1060 sier du? Nei, vi ville ikke produsere produkter i flere prisklasser. Nå er det kun titan som gjelder.

Folk som ikke har råd til det beste skal bare holde seg unna.

[nessuno]

1. Youtube Music for eksempel. Eller for den saks skyld hva som helst annet enn den evneveike spilleren som følger med, som ikke kan kjøre i takt med f.eks. treningsapper. Selv Spotify som er tilgjengelig for de med konto er en one-release-only Tizen utgave siden knapt noen bruker klokken, og oppdateringene mangler deretter. Du kan selvf ikke ta mitt ord her men komme deg til Galaxy Apps selv og se hva slags søppel som selges der. Det er bokstavelig talt ca 100 apper totalt, derav aller meste er gimmick som f.eks. "bibel-app" eller en evneveik Youtube-spiller (3rd party). Eller et hav av klokkefronter, og null QA på noe. Oser over av apper/fronter med klager på at de er beta så det holder.

 

2. Ja det kan du fortelle til Apple for firkantede Watch selger visst verre. Det tekniske satt til siden - det som er ironisk er overfloden av runde klokker med analoge klokkefronter, oftest følges disse av annet tidsmessig arkaisk design som armbånd med en eller annen preg av noe Viktoriansk, eller for den saks skyld noe porno som bånd av lær med "krokodille-mønster" eller noe annet fra den pre-cambrianske tidsperioden. Jada, hver sik smak, og jeg er temmelig liberal og tolererer at noen har ikke bedre smak enn for nettopp slik, så de får være så. Men så har man Galaxy Watch da, som kom KUN med silikonrem og ... ja, kun den. Den samme som blir våtere på undersiden enn en skyttergrav ved Ardenne på en regnfull dag anno 1vk. Så selv med noe så enkelt så får de stryk.

 

3. Tingen er at jeg skal ikke ha Ford i det hele tatt. I prisklassen som Galaxy Watch er i (flaggskip-smartklokke) skal jeg ha så å si en Tesla. Men det er nettopp det: man får velge mellom modeller av Ford. Selvfølgelig hver sin smak.

 

Og forresten, liten post scriptum: på GW fungerte pulsmåleren kun hvis klokken satt for stramt. Ved trening og mye svette ga den bare opp. Og dette var hva, den andre klokken de lanserte? Som jeg sa, de får gå i tankeboksen og ruge mer på klokken sin. Kjøper ikke før om 2-3 gen senere. Kanskje.

[Iki]

1. Youtube Music for eksempel. Eller for den saks skyld hva som helst annet enn den evneveike spilleren som følger med, som ikke kan kjøre i takt med f.eks. treningsapper. Selv Spotify som er tilgjengelig for de med konto er en one-release-only Tizen utgave siden knapt noen bruker klokken, og oppdateringene mangler deretter. Du kan selvf ikke ta mitt ord her men komme deg til Galaxy Apps selv og se hva slags søppel som selges der. Det er bokstavelig talt ca 100 apper totalt, derav aller meste er gimmick som f.eks. "bibel-app" eller en evneveik Youtube-spiller (3rd party). Eller et hav av klokkefronter, og null QA på noe. Oser over av apper/fronter med klager på at de er beta så det holder.

 

2. Ja det kan du fortelle til Apple for firkantede Watch selger visst verre. Det tekniske satt til siden - det som er ironisk er overfloden av runde klokker med analoge klokkefronter, oftest følges disse av annet tidsmessig arkaisk design som armbånd med en eller annen preg av noe Viktoriansk, eller for den saks skyld noe porno som bånd av lær med "krokodille-mønster" eller noe annet fra den pre-cambrianske tidsperioden. Jada, hver sik smak, og jeg er temmelig liberal og tolererer at noen har ikke bedre smak enn for nettopp slik, så de får være så. Men så har man Galaxy Watch da, som kom KUN med silikonrem og ... ja, kun den. Den samme som blir våtere på undersiden enn en skyttergrav ved Ardenne på en regnfull dag anno 1vk. Så selv med noe så enkelt så får de stryk.

 

3. Tingen er at jeg skal ikke ha Ford i det hele tatt. I prisklassen som Galaxy Watch er i (flaggskip-smartklokke) skal jeg ha så å si en Tesla. Men det er nettopp det: man får velge mellom modeller av Ford. Selvfølgelig hver sin smak.

 

Og forresten, liten post scriptum: på GW fungerte pulsmåleren kun hvis klokken satt for stramt. Ved trening og mye svette ga den bare opp. Og dette var hva, den andre klokken de lanserte? Som jeg sa, de får gå i tankeboksen og ruge mer på klokken sin. Kjøper ikke før om 2-3 gen senere. Kanskje.

 

1. Det er en klokke, mange applikasjoner ville være helt ubrukelige på den.

Størrelse på skjerm, oppløsning, batteri, formfaktor, etc.

 

En smartklokke er ikke ment til å ta over for telefonen, det er bare en ekstra gadget.

 

2. For Apple brukere så er det ikke akkurat noe valg... Om Apple hadde laget en klokke med firkantet skjerm og en med rund, så ville det være mulig å se forskjellen i salget.

 

Galaxy watch bruker standard klokkerem, så man kan enkelt bytte den ut med hva man vil ha.

 

3. Tesla har også forskjellige modeller...

Poenget er at du kan betale litt for å få en billigere modell med mindre funksjoner, og da ofte mer spesialisert på et område, eller du kan betale mye mer, men da få noe som kan alt.

 

Samsung gir deg valget mellom aktivitetsbånd, og en klokke som inneholder alt fra båndet, men også har ekstra funksjoner.

 

Hva gjelder pulsmåleren så er det et kjent problem ja, men hva så?

Samsung hadde telefoner som eksploderte, Apple ipads som kom bøyd i eska, toyota biler med feil på airbag.

Det er serdeles uvanlig med et helt perfekt produkt.

[nessuno]

1. Du spurte om hvilke apper som ikke er der - jeg ga deg svaret. Vel å merke jeg skrev ikke at klokken skal erstatte mobilen, dette er du som gjorde. Du spurte - jeg svarte, og svarte helt konkret. Du kommer med bortforklaringer nå.

 

2. Du skrev at "runde klokker er standard og selger bedre" og jeg viste at de nettopp ikke gjør det. Igjen spå bortforklarer du med diverse ad nauseam. Ang klokkeremmer vel ja man kan det, men jeg ga eksempelet med at produsenten lanserte GW med bare EN type rem, ingen andre, og selv den fungerte ikke bra. Det er litt flisespikkete fra min side, men alt sånt går i retning at GW er en dårlig klokke og at produsenten gir beng. Det at formfaktoren er utdatert og passer egentlig dårlig til klokker, og egentlig hvilke som helst elektroniske enheter for den saks skyld, argumenterer du ikke imot i det hele tatt så jeg antar du er enig der. Litt av cluet med rem som bare fungerer er noe Apple derimot har skjønt - de har Nike Series / sport rem med masse hull, slik at man blir kvitt svette. Hva har Samsung? Å ja, rem du kan bytte sier du. Så du faktisk innrømmer at rem som klokken kommer med ikke er passende, og i stedet for at forbrukeren skal bare kunne kjøpe komplett produkt som fungerer out-of-the-box så skal de vite at "andre remer vil passe"? Ha ha ha, minner litt om "you're holding it wrong!"

Vet du hva, jeg holder meg ellers til bla.a. Casio. I ingen tilfeller i mitt hele liv må jeg bytte klokkerem fordi den klokken kommer med ikke fungerer. Blir litt som å kjøpe ny bil og få beskjeden "okay, hvis du ikke liker hjulene, du kan liksom bare bytte de". lol!

 

3. Vel hvis jeg skal dømme etter siste klokken de lanserte så har de nå lansert ei flaggskip-klokke som ikke er mye flaggskip og aktivitetsbånd som sliter med på registrere aktivitet.

 

Ang puls dette er veldig relevant for noe som klokken var bygget for i veldig stor grad, og dette ble gjenspeilet av programvaren som følge med klokken (og var kanskje den eneste delen som fungerte noenlunde bra) var appen for trening. Litt av cluet med alt fra billigste FitBit til dyreste Watch er helse/treningsfunksjoner en slik klokke kan gi. Samsung hadde klokke gen 2 i sitt lineup som jeg kjøpte, og pulsmåleren fungerte ikke bra på noe vis, selv i andre-generasjons produkt. 

Dette betyr rett og slett laber approach ifht utvikling, testing, og masse annet. Ulikt mobilene Samsung lager - der jeg har hatt nesten hver Galaxy siden den første kom ut, der er de all-in.

 

TL;DR av alt jeg skriver er: Samsung smartklokker er meget dårlig d***, med en utdatert design, OS som sperrer ut utviklere fordi ingen gidder å utvikle noe til noe så sært, app-butikken er uten noe som helst QA i det hele tatt, og helhetlig sett feiler klokken på helt grunnleggende ting som den er ment til å kunne gjøre.

Endret 22. februar 2019 av nessuno

[Iki]

1. Du spurte om hvilke apper som ikke er der - jeg ga deg svaret. Vel å merke jeg skrev ikke at klokken skal erstatte mobilen, dette er du som gjorde. Du spurte - jeg svarte, og svarte helt konkret. Du kommer med bortforklaringer nå.

 

2. Du skrev at "runde klokker er standard og selger bedre" og jeg viste at de nettopp ikke gjør det. Igjen spå bortforklarer du med diverse ad nauseam. Ang klokkeremmer vel ja man kan det, men jeg ga eksempelet med at produsenten lanserte GW med bare EN type rem, ingen andre, og selv den fungerte ikke bra. Det er litt flisespikkete fra min side, men alt sånt går i retning at GW er en dårlig klokke og at produsenten gir beng. Det at formfaktoren er utdatert og passer egentlig dårlig til klokker, og egentlig hvilke som helst elektroniske enheter for den saks skyld, argumenterer du ikke imot i det hele tatt så jeg antar du er enig der. Litt av cluet med rem som bare fungerer er noe Apple derimot har skjønt - de har Nike Series / sport rem med masse hull, slik at man blir kvitt svette. Hva har Samsung? Å ja, rem du kan bytte sier du. Så du faktisk innrømmer at rem som klokken kommer med ikke er passende, og i stedet for at forbrukeren skal bare kunne kjøpe komplett produkt som fungerer out-of-the-box så skal de vite at "andre remer vil passe"? Ha ha ha, minner litt om "you're holding it wrong!"

Vet du hva, jeg holder meg ellers til bla.a. Casio. I ingen tilfeller i mitt hele liv må jeg bytte klokkerem fordi den klokken kommer med ikke fungerer. Blir litt som å kjøpe ny bil og få beskjeden "okay, hvis du ikke liker hjulene, du kan liksom bare bytte de". lol!

 

3. Vel hvis jeg skal dømme etter siste klokken de lanserte så har de nå lansert ei flaggskip-klokke som ikke er mye flaggskip og aktivitetsbånd som sliter med på registrere aktivitet.

 

Ang puls dette er veldig relevant for noe som klokken var bygget for i veldig stor grad, og dette ble gjenspeilet av programvaren som følge med klokken (og var kanskje den eneste delen som fungerte noenlunde bra) var appen for trening. Litt av cluet med alt fra billigste FitBit til dyreste Watch er helse/treningsfunksjoner en slik klokke kan gi. Samsung hadde klokke gen 2 i sitt lineup som jeg kjøpte, og pulsmåleren fungerte ikke bra på noe vis, selv i andre-generasjons produkt. 

Dette betyr rett og slett laber approach ifht utvikling, testing, og masse annet. Ulikt mobilene Samsung lager - der jeg har hatt nesten hver Galaxy siden den første kom ut, der er de all-in.

 

TL;DR av alt jeg skriver er: Samsung smartklokker er meget dårlig d***, med en utdatert design, OS som sperrer ut utviklere fordi ingen gidder å utvikle noe til noe så sært, app-butikken er uten noe som helst QA i det hele tatt, og helhetlig sett feiler klokken på helt grunnleggende ting som den er ment til å kunne gjøre.

 

1. Du sier du vil ha applikasjoner på klokken, jeg forklarer at det ikke er mulig med de fleste applikasjoner, du blir fornermet.

 

2. Nei, du viste ikke noe statistikk eller verdifull informasjon om firkantete klokker.

Det at det kun er mulig å kjøpe en firkantet klokke fra Apple gjør det umulig å sammenligne med runde klokker fra Apple, da de ikke finnes.

 

Det selges flere motorsykler enn biler kan jeg si, fordi yamaha ikke selger biler.

 

En rund skjerm er kun et problem om du skal kjøre firkantete applikasjoner på den.

Ettersom mobiltelefoner ikke har runde skjermer vil de fleste applikasjoner fungere dårlig på en rund skjerm.

Dette er jeg enig i.

Men så lenge den skal kjøre applikasjoner laget for runde skjermer, så har den ingen ulemper sammenlignet med en firkantet klokke.

 

Når det kommer til klagene dine på klokkeremen.

En hvilken som helst urmaker eller klokke butikk selger remer du kan bruke.

Det å kunne velge nøyaktig hva du selv vil ha er langt bedre enn et system hvor du tvinges til å bruke noe du ikke liker.

Slik som Apple, hvor du må bruke bestemte Apple produkter.

 

Vanligvis når man kjøper en bil så vil man bytte dekk etter en stund, og en god del personer kjøper da ikke de samme som var på den fra fabrikken.

 

3. Hvordan kan du dømme et produkt som ikke er lansert enda?

[Harley Davidson]

Hadde Galaxy Watch. Må ærlig si det var en total tragedie, og det verste var appene som ikke fantes siden ingen gadd å lage noe for Tizen. Hadde det vært WearOS så hadde ting kanskje vært litt annerledes.

En annen sak er at ekstremt mange produsenter skal på liv og død beholde "klassisk" klokke-formfaktor, dvs lage den rund. Hvorfor? Apple har laget en firkantet klokke from the get-go fordi at først så er det billigere mtp skjerm og batteri å lage begge firkantede, for det andre geometrien til en firkantet klokke passer bedre på håndleddet mtp praktisk utnyttbar "plass", og ikke minst å se hva som helst som krever litt plass er enklere på en firkantet skjerm enn en rund en (eg: lese tekst, bla gjennom en vertikal meny etc).

Contra måten nesten alle har kopiert iPhone i sin tid som et "prakteksempel" (ingen iPhone fan selv, men tilbake da den først ble lansert har Apple egentlig funnet oppskriften på moderne mobil: ingen knapper, kapasitiv skjerm, glasskjerm, etc) så det samme har merkelig nok ikke skjedd med klokkene.

En annen blemme jeg ser mange produsenter gjør er å begynne å segregere slike alrede minimalistiske produkter inn i nisjer, der hver av de skal liksom gjøre "sitt" i stedet for å lansere ett produkt som gjør alt. Eksempelet her er at det ene produktet er liksom "smartklokke all-inclusive" mens det andre er "Litt smart, men egentlig tiltenkt å dekke fitness og ikke så mye annet". Hvorfor? Dette er egentlig litt samme som Apple begynte med post-Jobs, f.eks. å ha en lineup av iPader som er egentlig litt for mange. Samme med produsenter som ikke har det store utvalget - men satser på et nisjeprodukt som så: Fitbit, Garmin, Suunto etc. Blir litt som i sen 2000-tallet der den ene mobilen er en "kameramobil" mens den andre er "musikkmobil" ad nauseam. Folk ønsker bare en ting som gjør alt, å dele slike produkter i nisjer er dødfødt.

Ærlig talt må egentlig hele elektronikkindustrien gis par-tre år til før de egentlig skjønner hvordan smartklokkene skal være.

Støtter oppom denne 100%

 

Har hatt s2, s3 og Watch. Istedet for å fikse feilene så lager de heller en ny klokke. Jeg har fått nok av samsungklokker, og samsung generelt også. Jeg føler de lurer folk.

 

Pulsmåler, skritteller osv var bare brosjyreporno. Like konsekvent som snø i afrika.

 

Dette var rett og slett en drittklokke!!!