Andøya vil vinne europeisk romkappløp: Ber om støtte til oppskytingsbase for små satellitter

[NTB - digi]

Andøya vil vinne europeisk romkappløp: Ber om støtte til oppskytingsbase for små satellitter

[trikola]

Satellittene blir mindre, flere skal gå i polar bane og Andøya er en av de beste områdene å skyte dem opp fra.

 

Hvilken fordel har Andøya som område?

 

Er det noen som tror at området er velegnet til oppskyting til polar bane fordi det ligger så langt nord? Det er bare å 'sikte' på nord- eller sørpolen på hvilket som helst sted på jorden og du får polar bane med samme fordel som Andøya.

 

Noe helt annet er det med ekvatoriale baner og særdeles geostasjonære baner - da skal du skyte opp nærmest mulig ekvator.

 

Det lukter distriktspolitikk på feil premisser lang vei.

Endret 21. februar 2019 av trikola

[Snikpellik]

Om det er snakk om et par hundre arbeidsplasser vil dette kunne bidra sterkt til å redde Andenes som tettsted, og gjøre Andøya enda mer attraktiv for turistnæringen i fremtiden. 

[trikola]

Om det er snakk om et par hundre arbeidsplasser vil dette kunne bidra sterkt til å redde Andenes som tettsted, og gjøre Andøya enda mer attraktiv for turistnæringen i fremtiden. 

 

Som sagt: distriktspolitikk, men som oppskytingsområde for satellitter har Andøya ingen fordeler slik jeg kan se.

Endret 21. februar 2019 av trikola

[Håvard]

Som sagt: distriktspolitikk, men som oppskytingsområde for satellitter har Andøya ingen fordeler slik jeg kan se.

For polare baner egner jo Andøya seg veldig bra. Mye hav nord for Andøya gjør at det er relativt trygt om noe skulle gå galt, da raketten vil falle tilbake i havet, i stede for på et bebygd område.

[XIFXEGLO]

 

Satellittene blir mindre, flere skal gå i polar bane og Andøya er en av de beste områdene å skyte dem opp fra.

 

Hvilken fordel har Andøya som område?

 

Er det noen som tror at området er velegnet til oppskyting til polar bane fordi det ligger så langt nord? Det er bare å 'sikte' på nord- eller sørpolen på hvilket som helst sted på jorden og du får polar bane med samme fordel som Andøya.

 

Noe helt annet er det med ekvatoriale baner og særdeles geostasjonære baner - da skal du skyte opp nærmest mulig ekvator.

 

Det lukter distriktspolitikk på feil premisser lang vei.

For geostasjonære baner trenger man store løfteraketter, og ekvatoriale baner har svært liten nytteverdi. Så at Andøya ikke kan brukes til dette gjør det ikke mindre attraktivt. Det er feile premisser å se på dette som negativt.

 

Polare baner vil over tid passere over alle områder, så det er nettopp polare baner som er interessant for veldig mange satelittformål.

 

Det er få steder som er like godt egnet som Andøya til polare baner. Det kan gå spektakulært galt, og allikevel havner raketten i nordsjøen. Det er en svært trygg plass å skyte opp raketter fra.

 

Det er på høy tid at vi bygger opp kompetanse og fagmiljø på dette. Alt tyder på at dette blir en større og større industri, så jeg håper at vi benytter oss av denne muligheten.

[trikola]

For polare baner egner jo Andøya seg veldig bra. Mye hav nord for Andøya gjør at det er relativt trygt om noe skulle gå galt, da raketten vil falle tilbake i havet, i stede for på et bebygd område.

 

Du kan velge hvilken som helst kyst på jorda med noenlunde øst/vest-retning og får samme mulighet. At Andøya ligger langt nord har INGEN betydning for en polar bane.

 

For geostasjonære baner trenger man store løfteraketter, og ekvatoriale baner har svært liten nytteverdi. Så at Andøya ikke kan brukes til dette gjør det ikke mindre attraktivt. Det er feile premisser å se på dette som negativt.

Utskyting nær ekvator med jordens rotasjonretning gir høy utgangshastighet som ikke trengs å oppnå med drivstoff. Nærmere bestemt jordens omfang ved ekvator delt på 24 timer = ca 1600 km/h = overlydshastighet uten å bruke en dråpe drivstoff. Det er ikke for moro at Florida ble valgt for USA og Fransk Guayana for ESA.

 

Polare baner vil over tid passere over alle områder, så det er nettopp polare baner som er interessant for veldig mange satelittformål.

 

Det er få steder som er like godt egnet som Andøya til polare baner. Det kan gå spektakulært galt, og allikevel havner raketten i nordsjøen. Det er en svært trygg plass å skyte opp raketter fra.

 

Det er på høy tid at vi bygger opp kompetanse og fagmiljø på dette. Alt tyder på at dette blir en større og større industri, så jeg håper at vi benytter oss av denne muligheten.

Se øverst.

[Håvard]

 

Du kan velge hvilken som helst kyst på jorda med noenlunde øst/vest-retning og får samme mulighet. At Andøya ligger langt nord har INGEN betydning for en polar bane.

At Andøya ligger langt nord har ikke så mye å si, men at det er lite hindringer rundt har. I tillegg er det jo der den norske kompetansen er i dag. Hvorfor flytte den? 

I tillegg er det relativt mange satellitter som sendes opp i en bane som ikke er ekvatorial, ser ikke for meg at det endrer seg drastisk for cubesats og andre små satellitter?

[Espen Hugaas Andersen]

Du kan velge hvilken som helst kyst på jorda med noenlunde øst/vest-retning og får samme mulighet. At Andøya ligger langt nord har INGEN betydning for en polar bane.

 

 

Utskyting nær ekvator med jordens rotasjonretning gir høy utgangshastighet som ikke trengs å oppnå med drivstoff. Nærmere bestemt jordens omfang ved ekvator delt på 24 timer = ca 1600 km/h = overlydshastighet uten å bruke en dråpe drivstoff. Det er ikke for moro at Florida ble valgt for USA og Fransk Guayana for ESA.

Det er en fordel å ha minst mulig hastighet langs jordrotasjonen om man skal i en perfekt polar bane. Denne hastigheten man har ved ekvator må nulles ut for å passere over polene. Altså jo lengre nord/sør, jo bedre.

 

I tillegg er det "ingenting" nord for Andøya, så sikkerhetsmessig er det supert.

Endret 21. februar 2019 av Espen Hugaas Andersen

[trikola]

Det er en fordel å ha minst mulig hastighet langs jordrotasjonen om man skal i en perfekt polar bane. Denne hastigheten man har ved ekvator må nulles ut for å passere over polene. Altså jo lengre nord/sør, jo bedre.

 

Jeg er delvis med på det - ble klar over noe nå: om du starter polarbane fra ekvator så roterer banen like fort som jorda roterer og det er nok i de fleste tilfeller ikke ønskelig (med mindre du vil kun observere området langs lengdegraden av oppskytingsstedet).

 

Men du må vel ikke nulle noe hastighet for at banen passerer polene?

 

At Andøya ligger langt nord har ikke så mye å si, men at det er lite hindringer rundt har. I tillegg er det jo der den norske kompetansen er i dag. Hvorfor flytte den? 

 

Diskusjonen var om Andøya er et særlig egnet geografisk område, ikke om fagmiljøet skal flyttes.

Endret 24. februar 2019 av Omnia vincit amor
Flettet innlegg.

[Snikpellik]

Som sagt: distriktspolitikk, men som oppskytingsområde for satellitter har Andøya ingen fordeler slik jeg kan se.

 

"Ånei, vi risikerer å få med god distriktspolitikk på kjøpet" i tillegg til å videreutvikle kompetansen vi har innen romfart. Som allerede ligger på Andøya. Jeg ser ikke så mange negative ting med dette, ei heller hvorfor det skulle flyttes et annet sted når initiativet allerede er der.

[Espen Hugaas Andersen]

Jeg er delvis med på det - ble klar over noe nå: om du starter polarbane fra ekvator så roterer banen like fort som jorda roterer og det er nok i de fleste tilfeller ikke ønskelig (med mindre du vil kun observere området langs lengdegraden av oppskytingsstedet).

Nei, det stemmer ikke. Om man skal passere over det samme området hele tiden må man opp til geosynkron høyde, 35786 km. Da vil du hele tiden passere over den samme stripen av planeten. (Men stripen blir ikke nord-sør. Tror det blir grovt sett en 45 graders stripe på tvers av verdenskartet. Edit: Og en stripe ala 45 grader den andre veien også. Altså noe ala et åttetall på verdenskartet, der topp og bunn på åttetallet er på nord- og sørpolen.)

 

Men du må vel ikke nulle noe hastighet for at banen passerer polene?

Dette blir egentlig vektoraddisjon. Hvis du skyter opp en rakett fra ekvator, rett nordover med f.eks 10 km/s, så må du legge til en vektor på 0,46 km/s langs ekvator, og den resulterende retningen vil være noe østlig. (Inklinasjonen vil bli noe sånt som 80-85 grader i stedet for 90 grader.)

 

For å passere rett over nordpolen må du peke raketten litt mot vest, slik at du får nullet ut hastigheten i østlig retning.

Endret 21. februar 2019 av Espen Hugaas Andersen

[mosedotten]

Der er e'n fordel med oksebåsen og det er at det har blitt svært lite flytrafikk i området.....

Kun en og annen wiederøe, Og måse...

De må bare være flinke å varsle russerne litt før de sender avgårde raketter....

 

https://www.nrk.no/nordland/20-ar-siden-rakettdramaet-pa-andoya-1.12171068

[farnol]

 

Satellittene blir mindre, flere skal gå i polar bane og Andøya er en av de beste områdene å skyte dem opp fra.

 

Hvilken fordel har Andøya som område?

 

Er det noen som tror at området er velegnet til oppskyting til polar bane fordi det ligger så langt nord? Det er bare å 'sikte' på nord- eller sørpolen på hvilket som helst sted på jorden og du får polar bane med samme fordel som Andøya.

 

Noe helt annet er det med ekvatoriale baner og særdeles geostasjonære baner - da skal du skyte opp nærmest mulig ekvator.

 

Det lukter distriktspolitikk på feil premisser lang vei.

Det er skutt opp sonderaketter fra Andøya siden 1962. Mye av det som finnes av relevant innenlandsk kompetanse befinner seg allerede på Andøya.

 

Skyteretning er absolutt ikke uten betydning, om du ikke vil kaste bort deler av løftekapasiteten på drivstoff for manøvrering.

 

De færreste ønsker å få utbrente motortrinn i hodet. Det vrimler ikke av egnede utskytingssteder hvor sikkerhetskravene oppfylles, og det samtidig er brukbar infrastruktur som havner og en lang rullebane i nærheten. Det er gode grunner til at de nærmeste europeiske konkurrentene satser nettopp på steder med liknende geografiske forhold som Andøya

[CXSUB4BA]

Det er en gedigen bløff at Andøya space center skal ligge ved Andenes. Lokasjonen som vurderes ligger på motsatt side av øya og vil ødelegge store naturområder. Som alltid males en bedriten virkelighet rosenrød... Fordi noen ser for seg personlig profitt i prosjektet. Det fins ikke idealister lenger. Alt dreier seg om penger. Uansett hva det går utover.

 

http://www.birdlife.no/organisasjonen/fylkesavdelinger/nordland/nyheter/?id=1979

[farnol]

Det er en gedigen bløff at Andøya space center skal ligge ved Andenes. Lokasjonen som vurderes ligger på motsatt side av øya og vil ødelegge store naturområder. Som alltid males en bedriten virkelighet rosenrød... Fordi noen ser for seg personlig profitt i prosjektet. Det fins ikke idealister lenger. Alt dreier seg om penger. Uansett hva det går utover.

 

http://www.birdlife.no/organisasjonen/fylkesavdelinger/nordland/nyheter/?id=1979

 

Andøya Space Center ligger ved Andenes. De to aktuelle stedene for en eventuell Andøya Space Port ligger på samme side av øya som Andøya Space Center, men noen km lengre sør. En søknad utbygging vil bli gjenstand for de samme vurderingene opp mot miljøhensyn som hvilken som helst annen utbygging av denne størrelsen.

 

Betydelige områder på Andøya er allerede vernet våtmark, med Skogvoll Naturreservat som det største verneområdet. Hverken dette, eller andre verneområder berøres av en eventuell base for satellittoppskytinger slik de er planlagt.

[CXSUB4BA]

 

Det er en gedigen bløff at Andøya space center skal ligge ved Andenes. Lokasjonen som vurderes ligger på motsatt side av øya og vil ødelegge store naturområder. Som alltid males en bedriten virkelighet rosenrød... Fordi noen ser for seg personlig profitt i prosjektet. Det fins ikke idealister lenger. Alt dreier seg om penger. Uansett hva det går utover.

 

http://www.birdlife.no/organisasjonen/fylkesavdelinger/nordland/nyheter/?id=1979

 

Andøya Space Center ligger ved Andenes. De to aktuelle stedene for en eventuell Andøya Space Port ligger på samme side av øya som Andøya Space Center, men noen km lengre sør. En søknad utbygging vil bli gjenstand for de samme vurderingene opp mot miljøhensyn som hvilken som helst annen utbygging av denne størrelsen.

 

Betydelige områder på Andøya er allerede vernet våtmark, med Skogvoll Naturreservat som det største verneområdet. Hverken dette, eller andre verneområder berøres av en eventuell base for satellittoppskytinger slik de er planlagt.

Bløff igjen. Det du snakker om er store våtmarks og myrområder som er oppvekstområder for mekkergauk og dobbeltbekkasin osv osv. Heilo. Kanskje er det norske lovverk for dårlig til å fange opp og verne disse områdene. Norsk lov er for "feig". I grenseland til korrupt. Hvis "space center" får overta disse naturområdene vil det være en katastrofe for fuglelivet. En mengde fugler er på rask retur fordi de ikke lenger har områder å hekke på. Jeg har vokst opp med de unike sørgmodige sommersangene fra storspove og enkelbekkasin. Men de siste år har lyden fra fjæra vært bare måse.....Og tjeld. Dette er trist.

Men ifølge deg vil lyden fra raketter være en god erstatning....

[DirekteDemokrati]

Jøss er Andøya nær ekvator?

Endret 24. februar 2019 av DirekteDemokrati

[DirekteDemokrati]

Bløff igjen. Det du snakker om er store våtmarks og myrområder som er oppvekstområder for mekkergauk og dobbeltbekkasin osv osv. Heilo. Kanskje er det norske lovverk for dårlig til å fange opp og verne disse områdene. Norsk lov er for "feig". I grenseland til korrupt. Hvis "space center" får overta disse naturområdene vil det være en katastrofe for fuglelivet. En mengde fugler er på rask retur fordi de ikke lenger har områder å hekke på. Jeg har vokst opp med de unike sørgmodige sommersangene fra storspove og enkelbekkasin. Men de siste år har lyden fra fjæra vært bare måse.....Og tjeld. Dette er trist.

Men ifølge deg vil lyden fra raketter være en god erstatning....

De fuglene er snart daue pga alle vindturbinene de skal sette opp så spiller ingen rolle...

Endret 24. februar 2019 av DirekteDemokrati