Samletråd for nye SINNSYKE PC/libs ting i Europa og vestlige samfunn

[debattklovn]

"Sannheten" er mer nyansert enn du tror. Noen av de du kaller illegal har retten til å bo i USA men mangler dokumentene til å bevise at de har retten til å bo i USA. Disse er dermed ikke "illegal" innvandrere. Alle er "undocumented" noen av dem er "illegal". Å si at alle er illegale er misførende.

Har rett til å bo i USA men mangler dokumentene til å bevise det? Sjøsprøyt.

 

Hvis de har VISA for opphold eller amerikansk borgerskap, så ligger de i databasene og har lovlig opphold. Hvis de oppfyller kravene til å søke om borgerskap men ikke har søkt på grunn av manglende dokumenter eller andre forhold så har de ikke gjort det som er krevd av dem. 

 

Hvis du ikke har gyldig VISA, borgerskap eller annet lovlig opphold så er du en illegal alien. 

[Skatteflyktning]

Har rett til å bo i USA men mangler dokumentene til å bevise det? Sjøsprøyt.

Tja ... Presidenten ser ut til å ha rett til å styre USA ... men mangler dokumentene til å bevise det. Sjøsprøyt.

 

Ditto Erna.

[debattklovn]

Tja ... Presidenten ser ut til å ha rett til å styre USA ... men mangler dokumentene til å bevise det. Sjøsprøyt.

 

Ditto Erna.

Klarer ikke helt å forstå hva du mener her. 

[Skatteflyktning]

Klarer ikke helt å forstå hva du mener her. 

Det eksisterer ingen dokumenter som gir Presidenten noen uomtvistelig rett til å styre USA.

 

På samme måte som mange ikke har dokumenter som beviser deres rett til å være i USA.

[debattklovn]

Det eksisterer ingen dokumenter som gir Presidenten noen uomtvistelig rett til å styre USA.

 

 

Jo.... Grunnloven gir presidenten rett til å styre. 

[robertaas]

Reglene er åpenbare:

Du vil ha rikest mulig foreldre: Det er den viktigste faktoren for suksess for individet.

Du vil være hvit: Det er den nest viktigste faktoren for suksess.

Og her ser vi hva som er feil med både Vox og undersøkelsen som de viser til er at man har begynt med en fordom og så søkt data som støttet fordommen. Dette kalles kampanjeforskning og er heller ikke ukjent i Norge. Det de burde gjort er å uhildret se på dataene og sett etter de klareste funnene.

 

Det er naturlig at rikere foreldre gir en fordel, og med 2 foreldre så får man automatisk rikere foreldre. Etter det er det viktigste i USA å være asiat, ikke "hvit". Er rasisme eller "asiatisk privilegium" din forklaring på dette? Og hva med nigerianske innvandrere som ligger over snittet i USA? Hvordan forklarer du det? Rasisme eller "nigeriansk privilegium"?

[Skatteflyktning]

Jo.... Grunnloven gir presidenten rett til å styre. 

Ingen dokumenter gir grunnloven rett til å gi presidenten rett til å styre.

[Red Frostraven]

Vox har kanskje høy faktuell rapportering, men de ligger veldig langt til venstre og lager ikke balanserte nyhetssaker. De finner utelukkende fakta som støtter deres sak og utelater alle fakta som motstrider deres synspunkt. 

 

Her er et eksempel:

https://www.vox.com/2018/4/13/17229018/undocumented-immigrants-pay-taxes

 

Vox er så anti-grensekontroll at de kaller illegale innvandrere for "undocumented immigrants". De unngår for enhver pris å nevne at innvandrerne ulovlig har kommet seg inn i USA og at mange av dem jobber for de meksikanske kartellene. 

 

Dette eksempelet demonstrerer at Vox ikke har noen problemer med å bøye sannheten til fordel for deres politiske agenda.

Associated Press -- USA sin definitivt mest objektive og tørreste formidler av nyheter, bruker Undocumented Immigrants for å beskrive personer, og har gjort det siden 2013.

 

https://blog.ap.org/announcements/illegal-immigrant-no-more

 

https://mediabiasfactcheck.com/associated-press/

 

Og nei, Vox har ikke håndplukket en undersøkelse fordi den støtter deres syn.

Du burde heller spørre deg hvorfor Fox News og Breitbart faktisk aldri ville vurdert å publisere den vitenskapelige undersøkelsen fra forrige post, eller dataene i den, uansett hvor nyhetsverdig den var -- all den tid informasjonen i den er ekstremt viktig for republikansk side å bli klar over; svært nyhetsverdig.

 

...

 

Vox: Formidler fakta om statistikk innen sosiologi.

Faktaene: Støtter anti-rasistene.

"Vi kan ikke stole på denne artikkelen fra Vox; Vox er venstrevridde."

 

Nei, faktaene sa at anti-rasistene side har rett i denne saken, og at rasistene sin side har hatt feil i 120 år.

 

...og det er selvsagt ikke et totalt klart høyre-venstre skille;

Det finnes rasister som stemmer på partier på venstre side, samtidig som at det finnes ikke-rasister og genuine menneskerettsforkjempere som ikke er rasister på høyre side.

Endret 27. juni 2019 av Red Frostraven

[jjkoggan]

Og her ser vi hva som er feil med både Vox og undersøkelsen som de viser til er at man har begynt med en fordom og så søkt data som støttet fordommen. Dette kalles kampanjeforskning og er heller ikke ukjent i Norge. Det de burde gjort er å uhildret se på dataene og sett etter de klareste funnene.

 

Det er naturlig at rikere foreldre gir en fordel, og med 2 foreldre så får man automatisk rikere foreldre. Etter det er det viktigste i USA å være asiat, ikke "hvit". Er rasisme eller "asiatisk privilegium" din forklaring på dette? Og hva med nigerianske innvandrere som ligger over snittet i USA? Hvordan forklarer du det? Rasisme eller "nigeriansk privilegium"?

Hva med ortodoks jøder som er rikere enn asiatere, De er meget privilegerte, ikke sannt? De har aldri erfarte rasediskriminering, ikke sannt?

[Red Frostraven]

Og her ser vi hva som er feil med både Vox og undersøkelsen som de viser til er at man har begynt med en fordom og så søkt data som støttet fordommen. Dette kalles kampanjeforskning og er heller ikke ukjent i Norge. Det de burde gjort er å uhildret se på dataene og sett etter de klareste funnene.

 

Det er naturlig at rikere foreldre gir en fordel, og med 2 foreldre så får man automatisk rikere foreldre. Etter det er det viktigste i USA å være asiat, ikke "hvit". Er rasisme eller "asiatisk privilegium" din forklaring på dette? Og hva med nigerianske innvandrere som ligger over snittet i USA? Hvordan forklarer du det? Rasisme eller "nigeriansk privilegium"?

Hva med å faktisk sette deg inn undersøkelsen og mengden data som er analysert før du drar neste unnskyldning, målstang eller anekdote ut av rompa, mens tråden fremdeles stinker etter forrige unnskyldning fra samme sted?

 

Men siden jeg først har på meg latexhansker:

Nigerianske immigranter, akkurat som indiske immigranter, kom hovedsakelig til USA nettopp for å studere.

Nigerianske studenter som utmerket seg i studier i hjemlandet fikk statlig støtte til å reise til USA for å gå på universiteter.

 

Det er rart, er det ikke, hvordan mennesker som fikk lov til å studere i USA på studentvisum faktisk studerte i USA, mens mennesker som ikke fikk studentvisum eller lov til å flytte til USA ikke flyttet til USA, og muligens ikke studerte på universitet?

[robertaas]

Vox: Formidler fakta om statistikk innen sosiologi.

Faktaene: Støtter anti-rasistene.

"Vi kan ikke stole på denne artikkelen fra Vox; Vox er venstrevridde."

 

Nei, faktaene sa at anti-rasistene side har rett i denne saken, og at rasistene sin side har hatt feil i 120 år.

 

...og det er selvsagt ikke et totalt klart høyre-venstre skille;

Det finnes rasister som stemmer på partier på venstre side, samtidig som at det finnes ikke-rasister og genuine menneskerettsforkjempere som ikke er rasister på høyre side.

Det finnes selvsagt noen rasister overalt, men kun partiene på vestresiden er åpent for en rasedirkriminerende politikk, både i Norge og USA. Jeg synes at det er på tide å slutte å omtale de som faktisk er for rasedirkriminering for "anti-rasister".

[robertaas]

Men siden jeg først har på meg latexhansker:

Nigerianske immigranter, akkurat som indiske immigranter, kom hovedsakelig til USA nettopp for å studere.

Nigerianske studenter som utmerket seg i studier i hjemlandet fikk statlig støtte til å reise til USA for å gå på universiteter.

 

Det er rart, er det ikke, hvordan mennesker som fikk lov til å studere i USA på studentvisum faktisk studerte i USA, mens mennesker som ikke fikk studentvisum eller lov til å flytte til USA ikke flyttet til USA, og muligens ikke studerte på universitet?

I USA ere det 15 millioner som identifiserer seg som asiat. Tror du virkelig det stemmer at de fleste av disse har kommet fra India på studievisum?

[jjkoggan]

I USA ere det 15 millioner som identifiserer seg som asiat. Tror du virkelig det stemmer at de fleste av disse har kommet fra India på studievisum?

Nei, det er bare en del av historien-

 

Another facet of the Asian-American occupational profile is the high share of immigrants from Asian countries who are in the U.S. under the H1-B visa program. These visas were authorized under the Immigration and Nationality Act in 1990 to increase the inflow of highly skilled “guest workers” from abroad.

https://www.pewsocialtrends.org/2012/06/19/chapter-1-portrait-of-asian-americans/

 

Det betyr at 49% sv asiatere har universitet utdannelse mens 25% av amerikanere gikk på universitet.

Endret 27. juni 2019 av jjkoggan

[scuderia]

Begynner å tvile på om vitsen med å studere på universitet i det hele tatt..

 

University bans 'inappropriate' scientific data about the arrival of humans in Australia because it is offensive to Aboriginals who believe they have been here 'forever'

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7194759/University-staff-tell-students-Indigenous-people-Australia-dreamings.html

 

 

Hvordan kan noen som helst forsvare slikt idioti?

[Gjest Slettet+5132]

Begynner å tvile på om vitsen med å studere på universitet i det hele tatt..

 

University bans 'inappropriate' scientific data about the arrival of humans in Australia because it is offensive to Aboriginals who believe they have been here 'forever'

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7194759/University-staff-tell-students-Indigenous-people-Australia-dreamings.html

 

 

Hvordan kan noen som helst forsvare slikt idioti?

Sikker på at dette ikke er fake news? Samme universitet har en egen nyhetsartikkel som beskriver når de ankom til Australia. Man skulle tro at hvis din artikkel stemte, hadde man fjernet lenken jeg viser til.

[scuderia]

Sikker på at dette ikke er fake news? Samme universitet har en egen nyhetsartikkel som beskriver når de ankom til Australia. Man skulle tro at hvis din artikkel stemte, hadde man fjernet lenken jeg viser til.

 

Hvem vet i disse tider

 

"A set of classroom guidelines were circulated in the science faculty this month which alerted the scientists to the existing language advice, according to The Weekend Australian. "

 

mange troverdige kilder her.. du får se om de tar vekk den siden om en stund. 

[Gjest Slettet+5132]

Hvem vet i disse tider

 

"A set of classroom guidelines were circulated in the science faculty this month which alerted the scientists to the existing language advice, according to [/size]The Weekend Australian. "[/size]

 

mange troverdige kilder her.. du får se om de tar vekk den siden om en stund. [/size]

Så opphavet til artikkelen er et sett retningslinjer som har lekket ut til media? De kan altså ikke vært forfalsket, eller tatt ut av kontekst?

[robertaas]

I USA er det ganske så tabu å snakke om at det har vært migreringer dit før dagens "infødte" ankom.

[Gjest Slettet+5132]

I USA er det ganske så tabu å snakke om at det har vært migreringer dit før dagens "infødte" ankom.

Er det det da? Kan du gi eksempler på hvordan det blir oppfattet som tabu? Altså med konkrete saker.

[scuderia]

https://www.theaustralian.com.au/ som er kilden er rimelig troverdig. 

 

Alt vi leser, uansett, kan være forfalsket og eller tatt ut av kontekst.