Samletråd for nye SINNSYKE PC/libs ting i Europa og vestlige samfunn

[robertaas]

Reklamen er misvisende og løgnaktig. Men ja, det er langt verre med reklamer som selger sex osv. "Naken hore selge produkt X" type reklame.

Den typen reklame har jeg aldri sett.

[zeebra]

Den typen reklame har jeg aldri sett.

 

Helt vanlig i motereklamer osv. Nakne kjendiser som selger klær. Erotiske matreklamer osv.

[robertaas]

Helt vanlig i motereklamer osv. Nakne kjendiser som selger klær. Erotiske matreklamer osv.

Kan du vise til ett eneste eksempel hvor det fremgår både at de er helt nakne og at de er prostituerte?

 

Eller er det slik at du kaller det "naken" bare du ser litt hud og du har for vane å omtale alle kvinner som "horer"?

[zeebra]

Kan du vise til ett eneste eksempel hvor det fremgår både at de er helt nakne og at de er prostituerte?

 

Eller er det slik at du kaller det "naken" bare du ser litt hud og du har for vane å omtale alle kvinner som "horer"?

 

Vel, jeg snakker jo ikke bokstavelig talt.

[debattklovn]

 

Og off topic, angående kvinnefotball. Det går saktere enn det gjør for herrene på grunn av fysiske forskjeller, nivået er ikke like høyt riktig enda på grunn av mindre rekruttering, men det er godt på vei. 

Nivået er ikke like høyt ennå? Synes det er fantastisk at du tror at nivået noen gang kommer til å bli like høyt som menns nivå. 

[Snikpellik]

Nivået er ikke like høyt ennå? Synes det er fantastisk at du tror at nivået noen gang kommer til å bli like høyt som menns nivå.

Kanskje dårlig formulert, men jeg mener altså ikke at det noensinne vil bli samme nivå. Ingen mener det.

 

Det fysiske nivået kan dog relativt sett nærme seg menn enda mer i takt med rekruttering, og det taktiske nivået har økt betraktelig på kort tid de siste årene - og på det taktiske er det ingen grunn til at de ikke skal kunne bli like gode en gang i fremtiden hvis forutsetningene var de samme. Men det blir de nok ikke på lang, lang tid, hvis det i det hele tatt skjer.

Endret 5. juni 2019 av Snikpellik

[debattklovn]

Kanskje dårlig formulert, men jeg mener altså ikke at det noensinne vil bli samme nivå. Ingen mener det.

 

Det fysiske nivået kan dog relativt sett nærme seg menn enda mer i takt med rekruttering, og det taktiske nivået har økt betraktelig på kort tid de siste årene - og på det taktiske er det ingen grunn til at de ikke skal kunne bli like gode en gang i fremtiden hvis forutsetningene var de samme. Men det blir de nok ikke på lang, lang tid, hvis det i det hele tatt skjer.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/7eXdo/sveriges-kvinnelandslag-tapte-mot-17-aarige-gutter

 

Jeg er ikke spesielt fotballinteressert, men vil tro det kommer til å fortsette å være et stort gap i uoverskuelig fremtid. 

Men det er jo ikke noe galt med det. Menn er ikke like flinke som kvinner på mange områder. 

[Snikpellik]

https://www.vg.no/sport/fotball/i/7eXdo/sveriges-kvinnelandslag-tapte-mot-17-aarige-gutter

 

Jeg er ikke spesielt fotballinteressert, men vil tro det kommer til å fortsette å være et stort gap i uoverskuelig fremtid.

Men det er jo ikke noe galt med det. Menn er ikke like flinke som kvinner på mange områder.

Hehe, jeg er ekstremt spesielt fotballinteressert og kan se 12-15 kamper i uka hvis jeg får det til. Kvinne-VM har jeg også tenkt til å se litt på i sommer.

 

Kvinnene kan selvsagt bli like «flinke» som mennene, relativt til de fysiske forskjellene.

 

Har selv spilt 60 min treningskamp mot kvinnelandslaget da jeg spilte junior krets og vi vant så det sang. Noen var bedre enn oss rent teknisk, men ingen løp fra oss og ingen skjøt like hardt, naturlig nok

[zeebra]

Den hatefulle of intolerante venstresiden i USA har fått til "youtube purge 2019", hvor innehold og meninger den hatefull venstresiden ikke klarer å tolerere blir sensurert og undergravd.

 

https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/783679/youtube-videos-channels-deleted-purge-hate-speech-far-right

 

Typisk og klassisk for dagens venstre-ekstremister er at de er imot frie tanker og fri tale. De er rabiske og hatefulle og ønsker sensur av innehold de ikke er enige med. Dessverre har de en stor stemme blant de venstrepolitiske selskapene i Silicon Valley som nå oppfører seg mer som en arm av politiske interesser enn tjenesteleverende selskaper som de er ment å være.

 

De opererer på et "det er ikke meg, det er du" prinsipp, hvor de speiler sine egne feil og tilskriver disse til andre. Det er vel få som er mindre hatefulle i sine faktiske ytringer enn rabiatiske venstre-ekstreme. Ikke bare hatefulle, men svært aggressive.

Endret 6. juni 2019 av zeebra

[DjSlayer]

Må nevne denne saken igjen (den har en egen tråd og hvis man ønsker å diskutere denne saken ta det opp der).

 

Og her er litt mer informasjon om saken

 

https://qz.com/quartzy/1626698/pg-exec-behind-viral-gillette-ad-talks-toxic-masculinity/

 

Sargon of Akkads respons til denne saken:

[afterall]

Den hatefulle of intolerante venstresiden i USA har fått til "youtube purge 2019", hvor innehold og meninger den hatefull venstresiden ikke klarer å tolerere blir sensurert og undergravd.

 

https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/783679/youtube-videos-channels-deleted-purge-hate-speech-far-right

 

Typisk og klassisk for dagens venstre-ekstremister er at de er imot frie tanker og fri tale. De er rabiske og hatefulle og ønsker sensur av innehold de ikke er enige med. Dessverre har de en stor stemme blant de venstrepolitiske selskapene i Silicon Valley som nå oppfører seg mer som en arm av politiske interesser enn tjenesteleverende selskaper som de er ment å være.

 

De opererer på et "det er ikke meg, det er du" prinsipp, hvor de speiler sine egne feil og tilskriver disse til andre. Det er vel få som er mindre hatefulle i sine faktiske ytringer enn rabiatiske venstre-ekstreme. Ikke bare hatefulle, men svært aggressive.

Nå aner jeg ikke hvem disse folkene er, men er det youtubes oppgave å være plattform for homofobe ytringer?

 

Fra artikkelen du postet:

"Since then, his videos have been “demonetised” – meaning he can no longer earn money from them – after he was accused of making homophobic comments about a fellow YouTuber."

[zeebra]

Nå aner jeg ikke hvem disse folkene er, men er det youtubes oppgave å være plattform for homofobe ytringer?

 

Fra artikkelen du postet:

"Since then, his videos have been “demonetised” – meaning he can no longer earn money from them – after he was accused of making homophobic comments about a fellow YouTuber."

 

Er det youtube sin jobb å være LBG Tyrannenes interesseorganisasjon? Ifølge de radikale er alt som ikke er glorifisering av homofili, homohat og homophobi. Slikt er rett og slett galt, og svært farlig for samfunnet.

 

Det blir som fortau laget av klitoris, meningsløst og oversensitivt slik at man til slutt ikke kan gå på det lenger.

Endret 6. juni 2019 av zeebra

[afterall]

Er det youtube sin jobb å være LBG Tyrannenes interesseorganisasjon? Ifølge de radikale er alt som ikke er glorifisering av homofili, homohat og homophobi. Slikt er rett og slett galt, og svært farlig for samfunnet.

 

For min egen del synes jeg dette er vanskelig å diskutere uten å vite hva ytringene går ut på, altså helt konkret og ordrett hva det dreier seg om. Siden du tar opp denne saken, har du noen konkrete utsagn?

[zeebra]

For min egen del synes jeg dette er vanskelig å diskutere uten å vite hva ytringene går ut på, altså helt konkret og ordrett hva det dreier seg om. Siden du tar opp denne saken, har du noen konkrete utsagn?

 

Jeg tror det dreide seg om noen vitser.

 

Men, LBG Tyrannene reagerer jo på alt, selv rasjonelle diskusjoner osv. De påstår alt er hat. I praksis alt som ikke glorfiserer homofile og/eller er enige med deres agenda.

 

Er man f.eks uenig med at homofil og transvestitt agenda skal inn i barneskolen og i barnehagen, da er man homophob og homohater. Diskuterer man i det hele tatt at det er galt at små barn skal på hormonterapi og "endre" kjønn, så er man homophob og homohater.

 

Støtter man vitenskapen og sier eller utrykker at det kun finnes to kjønn, så blir man utvist og forfulgt fra den digitale verden.

 

Osv osv.

Endret 6. juni 2019 av zeebra

[Camlon]

Nå aner jeg ikke hvem disse folkene er, men er det youtubes oppgave å være plattform for homofobe ytringer?

 

Fra artikkelen du postet:

"Since then, his videos have been “demonetised” – meaning he can no longer earn money from them – after he was accused of making homophobic comments about a fellow YouTuber."

 

Hele denne hendelsen kom fordi Steven Crowder kritiserte en Vox journalist, og de bruke sin makt til å presse youtube til å demonitize de med kontroversielle meninger.

 

At han kom med homofobe ytringer er bare oppspinn. F.eks. i hans butikk har en t-skjorte hvor det står "Socialism is for figs", men det er bare et morsomt ordspill som provoser de som er lett fornærmet. Ikke bare det, men journalisten fra Vox kaller seg selv gaywonk, og det skaper ingen reaksjoner.

Endret 6. juni 2019 av Camlon

[Gjest Slettet+45613274]

Er man f.eks uenig med at homofil og transvestitt agenda skal inn i barneskolen og i barnehagen, da er man homophob og homohater. Diskuterer man i det hele tatt at det er galt at små barn skal på hormonterapi og "endre" kjønn, så er man homophob og homohater.

 

Støtter man vitenskapen og sier eller utrykker at det kun finnes to kjønn, så blir man utvist og forfulgt fra den digitale verden.

 

Osv osv.

Jeg er helt enig at en homofil eller transvestitt _agenda_ ikke bør inn i skolen, men jeg mener derimot at skolen bør lære barna fakta og reelle ting. Idag er det slik at homofili og transvestitter er reelle ting som finnes i samfunnet vårt. Da er det skolens plikt å lære opp fremtidige generasjoner om disse tingene. At vitenskapen sier "det finnes to kjønn (punktum)" stemmer rett og slett ikke. Det hele er mye mer komplekst. Derfor kan jeg være enig i at konseptuelt så kan man til små barn operere med to kjønn, men om man som forsker holder på et så snevert syn så blir man nok kraftig kritisert.

 

Det er litt som mange svært religiøse familier jeg kjenner. De satser på å ikke fortelle barna noe som helst av det som er "farlig" (dop, sex, onanering, alkohol, homofili osv.). Min empiri sier meg at deres barn faktisk får et usunt forhold til disse temaene og det overraskende oftest ender opp med at de blir de "verste".

[Camlon]

Det er litt som mange svært religiøse familier jeg kjenner. De satser på å ikke fortelle barna noe som helst av det som er "farlig" (dop, sex, onanering, alkohol, homofili osv.). Min empiri sier meg at deres barn faktisk får et usunt forhold til disse temaene og det overraskende oftest ender opp med at de blir de "verste".

 

Hvis du faktisk forteller barna at transeksuelle er menn som tror de er kvinner eller motsatt, og de sier det på skolen så vil de i beste fall bli korrigert og i verste fall bli anklaget for å være en transfob.

 

Da er det kanskje bedre å bare holde kjeft.

[Skyggespilleren]

Må nevne denne saken igjen (den har en egen tråd og hvis man ønsker å diskutere denne saken ta det opp der).

 

Og her er litt mer informasjon om saken

 

https://qz.com/quartzy/1626698/pg-exec-behind-viral-gillette-ad-talks-toxic-masculinity/

 

Sargon of Akkads respons til denne saken:

 

Må bare si at det er helt vanvittig hvor skamløst og samvittighetsløst PC/feministene går til angrep på menn. Sigrid Bonde Tusvik er et meget godt eksempel.

 

Det er riktig at kvinner (til liks med alle mennesker) ikke har hatt det lett oppigjennom, men det har hovedsakelig vært et resultat av at den teknologiske utviklingen ikke hadde kommet lengre og strukturer i samfunnet – ikke fordi menn aktivt har gått til angrep på kvinner og holdt de nede på den måten vi ser feminister gjør i dag.

 

Likestilling er per definisjon ikke et nullsumspill, og jeg sliter med å forstå/akseptere den hevnfulle, aggressive tilnærmingen til Tusvik og PC-brigaden generelt.

Endret 6. juni 2019 av Skyggespilleren

[DjSlayer]

Jeg er helt enig at en homofil eller transvestitt _agenda_ ikke bør inn i skolen, men jeg mener derimot at skolen bør lære barna fakta og reelle ting. Idag er det slik at homofili og transvestitter er reelle ting som finnes i samfunnet vårt. Da er det skolens plikt å lære opp fremtidige generasjoner om disse tingene. At vitenskapen sier "det finnes to kjønn (punktum)" stemmer rett og slett ikke. Det hele er mye mer komplekst. Derfor kan jeg være enig i at konseptuelt så kan man til små barn operere med to kjønn, men om man som forsker holder på et så snevert syn så blir man nok kraftig kritisert.

 

Det er litt som mange svært religiøse familier jeg kjenner. De satser på å ikke fortelle barna noe som helst av det som er "farlig" (dop, sex, onanering, alkohol, homofili osv.). Min empiri sier meg at deres barn faktisk får et usunt forhold til disse temaene og det overraskende oftest ender opp med at de blir de "verste".

X og Y kromosomene er det som bestemmer kjønnet til mennesket, det finnes selfølgelig personer med kromosomFEIL men det er feil å si at dette er ett eget kjønn. Så din påstand om att det er så komplekst må du bevise, ellers har ikke denne påstanden noe som helts kredibililtet og burde ikke komme frem som har noe som helst viteskapelig kredibilitet. OK?

[Gjest Slettet+45613274]

X og Y kromosomene er det som bestemmer kjønnet til mennesket, det finnes selfølgelig personer med kromosomFEIL men det er feil å si at dette er ett eget kjønn. Så din påstand om att det er så komplekst må du bevise, ellers har ikke denne påstanden noe som helts kredibililtet og burde ikke komme frem som har noe som helst viteskapelig kredibilitet. OK?

OK.

 

 

På mennesket er dette fakta ja. Og da jeg hadde biologi på skolen (ikke mange år siden) så var det også dette vi lærte. Vis meg gjerne kilder på at det er annerledes idag.

 

Dog har man mange andre fag på skolen der begreper som kjønnsidentitet osv er relevante termer. Dette er vitenskap som går minst 70-80 år tilbake i tid og bør også være en del av pensum, men da heller i fag som kultur-historie e.l.