Samletråd for nye SINNSYKE PC/libs ting i Europa og vestlige samfunn

[Reg2000]

 

-Tintin

 

 

Har ikke sett noen argumentere mot det meste som står på listen din, men at Tintin var delvis rasistisk er jo ikke noe nytt. Det har man snakket om siden 50-60 tallet(?). Spesielt "Tintin i Kongo" viser hvor ekstremt rasistiske man var på den tiden da tegneserien ble skrevet. Det samme heftet inneholder også eksempler på tvilsom behandling av dyr som feks da Tintin sprenger et nesehorn i lufta med dynamitt. Forfatteren selv har jo i ettertiden sagt at han tar avstand fra hvordan afrikanere ble beskrevet i kolonitidens Belgia. 

 

Det er ganske interessant å lese den tegneserien som et historisk dokument, men det er jo ingen tvil om at den viser en svært så tvilsom moral sett med moderne øyne. 

[coffeee]

«Monogami er umoralsk»

https://www.dagbladet.no/kultur/monogami-er-umoralsk/70550630

[Camlon]

«Monogami er umoralsk»

https://www.dagbladet.no/kultur/monogami-er-umoralsk/70550630

Man trenger ikke dyp kunnskap om biologi for å forstå hvorfor vi krever monogami.

 

Evolusjonsmessig hvis en mann lot sin kvinne ha intime forhold med andre menn, så er det høy sjanse for at han ikke er far til sine barn. Hvis en kvinne lot sin mann ha initime forhold med andre kvinner, så er det høy risiko for at han forlater henne. For å unngå at dette skjer, så opplever man en sterk følelsemessig reaksjon om partneren ikke er monogam. Å be menn og kvinner å slå av deres instinkter er umulig, så det kommer til å føre til sjalusi og ødelagte forhold.

 

Forfatteren ser ut til å forstå at dette vil ødelegge kjernefamilien, men han har en løsning. Løsningen hans på det problemet er kollektivt ansvar for barna. Men hvem vil ta imot en skrikende unge når foreldrene skal sove over hos sine alternative partnere? En teori for hvorfor pedofili ekisterer er fordi det gir et insentiv for enkelte personer å ta imot unger som har mistet foreldrene sine. Det er derfor naturlig at det er slike folk som frivilig tar kollektivt ansvar.

 

Og disse barna kommer til å bli tenåringer. Det kommer ikke til å finnes noe kollektivt ansvar for tenåringer, fordi de kommer ikke til å lytte til fremmede. Deres negative adferd blir ikke kontrolert, og de blir avhengig av dataspill, bruker dop, dropper ut av skolen og har tilfeldig ubeskyttet sex. Om du vil se resultatet av ukontrolerte undommer så er det bare å dra til en ghetto i USA.

 

Heldigvis så er ikke "løsningen" gjennomførbar fordi foreldrene er ikke villig til å la barna bli passet på av hvem som helst. Om folk slutter å ha monogame forhold, så vil kjernefamilien kollapse og mange vil slutte å få barn.

Endret 5. mars 2019 av Camlon

[DjSlayer]

«Monogami er umoralsk»

https://www.dagbladet.no/kultur/monogami-er-umoralsk/70550630

De (jeg også for den sakens skyld) kaller slike som ham "cucks"

 

Man trenger ikke dyp kunnskap om biologi for å forstå hvorfor vi krever monogami.

 

Monogami har spilt en stor rolle for menneskedyrets suksess egentlig:

1. Det har begrenset utbredelsen av kjønnsykdommer.

2. Det har begrenset konkuransen mellom menn for å forplante seg og dermed utvikle ett samarbeide som har sørget for det samfunnet vi har i dag.

3. Det har fått menn til å bli mer engasjerte i sin intraksjon til sitt eget avkom og å være ett forbilde for dette avkommet.

 

Bakdelen med monogami er en svakere genpool.

[zeebra]

Hold dere til topic please. Det er ingen diskusjonstråd om ekteskap eller evolusjon eller monogami.

[slemskurk]

Hold dere til topic please. Det er ingen diskusjonstråd om ekteskap eller evolusjon eller monogami.

Hum... kan vi snakke om evolusjons-psykolig, da

[debattklovn]

https://www.nrk.no/finnmark/arrangerer-strippeshow-pa-kvinnedagen_-_-respektlost-1.14458207

 

Et strippeshow er visst blitt verdens undergang. 

[coffeee]

https://www.nrk.no/finnmark/arrangerer-strippeshow-pa-kvinnedagen_-_-respektlost-1.14458207

 

Et strippeshow er visst blitt verdens undergang.

Absurd og misforstått.

 

Er er det noe som bevitner om respekt må det da være at vi lar kvinnen danse foran oss, mens vi beundrer det flotte naturen har skapt.

[coffeee]

Tenk å nekte en kvinne å utøve yrket sitt på selveste kvinnedagen, et yrke hun fritt har gått inn i og sikkert føler stolthet over å ha selvtillit nok til å utøve. Skammelig.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Her er noen av de samme og mye annet:

http://malcolmpollack.com/2017/12/22/one-hundred-racist-things/

 

Så fordi en person skriver noe på twitter er det plutselig slik at "alle" mener det samme? 

[robertaas]

Så fordi en person skriver noe på twitter er det plutselig slik at "alle" mener det samme? 

Nei, man må selvsagt ha en folkeavstemming etter en offentlig utredning og føre det offisielt inn i det store "vi er fornærmet"-arkivet.

[Red Frostraven]

Så fordi en person skriver noe på twitter er det plutselig slik at "alle" mener det samme? 

Alt-right like å lage ekkokammer og safe-spaces hvor de kan forsterke sitt verdensbilde med enkelttilfeller, og denne tråden er en av dem.

[debattklovn]

Alt-right like å lage ekkokammer og safe-spaces hvor de kan forsterke sitt verdensbilde med enkelttilfeller, og denne tråden er en av dem.

 

Høres ut som et forslag på å stemple meningsmotstandere du ikke kjenner som ekstremister for å diskreditere deres meninger istedenfor å holde deg til saken. 

[robertaas]

Alt-right like å lage ekkokammer og safe-spaces hvor de kan forsterke sitt verdensbilde med enkelttilfeller, og denne tråden er en av dem.

Jeg kjenner ingen fra Alt-right og tror neppe det er noen fra dem i denne tråden. Og  ekkokammer og safe-spaces finnes det nok av andre steder. Er det ikke nettopp det alle ønsker om "no plattforming" handler om?

[Gavekort]

Istedet for å prøve å anklage hverandre for å være ditten og datten så kan vi jo heller bare ta denne tråden for hva det er: En hate-mongering circlejerktråd for de som har lyst til å stimulere sitt confirmation bias.

[robertaas]

Istedet for å prøve å anklage hverandre for å være ditten og datten så kan vi jo heller bare ta denne tråden for hva det er: En hate-mongering circlejerktråd for de som har lyst til å stimulere sitt confirmation bias.

Slik som Trump-tråden altså?

[debattklovn]

Istedet for å prøve å anklage hverandre for å være ditten og datten så kan vi jo heller bare ta denne tråden for hva det er: En hate-mongering circlejerktråd for de som har lyst til å stimulere sitt confirmation bias.

 

Definition of hate-mongering

 

: the act or practice of stirring up hatred or enmity in others

Hvilke poster er det som hauser opp hat og hva/hvem er hatet mot? Er å kritisere det samme som å egge til hat?

[Gavekort]

Slik som Trump-tråden altså?

 

Du kan peke fingeren mot hvem du vil, men det endrer ikke på hva denne tråden er. Om du ser et problem med Trump-tråden men ikke denne så viser det bare mangel på selvinnsikt.

 

Hvilke poster er det som hauser opp hat og hva/hvem er hatet mot? Er å kritisere det samme som å egge til hat?

 

 

Står ikke det i tittel? "Libs"?

 

Hva om du byttet ut "libs" med "asiatere", "jøder", "libertarianere", "fundamentalister" eller "syklister"? Er det kritikk eller hat? Kall det gjerne kritikk om du vil, men konstruktivt er det ikke, så da kan det like godt være hat.

 

Om jeg kaller kristne for "galne psykopater" er det kritikk eller hat etter din definisjon? Setter du grensen på politikk? Har du da et eksempel på noe du ville kalt for politisk hat?

Endret 7. mars 2019 av Gavekort

[slemskurk]

Jeg kjenner ingen fra Alt-right og tror neppe det er noen fra dem i denne tråden. Og  ekkokammer og safe-spaces finnes det nok av andre steder. Er det ikke nettopp det alle ønsker om "no plattforming" handler om?

Sirkel-kosing er alltid kjekt for... eh... de som liker det. (dømmer ingen).

[robertaas]

Om du ser et problem med Trump-tråden men ikke denne så viser det bare mangel på selvinnsikt.

Ja, det er flere problemer med Trump-tråden som denne tråden ikke har:

 

-Navnet er misvisende i motsetning til navnet til denne tråden. Jeg opprettet en tråd med et ærligere navn "Trump-bashing ekkokammer: fakta, logikk og kritiske spørsmål ikke velkommen", men det ble for ærlig for de som henger i Trump-tråden.

-Tråden er ikke plassert på Oppslagstavlen hvor den hører hjemme.

-I Trump-tråden blir alle som stiller spørsmål eller kommer med informasjon som avviker straks stemplet med det verste folkene i tråden kan komme på og moderatorene synes tydeligvis at dette er greit.