Finnes det en kur mot ondskap?

[AnArv]

Det er nok viktigere at du leser dette:

1: Lanka is now telling his followers that this outcome means that there is no prove of the existence of measles and that it is now established that there is no legal ground for the vaccination programmes worldwide. Podbielsky has harshly criticized this interpretation of the court rulings and stated that Lanka has only won because of semantic and legal subtleties. None of the six articles alone are enough to prove that measles exist, but together they prove this beyond any reasonable doubt.

 

2: The expert of choice was professor  Andreas Podbielski, director of the Institut für Medizinische Mikrobiologie, Virologie und Hygiene, university of Rostock. In his opinion the six articles in question prove the existence of the measles virus beyond any reasonable doubt.

 

Dog er egentlig det eneste vi trenger dette:

The position of Lanka seems even more extreme than that of ‘regular’ anti-vaxxers. He denies that viruses can cause diseases 

 

Dette diskrediterer jo Lanka umiddelbart - han fornekter ikke bare meslinger, men ALLE virusbårne sykdommer. Omgangssyke, forkjølelse, HIV, herpes, hepatitt, ebola. Ingen av disse er iflg kvakksalveren forårsaket av virus. Noe som jo er særs merkelig, når vi kan observere virusinfeksjoner under kontrollerte forhold. 

Vi kan altså ta dette noroviruset, synlig under mikroskop, og gi det til testpersoner som deretter vil utvikle omgangssyke:

 

Han påstår altså essensielt at smitte ikke finnes - besøk simpelthen en barnehage i forkjølelsessesongen så vil du fort bli kvitt den vranglæren.

 

Hvilke kilder har du for 1 og 2?

[toth]

Tyske og nederlandske medier. En er lenket rett over her, flere finner du enkelt ved å google Podbielsky+Lanka

[7RQE101Q]

.edit. slettet da den ble besvart bedre av andre.

Endret 8. mars 2019 av 7RQE101Q

[AnArv]

Tyske og nederlandske medier. En er lenket rett over her, flere finner du enkelt ved å google Podbielsky+Lanka

 

Du finner dette kun fra en nederlandsk blogg og linken du viser til er kontakt siden til et universitet. Vil gjerne se at Podbielsky uttaler akkurat hva du hevder og det har jeg ikke funnet til nå. Kan du linke?

[toth]

http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Landgerichte&Art=en&sid=b9661a61381354aad69ab3c54d8bb2d4&Sort=1&nr=19277&pos=0&anz=1

 

https://blog.gwup.net/2016/02/16/masern-prozess-sieg-in-der-sache-niederlage-im-formalen/

[AnArv]

http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Landgerichte&Art=en&sid=b9661a61381354aad69ab3c54d8bb2d4&Sort=1&nr=19277&pos=0&anz=1

 

https://blog.gwup.net/2016/02/16/masern-prozess-sieg-in-der-sache-niederlage-im-formalen/

 

Takk for linkene! Den siste var fra pro-Bardens sted. Videre hevder Podbielsky kun at Lanka går på tvers av fagmiljøet. Lanka er langt i fra den eneste som hevder at viruset ikke eksisterer. Hvor er man med vitenskapen når 100% oppslutning innad i miljøer sjelden kan nås? Når de ikke kan bli enige med hverandre, skal vi kun kjøpe argumentasjonen til de som er i flertall fordi dem er flest?

[toth]

Takk for linkene! Den siste var fra pro-Bardens sted. Videre hevder Podbielsky kun at Lanka går på tvers av fagmiljøet. Lanka er langt i fra den eneste som hevder at viruset ikke eksisterer. Hvor er man med vitenskapen når 100% oppslutning innad i miljøer sjelden kan nås? Når de ikke kan bli enige med hverandre, skal vi kun kjøpe argumentasjonen til de som er i flertall fordi dem er flest?

Når flertallet er 99.9 mot 0.1? Ja, da skal man som regel det. Du vil finne folk som fortsatt tror årelating og trepanasjon er magiske kurer for alt mulig.

Mener du å si at konsensus er tøys? Når man har et flertall og et mindretall er det normalt en grunn til det. Hvis du fjerner flertallets makt vil du få komplett kaos. Voldtekt og fyllekjøring blir lovlig - Sovjetunionen gjenopprettes - det blir greit å drepe fattige for organer - Norge blir en kommune i Russland, og man trenger ikke lenger skole for å fly passasjerfly. Politiet forsvinner, sammen med seksuell lavalder.

 

Ser du virkelig ikke poenget i flertallets makt?

[AnArv]

Når flertallet er 99.9 mot 0.1? Ja, da skal man som regel det. Du vil finne folk som fortsatt tror årelating og trepanasjon er magiske kurer for alt mulig.

Mener du å si at konsensus er tøys? Når man har et flertall og et mindretall er det normalt en grunn til det. Hvis du fjerner flertallets makt vil du få komplett kaos. Voldtekt og fyllekjøring blir lovlig - Sovjetunionen gjenopprettes - det blir greit å drepe fattige for organer - Norge blir en kommune i Russland, og man trenger ikke lenger skole for å fly passasjerfly. Politiet forsvinner, sammen med seksuell lavalder.

 

Ser du virkelig ikke poenget i flertallets makt?

 

Nei. Hva om dette er 51 vs 49? Gjengs oppfatning har vi over alt, hvilket er det samme som konsensus. Bare bedre ordlyd slik at de som forsøker framstå som smartere føler seg litt bedre. Mener du at flertallet bestemte i Sovjetunionen? Her er det på tide at du børster støvet av historieboken.

 

Du kan aldri eliminere kriminelle handlinger fullstendig. Imidlertid kan du redusere dem kraftig ved at det blir innført ordentlige konsekvenser. Ville du voldtatt min datter om du visste at jeg ville drept deg etterpå? Kjørt i fylla om du visste at du kom til å få rundjuling av 5 fem menn om du ble oppdaget? Om politet forsvinner betyr ikke det at naturens lover forsvinner. Den seksuelle lavalder har aldri eksistert siden man ikke kan håndheve loven ordentlig. Hvorfor blir da så mange barn misbrukt seksuelt? Om vi får det slik vi vil, kommer dødsstraff til å bli innført for pedofile (som begår overgrep - presisering er tydeligvis nødvendig). Dette trenger man heller ikke et politi for at man skal kunne gjennomføre. Du finner en overflod av mennesker som frivillig tar på seg den jobben, ettersom det er hva man opplever som korrekt gjengjeldelse av en slik grotesk handling. Er man et bedre menneske enn meg og greier tilgi, er det all honnør til dem som evner dette. For mitt vedkommende kunne det aldri falle inn.

 

Hvorfor skal Norge bli en kommune i Russland? Vi har da vitterlig våre egne landegrenser. Om du går ombord i et fly uten at du forsikrer deg om at piloten faktisk kan fly, viser du bare at du ikke tar ansvar for dine handlinger. 

 

Dessuten dreper de fattige allerede i dag for organer. Både i Afrika, USA og Kina. Til opplysning.

[toth]

Nei. Hva om dette er 51 vs 49? Gjengs oppfatning har vi over alt, hvilket er det samme som konsensus. Bare bedre ordlyd slik at de som forsøker framstå som smartere føler seg litt bedre. Mener du at flertallet bestemte i Sovjetunionen? Her er det på tide at du børster støvet av historieboken.

 

Nei, det er jo nettopp det jeg sier - du må lese skikkelig. Jeg sier hvis vi IKKE lar flertallet bestemme så får vi Sovjetunionen, Norge blir en del av Russland og voldtekt blir lovlig. Hvis mindretallet får velge blir det kaos og anarki.

Derfor skal konsensus avgjøre.

Når det kommer til medisin og lovverk vil vi riktignok gjerne ha litt større flertall enn simpelt.

 

Resten av innlegget ditt er standard konspirasjonsteorier, det gidder jeg som nevnt ikke diskutere mer da det blir bjørnetjeneste.

[AnArv]

Nei, det er jo nettopp det jeg sier - du må lese skikkelig. Jeg sier hvis vi IKKE lar flertallet bestemme så får vi Sovjetunionen, Norge blir en del av Russland og voldtekt blir lovlig. Hvis mindretallet får velge blir det kaos og anarki.

Derfor skal konsensus avgjøre.

Når det kommer til medisin og lovverk vil vi riktignok gjerne ha litt større flertall enn simpelt.

 

Resten av innlegget ditt er standard konspirasjonsteorier, det gidder jeg som nevnt ikke diskutere mer da det blir bjørnetjeneste.

 

Du kan ikke besvare ordentlig, ikke uvant en samarbeidspartner. Mye enklere at man avfeier dette som konspirasjonsteori, ikke sant? Om ikke dette kalles stikke av fra debatten..

 

Finnes ikke grunnlag for at dette er enten eller. Mennesker klarer fint ordne opp seg imellom uten innblanding i fra myndigheter ettersom naturens lover er nedfestet i oss alle. Ergo er myndighetene overflødige. Medisin er akkurat det samme. Hvem tror du vil gå til en lege som har 3% suksess rate ved en bestemt type behandling om man kan finne andre alternativer? Lovverket (som er Saturn tilbedelse) er også overflødige. Vi ordner opp mye bedre oss i mellom. Hvorfor tror du enkeltindividet har slik begrensninger som du argumenterer for?

[toth]

Dette er jo utrolig lite gjennomtenkt. Det finnes så mange enkeltindivider vi ikke kan stole på uten myndigheter at det ville blitt komplett kaos. Har du aldri lest/sett om postapokalyptiske scenarier? Individer er egoister, og å tro at "vi ordner bra opp selv" er ufattelig naivt. Alle hadde drept alle, og vi hadde hatt MAD Max/the road/walking dead-tilstander innen svært kort tid. Brutale folk med onde hensikter hadde fort funnet sammen og skapt helvete på jord for skikkelige folk.

 

I tillegg er det jo bare tøv å innbille seg at vi ville hatt veier, sykehus, utdanning etc i en slik verden.

 

Hvorfor hopper du egentlig bare til en helt annen konspirasjonsteori hvert tredje innlegg istedet for å bli på tema?

Endret 10. mars 2019 av toth

[AnArv]

Dette er jo utrolig lite gjennomtenkt. Det finnes så mange enkeltindivider vi ikke kan stole på uten myndigheter at det ville blitt komplett kaos. Har du aldri lest/sett om postapokalyptiske scenarier? Individer er egoister, og å tro at "vi ordner bra opp selv" er ufattelig naivt. Alle hadde drept alle, og vi hadde hatt MAD Max/the road/walking dead-tilstander innen svært kort tid. Brutale folk med onde hensikter hadde fort funnet sammen og skapt helvete på jord for skikkelige folk.

 

I tillegg er det jo bare tøv å innbille seg at vi ville hatt veier, sykehus, utdanning etc i en slik verden.

 

Hvorfor hopper du egentlig bare til en helt annen konspirasjonsteori hvert tredje innlegg istedet for å bli på tema?

 

Du ser seriøst for mye film!

 

Har tanken slått deg at det kanskje er bedre å lære av de som kan hva de holder med, altså utøver sitt virke daglig, i stedet fra dem som kun kan dette i teorien? En viss basis bør man ha i grunn. Imidlertid er det alt for mange som får sjokk når de kommer ut i det virkelige arbeidslivet og ser hva som virkelig kreves. Derav burde man revurdere hvilken struktur som ville fungert bedre. Se bare unge stortingspolitikere som ikke har tilstrekkelig livserfaring. Ikke merkelig at politikerne vil ha slike inn i partiene ettersom de i 15-20 år er rundingsbøyer for de eldre og mer erfarne. 

 

Du er godt indoktrinert. Ingen skal ta dette i fra deg i alle fall.

 

Forklarer kun sammenhenger. At du som den dyktige samarbeidspartneren anser dette som konspirasjonsteorier er ikke annet enn ventet.

[toth]

1: Du ser seriøst for mye film!

 

2: Har tanken slått deg at det kanskje er bedre å lære av de som kan hva de holder med, altså utøver sitt virke daglig, i stedet fra dem som kun kan dette i teorien? 

 

3: Se bare unge stortingspolitikere som ikke har tilstrekkelig livserfaring

 

1: OK. når du fjerner alt av myndigheter, hvem skal holde veiene i orden, brannvesen, ambulanse? Hvis 4 bevæpnede menn kommer og tar all maten min, hvem skal jeg ringe? Hvis vannet går for kona 2 mnder før tida, hvor skal jeg kjøre henne? Hvis jeg ser at en boligblokk blir bygd med alt for små dimensjoner på bæreverk, hvem kontakter jeg? Du drømmer om en umulig utopi - det vil bli en dystopi. Du ser kanskje ikke for mye film, men du leser absolutt for lite faglektyre.

 

2: Ja, du mener som leger, forskere, astronomer, astronauter osv? Helt enig, vi bør absolutt stole på dem. 

 

3: Helt enig, jeg synes politikere, eller i det aller minste departementene, skal bestå av folk som faktisk vet hva de driver med. Samferdselsdepartementet for eksempel bør ha trailersjåfører, tunnelingeniører og noen som forstår asfalt og betong. At politiker er noe man kan utdanne seg til er en uting, de bør ha relevant erfaring fra området de skal forvalte.

Endret 12. mars 2019 av toth

[7RQE101Q]

Du kan ikke besvare ordentlig, ikke uvant en samarbeidspartner. Mye enklere at man avfeier dette som konspirasjonsteori, ikke sant? Om ikke dette kalles stikke av fra debatten..

 

Finnes ikke grunnlag for at dette er enten eller. Mennesker klarer fint ordne opp seg imellom uten innblanding i fra myndigheter ettersom naturens lover er nedfestet i oss alle. Ergo er myndighetene overflødige. Medisin er akkurat det samme. Hvem tror du vil gå til en lege som har 3% suksess rate ved en bestemt type behandling om man kan finne andre alternativer? Lovverket (som er Saturn tilbedelse) er også overflødige. Vi ordner opp mye bedre oss i mellom. Hvorfor tror du enkeltindividet har slik begrensninger som du argumenterer for?

Folk går allerede idag til alternative behandlere med 0% suksesrate, så ser ikke at systeme ville blitt bedre om flere gjorde det. Kansje i det lengre løp fordi vi ville blitt færre. Og siden du sa at folk er flinke til å gjøre opp melom seg, hva var det igjen med folk som krangler pg av trær og skygge over tomtegrensene. Og hva med støy, er du helt sikker på at du ville vært fornøyd om naboen har på en madkin som bråker hele natten? Eller hva hvis du plutselig får 20 ikke inviterte gjester i hus som sier at nå skal de også leve der men du skal ut?

 

Du har kansje hørt om anarki før, hvis ikke så kan du sjekke opp i det og se hvor godt det fungerer. Bare prat med noen fra Libija etter at vi inførte det der.

[AnArv]

Folk går allerede idag til alternative behandlere med 0% suksesrate, så ser ikke at systeme ville blitt bedre om flere gjorde det. Kansje i det lengre løp fordi vi ville blitt færre. Og siden du sa at folk er flinke til å gjøre opp melom seg, hva var det igjen med folk som krangler pg av trær og skygge over tomtegrensene. Og hva med støy, er du helt sikker på at du ville vært fornøyd om naboen har på en madkin som bråker hele natten? Eller hva hvis du plutselig får 20 ikke inviterte gjester i hus som sier at nå skal de også leve der men du skal ut?

 

Du har kansje hørt om anarki før, hvis ikke så kan du sjekke opp i det og se hvor godt det fungerer. Bare prat med noen fra Libija etter at vi inførte det der.

 

Om du går til en alternativ behandler med 0% suksessrate er det kanskje en ide at disse menneskene bestiller en hjernescan med det samme? Kan sammelignes med de som mottar kjemoterapi med 3% suksessrate, hvilket burde være ulovlig da dette kan sidestilles med assistert selvmord.

 

Hvordan vet du at disse personene du omtaler ikke klarer hjelpe noen i det hele tatt?

 

For det første ville jeg gått til innkjøp av våpen slik at jeg kunne forsvare meg selv. Blir fort ikke like attraktivt bryte seg inn i hus om man vet at det smeller i det man kommer inn inngangsdøren. Hva får deg til å tro at slike tilstander ville bryte ut? Libya kan du takke Hillary Clinton, Rothschilds og det Amerikanske angrepet, beklager mente forsvaret, for. De tok ut Gadaffi slik at de slo noen fluer i en smekk; fikk tak i oljen, gullbeholdningen, sentralbanken og avverget at de laget egen oljevaluta, samt at de fikk oversvømt Europa med innvandrere. Og vi har Rothschilds som kontrollerer Norges Bank og oljen vår. Problemet vi har er at nordmenn er grenseløst naive og ikke forstår at vi egentlig er like fattige som alle andre land siden befolkningen ikke eier verdiene. Dette tilhører Rothschilds..

[7RQE101Q]

Om du går til en alternativ behandler med 0% suksessrate er det kanskje en ide at disse menneskene bestiller en hjernescan med det samme? Kan sammelignes med de som mottar kjemoterapi med 3% suksessrate, hvilket burde være ulovlig da dette kan sidestilles med assistert selvmord.

 

Hvordan vet du at disse personene du omtaler ikke klarer hjelpe noen i det hele tatt?

 

For det første ville jeg gått til innkjøp av våpen slik at jeg kunne forsvare meg selv. Blir fort ikke like attraktivt bryte seg inn i hus om man vet at det smeller i det man kommer inn inngangsdøren. Hva får deg til å tro at slike tilstander ville bryte ut? Libya kan du takke Hillary Clinton, Rothschilds og det Amerikanske angrepet, beklager mente forsvaret, for. De tok ut Gadaffi slik at de slo noen fluer i en smekk; fikk tak i oljen, gullbeholdningen, sentralbanken og avverget at de laget egen oljevaluta, samt at de fikk oversvømt Europa med innvandrere. Og vi har Rothschilds som kontrollerer Norges Bank og oljen vår. Problemet vi har er at nordmenn er grenseløst naive og ikke forstår at vi egentlig er like fattige som alle andre land siden befolkningen ikke eier verdiene. Dette tilhører Rothschilds..

Slike tilstander bryter ut når der ikke lengre finnes et "voldsmonopol". Ingen politi eller forsvarsstyrker så hadde ikke et land eksistert. Foresten så hadde ikke et våpen hjulpet mot en gruppe som også hadde våpen. Det er den med flest/best våpen som vinner da. Det har historien vist oss ganske så tydelig

[toth]

de som mottar kjemoterapi med 3% suksessrate, hvilket burde være ulovlig da dette kan sidestilles med assistert selvmord.

Slutt med å villede ved hjelp av halve sannheter. Cellegift har sterkt varierende suksessrate på forskjellige kreftformer - for testikkelkreft er det f.eks 73%.

 

Det du så beleilig utelater er at uten cellegift ville 100% dødd - så selv i de diagnosene hvor det bare er 3% suksess, er det fortsatt bedre enn 0%.

[AnArv]

Slutt med å villede ved hjelp av halve sannheter. Cellegift har sterkt varierende suksessrate på forskjellige kreftformer - for testikkelkreft er det f.eks 73%.

 

Det du så beleilig utelater er at uten cellegift ville 100% dødd - så selv i de diagnosene hvor det bare er 3% suksess, er det fortsatt bedre enn 0%.

Hvor har du statistikken fra testikkelkreft? Så hvorfor lever folk som prøver alternative metoder, noen står offentlig fram, lenge utover hva legene har anslått som reell levetid? Dermed kan det umulig være 100% død om man ikke trekker inn det helt uunngåelige enden som en faktor.

Endret 13. mars 2019 av AnArv

[newman221]

Det hender folk overlever flystyrt også, men det er på generelt grunnlag anbefalt å ikke styrte hvis man har mulighet. Samme gjelder front-mot-front kollisjon med bil

[toth]

1: Hvor har du statistikken fra testikkelkreft?

2: Så hvorfor lever folk som prøver alternative metoder, noen står offentlig fram, lenge utover hva legene har anslått som reell levetid? 

1: Antagelig fra samme sted du har 3% - hvor har du det fra?

2: Definitivt ikke grunnet alternativ medisin("alternativ" som i sunn livvstil kan selvsagt hjelpe), men av samme grunn som de som tar cellegift ofte overlever kortere eller lengere enn anslått tid - fordi det er anslått tid. Ingen onkologer hevder å kunne spå, det eneste de kan gjøre er å se på den foregående utviklingen over en viss tid, og anta at med samme utviklingshastiget har man X igjen. Ingen påstår at anslått tid igjen er en nøyaktig vitenskap.

Endret 14. mars 2019 av toth