Microsoft vil beskytte europeiske demokratier mot valghacking

[Harald Brombach (digi.no)]

Microsoft vil beskytte europeiske demokratier mot valghacking

[Tommy Lind]

ja særlig. Microsoft er 1000% overvåket av US, FBI etc...

[Gjest Slettet+8917234]

En bedre løsning er å kryptere valg data (stemmer) rett på blokk-kjeden til Bitcoin SV. Separere hvilken som helst data og kunne verifisere data av tredjeparter at et valg ble tatt av den aktuelle (verifisert borger, registrert, har statsborgerskap osv.) uten å måtte meddele hvem man er. Dette er fremtiden og den er her nå, du trenger bare noen til å programmere det opp.

 

Uendelige med muligheter, som de fleste ikke har oppdaget.

[missi]

Så et selskap som er forpliktet til å utlevere alle kundedata amerikanske myndigheter spør om skal beskytte demokratiet? Jeg ler og griner samtidig...

[missi]

En bedre løsning er å kryptere valg data (stemmer) rett på blokk-kjeden til Bitcoin SV. Separere hvilken som helst data og kunne verifisere data av tredjeparter at et valg ble tatt av den aktuelle (verifisert borger, registrert, har statsborgerskap osv.) uten å måtte meddele hvem man er. Dette er fremtiden og den er her nå, du trenger bare noen til å programmere det opp.

 

Uendelige med muligheter, som de fleste ikke har oppdaget.

Hvis et valg er bindende så skal stemmesedlene være på papir, lagt i urner i egnede valglokaler. Om avstemmingen bare er veiledende så kan en gjerne bruke digitale løsninger. Dette er prinsipp som aldri burde vært i nærheten av å være under diskusjon.

[Capitalist Hippie]

 

En bedre løsning er å kryptere valg data (stemmer) rett på blokk-kjeden til Bitcoin SV. Separere hvilken som helst data og kunne verifisere data av tredjeparter at et valg ble tatt av den aktuelle (verifisert borger, registrert, har statsborgerskap osv.) uten å måtte meddele hvem man er. Dette er fremtiden og den er her nå, du trenger bare noen til å programmere det opp.

 

Uendelige med muligheter, som de fleste ikke har oppdaget.

Hvis et valg er bindende så skal stemmesedlene være på papir, lagt i urner i egnede valglokaler. Om avstemmingen bare er veiledende så kan en gjerne bruke digitale løsninger. Dette er prinsipp som aldri burde vært i nærheten av å være under diskusjon.

..og hvorfor det? Papir verifiseres av én sentral entitet (åpenbart korrupt) og kanalene opp til den entiteten er ikke trygge heller. Det er noe forbannet piss at en i dag ikkje kjører valg via public blockchain d.v.s. desentraliserte, krypterte databaser som er hva dette er i layman terms. I tillegg til at minere spredt globalt verifiserer alt kan hver eneste person i Norge selv se sin stemme på kjeden og verifisere at den ikke har blitt tuklet med. Programvarekoden for å telle det hele opp riktig er så enkel at det kan skrives ned på baksiden av et postkort.

 

Jeg sier dette på tross av det at jeg synes demokrati er noe ordentlig svineri; en annen diskusjon.

[missi]

..og hvorfor det? Papir verifiseres av én sentral entitet (åpenbart korrupt) og kanalene opp til den entiteten er ikke trygge heller. Det er noe forbannet piss at en i dag ikkje kjører valg via public blockchain d.v.s. desentraliserte, krypterte databaser som er hva dette er i layman terms. I tillegg til at minere spredt globalt verifiserer alt kan hver eneste person i Norge selv se sin stemme på kjeden og verifisere at den ikke har blitt tuklet med. Programvarekoden for å telle det hele opp riktig er så enkel at det kan skrives ned på baksiden av et postkort.

 

Jeg sier dette på tross av det at jeg synes demokrati er noe ordentlig svineri; en annen diskusjon.

Det hjelper ikke med korrekt opptelling når selve stemmen er manipulert. Det handler om at valgene skal være hemmelige og at ingen skal kunne stå med pistol mot hodet ditt og fortelle deg hva du skal stemme. Med disse problemstillingene er papir den minst dårlige løsningen som finnes.

 

Og blokk-kjeder, hvorfor er de så fantastiske? Digitale penger stjeles og mistes allerede, så forstår ikke hvorfor blokk-kjeder hylles som det beste siden oppskåret brød.

Endret 21. februar 2019 av missi

[Capitalist Hippie]

 

..og hvorfor det? Papir verifiseres av én sentral entitet (åpenbart korrupt) og kanalene opp til den entiteten er ikke trygge heller. Det er noe forbannet piss at en i dag ikkje kjører valg via public blockchain d.v.s. desentraliserte, krypterte databaser som er hva dette er i layman terms. I tillegg til at minere spredt globalt verifiserer alt kan hver eneste person i Norge selv se sin stemme på kjeden og verifisere at den ikke har blitt tuklet med. Programvarekoden for å telle det hele opp riktig er så enkel at det kan skrives ned på baksiden av et postkort.

 

Jeg sier dette på tross av det at jeg synes demokrati er noe ordentlig svineri; en annen diskusjon.

Det hjelper ikke med korrekt opptelling når selve stemmen er manipulert. Det handler om at valgene skal være hemmelige og at ingen skal kunne stå med pistol mot hodet ditt og fortelle deg hva du skal stemme. Med disse problemstillingene er papir den minst dårlige løsningen som finnes.

Public, men pseudo-anonymous.

 

Og blokk-kjeder, hvorfor er de så fantastiske? Digitale penger stjeles og mistes allerede, så **forstår ikke**

 

Bitcoin har aldri vært hacket; sentraliserte vekslesteder for Bitcoin o.a. hackes -- fordi disse er like sentraliserte som valgopptelling via papir.

[Capitalist Hippie]

 

..og hvorfor det? Papir verifiseres av én sentral entitet (åpenbart korrupt) og kanalene opp til den entiteten er ikke trygge heller. Det er noe forbannet piss at en i dag ikkje kjører valg via public blockchain d.v.s. desentraliserte, krypterte databaser som er hva dette er i layman terms. I tillegg til at minere spredt globalt verifiserer alt kan hver eneste person i Norge selv se sin stemme på kjeden og verifisere at den ikke har blitt tuklet med. Programvarekoden for å telle det hele opp riktig er så enkel at det kan skrives ned på baksiden av et postkort.

 

Jeg sier dette på tross av det at jeg synes demokrati er noe ordentlig svineri; en annen diskusjon.

Det hjelper ikke med korrekt opptelling når selve stemmen er manipulert. Det handler om at valgene skal være hemmelige og at ingen skal kunne stå med pistol mot hodet ditt og fortelle deg hva du skal stemme. Med disse problemstillingene er papir den minst dårlige løsningen som finnes.

Public, men pseudo-anonymous.

 

Og blokk-kjeder, hvorfor er de så fantastiske? Digitale penger stjeles og mistes allerede, så **forstår ikke**

 

Bitcoin har aldri vært hacket; sentraliserte vekslesteder for Bitcoin o.a. hackes -- fordi disse er like sentraliserte som valgopptelling via papir.

[missi]

Public, men pseudo-anonymous.

 

 

Bitcoin har aldri vært hacket; sentraliserte vekslesteder for Bitcoin o.a. hackes -- fordi disse er like sentraliserte som valgopptelling via papir.

Det hjelper ikke så lenge ting kan stjeles og forsvinne uten spor.

[Skatteflyktning]

Det hjelper ikke så lenge ting kan stjeles og forsvinne uten spor.

Du tror at stemmesedler på papir ikke kan stjeles og forsvinne uten spor, mens stemmer avlagt innen ett blockchainsystem kan stjeles og forsvinne uten spor?

 

Virkeligheten er omvendt, men la oss ikke lenger forholde oss til den.

 

Hvorfor tror du at politikere verden rundt foretrekker papir, og ikke under noen omstendigheter vil ha blockchain?

Endret 21. februar 2019 av Skatteflyktning

[Suppen]

En bedre løsning er å kryptere valg data (stemmer) rett på blokk-kjeden til Bitcoin SV. Separere hvilken som helst data og kunne verifisere data av tredjeparter at et valg ble tatt av den aktuelle (verifisert borger, registrert, har statsborgerskap osv.) uten å måtte meddele hvem man er. Dette er fremtiden og den er her nå, du trenger bare noen til å programmere det opp.

 

Uendelige med muligheter, som de fleste ikke har oppdaget.

 

Endret 21. februar 2019 av Suppen

[G]

[Egil Hjelmeland]

Det beste er papir-stemmesedler + tellemaskiner og datasystem for raskt resultat + manuell telling i etterkant for å verifisere resultatet fra tellemaskinene. Med manuell telling i etterkant vil jeg tro at motivasjonen for å hacke det automatiske tellesystemet reduseres betraktelig.

Endret 21. februar 2019 av Egil Hjelmeland

[Frie fantasier]

Så et selskap som er forpliktet til å utlevere alle kundedata amerikanske myndigheter spør om skal beskytte demokratiet? Jeg ler og griner samtidig...

 

Det bør tillegges at grunnlaget for amerikanske myndigheters krav er FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act).