Her avslører Samsung Norge Galaxy S10 – dagen før lansering

[Gjest Slettet-qfohT7]

Hva er vitsen med å ha kameraer på en egen øy for å kvitte seg med "notchen", når de etter bildene her i hvert fall, har erstattet det med 2stk flyplasser oppe og nede på skjermen?

[Anders_70]

Stemmer prisryktene, så er det en turnoff for de som har fornuften i behold. I Norge, inklusive avgifter, blir det vel rundt 10.000 for den "billigste" versjonen, 12.000 for den "normale", 15.000  for S10+, og nærmere 20.000 for 5G versjonen (som kun kommer til USA og Sør-Korea).

Det er ikke et nytt fenomen at prisene er høye når det introduseres, og faller etterhvert. Men introduksjonsprisene stiger og stiger for hver generasjon, akkurat som Nvidias skjermkort til PCer, og man er nådd til et punkt hvor det er helt relevant å diskutere om oppgraderingene virkelig er verdt dette.

Prisnivået legger seg på et nivå, hvor det akkurat som Iphone, kun handler om å "vise seg frem" med det dyreste. Men det er allikevel såpass mange som kjøper, at det egentlig ikke er en eksklusiv fremvisning. Piratprodusentene i Kina jubler til gjengjeld sikkert over dette...

Er det fotografering man har litt interesse i, forutsatt man har ca. samme budsjett, ville jeg da heller på nåværende tidspunkt anbefalt å kjøpe en S9+, og et ordentlig fotokamera. Man kan få et veldig bra og "proffesjonelt" fotokamera i dag i underkanten 10.000. Som kan langt mere enn mobiler, spesielt på telelinse-siden.

Alternativt kan man kjøpe en S9+, vente til sommer/høst til prisene faller litt på S10/S10+, og samtidig selge sin brukte S9+ da.

 

[MartinGM]

Gikk for P20 Pro etter å ha hatt S8. Utrolig deilig å slippe den buede skjermen. Jeg noterer meg at Samsung fortsatt holder på denne gimmicken

Enig.. hva er poenget.. i tillegg at det ser og oppleves "jalla" er skjermen på S8en min mye mer slitt i "buene" enn noen annen telefon jeg har hatt. Tull og tøys. Eneste grunnen til å velge Galaxy er at det er de (og Iphone) jobben deler ut.

Endret 19. februar 2019 av MartinGM

[KalleKanin]

Er vel kameraet som utgjør noe nytt her.

Trådløs lading er vel ikke så spennende når en tenker på at 1 times lading via kabel gir 70-90% batteri på min mobil.

 

Eneste spennende her å se hvor bra kameraet er mot mate 20 og p 20...

 

Tja, jeg kommer nok ikke til å kjøpe en telefon uten trådløs lading.

 

Har fått min del av kabelbrudd og dårlige telefonkontakter til at jeg gidder mer av det...

(Hvis man bytter telefon hvert år er det kanskje ikke så farlig, men jeg beholder ofte telefonene mange år. Alle mine tidligere telefoner har etter hvert fått trøbbel med usb-port, magnetisk ladeport e.l.)

Også utrolig kjekt å bare sette telefonen i bilholderen, uten å måtte koble til noen ledning.

[H_Bozz]

 

Gikk for P20 Pro etter å ha hatt S8. Utrolig deilig å slippe den buede skjermen. Jeg noterer meg at Samsung fortsatt holder på denne gimmicken

Enig.. hva er poenget.. i tillegg at det ser og oppleves "jalla" er skjermen på S8en min mye mer slitt i "buene" enn noen annen telefon jeg har hatt. Tull og tøys. Eneste grunnen til å velge Galaxy er at det er de (og Iphone) jobben deler ut.

Helt enig. Har note 8 og note 9. En av fordelene med note9 er at den er mindre buet over skjermen men det ville fortsatt vaert bedre hvis den ikke var buet i det heletatt.

 

Den eneste fordelen med buet er swipe fra siden funktionaliteten som er ganske flott. Men bortsett fra det er det bare dårlig på mange måter.

[Real-Madrid]

Gikk for P20 Pro etter å ha hatt S8. Utrolig deilig å slippe den buede skjermen. Jeg noterer meg at Samsung fortsatt holder på denne gimmicken

 

Huawei og Sony har også begynt med dette på sine nyeste toppmodeller. Det har nok kommet for å bli. 

 

Selv synes jeg det ser bra ut designmessig, men er dog enig i at det ikke er veldig praktisk. 

Endret 19. februar 2019 av Real-Madrid

[EgTykjerDetErFlott]

Beholder S7 Edge enn så lenge. Etter det har det bare gått nedover for Samsung.

 

Hatt både S7 og S7edge. Var verdt å oppgradere til S9+ for å si det slik. Bedre mobil enn S7. Så nei.. Det har ikke bare gått nedover.

S8 hoppet jeg over siden det var samme kamera som S7 og en malplassert fingeravtrykkleser. S10 har hull i skjermen så den hopper jeg fint over. Busslommer og hull som stjeler skjermplass er bare irritasjon og ser jalla ut.

[Jakke]

https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/

 

Rankingen her sier at iPhone X blir slått av to Samsung-mobiler, S9 Plus og Note9. Mens Note 8 blir slått av iPhone 8. Xs Max ligger på 3. plass bak Huawei mens XR blir bare slått av Note 9. Innenfor topp 20 her, så er det 5 iPhoner og 3 Samsung-mobiler

 

Når det slippes flere iPhone enn Samsung i toppsjiktet så er jo det helt naturlig. Før S8 var det nok også annerledes!

[Eldrach]

Blir S11 på meg, når de endelig får kameraet under skjermen. Ingen forstyrrende elementer som busslommer eller hull i skjermen.

[Jakke]

Holder meg til LG, håper de slår på stortromma med V50! Nye brikken til Qualcomm har 2-5G i en og samme brikke, og kommer mot slutten av året! Kanskje de er kvitt busslommer og hull også!

[bshagen]

Når det slippes flere iPhone enn Samsung i toppsjiktet så er jo det helt naturlig. Før S8 var det nok også annerledes!

Hæ? Samsung og Apple har begge ettårs-syklus på toppmodellene sine. Litt usikker på hvor du vil, så tilgi meg, men kan du forklare litt nærmere?

[Jakke]

Hæ? Samsung og Apple har begge ettårs-syklus på toppmodellene sine. Litt usikker på hvor du vil, så tilgi meg, men kan du forklare litt nærmere?

Trodde de skilte på modellene på noen, og ikke på andre. Beklager!

 

EDIT: Altså at de tok f.eks XS og XS Max med identisk kamera, og ikke andre ulike modeller med samme kamera.

Endret 19. februar 2019 av Jakke

[Lunaris]

Kanskje du heller kunne forklart hvordan 3 linser fungerer i stede for å gå rett på personangrep? Antar at du selv ikke vet hvordan det fungerer siden du ikke kan forklare det slik at alle lærer noe. 

 

Lett, dxomark er den grundigste dypdykket man finner i mobilkamera, der ligger iPhone X kun 2 poeng ifra Galaxy S9+, så da vil jeg hevde at iPhone X så absolutt er på høyde med konkurrentene på kamera. 

 

Videre, er iPhone Xs på 3. plass over beste kamera hos dxomark, kun slått av Huawei, så at du kaller iPhone Xs sitt kamera for ok er latterlig, Hva er Samsung da? Ettersom at samtlige mobiler fra Samsung har lavere score?

 

Apple har per nå bedre kamera med XS enn Samsung og Google ifølge dxomark.

 

Kilde: https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews/

 

Men antar at det er rimelig håpløst å argumentere for deg, for du er visst Apple motstander og da hjelper det ikke at anmeldelser sier noe annet enn dine egne subjektive påstander og syn på saken.

Jeg forklarte hvordan 3 kameraer fungerer. Det at du fortsetter å si linser sier jo en del. Det er 3 sensorer og 3 linser. Det du sier er at det er en sensor, med 3 ulike linser, som er helt feil. Bare det viser jo rimelig klart at du ikke har forstått 3-KAMERA oppsett. Fordi det er kamera, ikke linser.

 

 

DXOMark er den definitive fasiten? Vel om du vil anse den som det er jo fortsatt klart iPhone i en helt annen liga i forhold til Huawei som gruser alle andre.

iPhone X har fått en score på 97 hos DxOMark, samme som Huawei Mate 10 Pro og Xiaomi Mi MIX 2S. Helt klart ikke det beste kameraet, da Mate 20 Pro har fått 109, og iPone Xs Max har fått 105. 13 telefoner de har testet er bedre, men få av dem er mye bedre. At kameraet er på høyde med de beste er kanskje å ta i litt, men det er det også å si at kameraet er "helt klart i en liga under de beste". Med mindre man tar mye bilder i dårlig lys, vil ikke folk flest ha noe særlig å si på kvaliteten.

 

https://www.dxomark.com/category/smartphone-reviews/

 

Edit: Satt så lenge i editoren at jeg ikke så posten over meg før jeg postet :-)

Og Mate 10 og Mi MIX 2S er liksom gode kameramobiler? P20 som kom ut samme generasjon som Mate 10 er mye bedre på kamera. 

 

13 telefoner de har TESTET ja. Og de tester svært få telefoner.

 

Så du sier iPhone er egentlig på nivå som de andre, så lenge du ikke tar for mye bilder i utfordrende forhold?

 

https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/

 

Rankingen her sier at iPhone X blir slått av to Samsung-mobiler, S9 Plus og Note9. Mens Note 8 blir slått av iPhone 8. Xs Max ligger på 3. plass bak Huawei mens XR blir bare slått av Note 9. Innenfor topp 20 her, så er det 5 iPhoner og 3 Samsung-mobiler

 

 

 

 

 

Kilder:

https://global.techradar.com/no-no/reviews/test-huawei-p20-pro/4 (Sier P20 overgår iPhone X helt klart, derimot slår ikke S9).

https://www.tek.no/artikler/test-huawei-p20-pro/433845

https://www.tomsguide.com/us/huawei-p20-pro,review-5327.html (Slår iPhone, Pixel kamera bedre)

https://www.techadvisor.co.uk/review/high-end-smartphones/huawei-p20-pro-3674251/ (Sier P20 Pro er best på kamera)

 

 

In fact, the P20 Pro is right up there with the best of the best: the Pixel 2 and Samsung Galaxy S9

https://www.alphr.com/mobile-phones/1008925/huawei-p20-pro-review (Men hvor ble det av iPhone da? Ikke ansett som toppsjiktet nei...)

https://www.engadget.com/2018/04/23/huawei-p20-pro-review/ (Igjen P20 vinner, men Google Pixel nevnes og som å være best på områder)

https://www.androidauthority.com/huawei-p20-pro-review-853352/ (Bedre enn iPhone og Galaxy, men på nivå med Pixel)

 

 

 

In short: Huawei finally has a class-leading camera on its hands, to put it in the same arena as the Samsung Galaxy S9 and Google Pixel.

 

https://www.pocket-lint.com/phones/reviews/huawei/144018-huawei-p20-pro-review-specs-cameras-price-best-phone

 

Så var det den iPhonen da? Hvor er den?

 

https://www.zdnet.com/article/10-best-smartphones/

Igjen en liste hvor Samsung, Huawei og Google er topp 3. iPhone... faller ut.

 

https://www.notebookcheck.net/Huawei-P20-Pro-Smartphone-Review.300404.0.html#toc-verdict (Igjen P20 Pro best på kamera)

https://www.anandtech.com/show/12676/the-huawei-p20-p20-pro-review/10 (foretrekker S9 eller LG V30)

 

 

 

 

Jeg har gått gjennom 3 sider med Google søk. Funnet ganske så mange reviews. Mange reviews som snakker om Samsung. Om Google. Ikke et eneste review nevnte at iPhone var bedre. Det var alltid P20 Pro vs Galaxy S9+ vs Google Pixel 2. LG V30 og Sony XZ 2 ble nevnt en gang hver. Dxomark er en kilde. En kilde som tester svært få mobiler. Joda lett å få masse iPhones i topp 20, når du tester veldig mange iPhone, og lite andre telefoner. Også DXOMARK er forøvrig enig i at Samsung, Google og Huawei slo iPhone X. Så dere kan basere alt på en kilde om dere vil, men det gir ikke akkurat et veldig bra bildet av situasjonen da. Ser vi på mange kilder derimot er bildet rimelig klart. iPhone X ER utenfor topsjiktet.

[Spetsnaz]

Er det noen som har peiling på hvorfor Samsung setter inn forskjellige prosessorer for USA og Europa? Jeg klarer ikke å se grunnen til dette.

Historisk sett har det vært fordi de ikke har klart å produsere nok exynos-prosessorer. Man kan spekulere at i siden det noen ganger har vært mer ytelse hos Qualcomm at det tar seg godt ut i tester av S* når man egentlig får et annet produkt.

[Lunaris]

Historisk sett har det vært fordi de ikke har klart å produsere nok exynos-prosessorer. Man kan spekulere at i siden det noen ganger har vært mer ytelse hos Qualcomm at det tar seg godt ut i tester av S* når man egentlig får et annet produkt.

Hva snakker du om? Det er jo Samsung som produserer Snapdragon SoCene. Hvordan i alle dager skulle de ikke hatt nok kapasitet, når de ikke bare produserer alle SoCer de selv lager Exynos eller Qualcomm, men også produserer Snapdragon for alle andre merker i verden?

[Jakke]

Hva snakker du om? Det er jo Samsung som produserer Snapdragon SoCene. Hvordan i alle dager skulle de ikke hatt nok kapasitet, når de ikke bare produserer alle SoCer de selv lager Exynos eller Qualcomm, men også produserer Snapdragon for alle andre merker i verden?

Har ikke teleoperatørene i USA interesser i Qualcomm også? Dermed vil de ikke selge mobiler med Exynos, og dermed skjærer Samsung hele US-markedet over en kam. Usikker om det stemmer tho.

[Spetsnaz]

Hva snakker du om? Det er jo Samsung som produserer Snapdragon SoCene. Hvordan i alle dager skulle de ikke hatt nok kapasitet, når de ikke bare produserer alle SoCer de selv lager Exynos eller Qualcomm, men også produserer Snapdragon for alle andre merker i verden?

Vet ikke om det var tilfelle i S3-tiden.

Nå kan det være fordi hvor mange enheter som selges avhenger av etterspørsel i et veldig tidsbegrenset marked, og da tar man av produserte deler? I toppmodellene tar de siste skrik, så det er kanskje en måte å fordele risiko på også. Har vært veldig begrenset med Exynos å få kjøpt for andre før 2018, så det er ikke så veldig usannsynlig. Dette visstnok gjenstand for en strid som nå er avgjort med Qualcomm. Man er ikke tjent med å kun produsere én type SoCs hvis den flopper, hverken i egne produkter, eller for et videre marked. Så sant Samsung er Samsung så bruker de nok energi på industrispionasje også.

 

Fra utsiden er det et litt ullent bilde

https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-and-qualcomm-expand-foundry-cooperation-on-euv-process-technology

https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-may-be-turning-to-TSMC-instead-of-Samsung-for-its-upcoming-7-nm-Snapdragon-series.310166.0.html

Har noen kontakter jeg kunne spurt, men det spiller ingen rolle for meg, Qualcomm-brikksett er fulle av blobs, og energieffektive er de ikke. Integrerte modem er det også. Nei takk.

Endret 19. februar 2019 av Spetsnaz

[......]

Hatt både S7 og S7edge. Var verdt å oppgradere til S9+ for å si det slik. Bedre mobil enn S7. Så nei.. Det har ikke bare gått nedover.

S8 hoppet jeg over siden det var samme kamera som S7 og en malplassert fingeravtrykkleser. S10 har hull i skjermen så den hopper jeg fint over. Busslommer og hull som stjeler skjermplass er bare irritasjon og ser jalla ut.

Nja, alle samsung-telefoner har nå tullete aspektratio, og tåler ingenting. De har blitt forbigått av bl.a Huawei.

[Jakke]

Nja, alle samsung-telefoner har nå tullete aspektratio, og tåler ingenting. De har blitt forbigått av bl.a Huawei.

Tullete aspect ratio? 18,5:1? Huawei Mate 20 har 18,7:1, og Mate 20 Pro har 19:1.

[Lunaris]

Vet ikke om det var tilfelle i S3-tiden.

Nå kan det være fordi hvor mange enheter som selges avhenger av etterspørsel i et veldig tidsbegrenset marked, og da tar man av produserte deler? I toppmodellene tar de siste skrik, så det er kanskje en måte å fordele risiko på også. Har vært veldig begrenset med Exynos å få kjøpt for andre før 2018, så det er ikke så veldig usannsynlig. Dette visstnok gjenstand for en strid som nå er avgjort med Qualcomm. Man er ikke tjent med å kun produsere én type SoCs hvis den flopper, hverken i egne produkter, eller for et videre marked. Så sant Samsung er Samsung så bruker de nok energi på industrispionasje også.

 

Fra utsiden er det et litt ullent bilde

https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-and-qualcomm-expand-foundry-cooperation-on-euv-process-technology

https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-may-be-turning-to-TSMC-instead-of-Samsung-for-its-upcoming-7-nm-Snapdragon-series.310166.0.html

Har noen kontakter jeg kunne spurt, men det spiller ingen rolle for meg, Qualcomm-brikksett er fulle av blobs, og energieffektive er de ikke. Integrerte modem er det også. Nei takk.

Samsung kan produsere mer Exynos, men hvorfor kjøpe Exynos? De er jo dårligere enn Snapdragon. Tviler på at det skyldes at Samsung ikke klarer å produsere nok for å si det slik.

 

Det med å fordele risk er et poeng. SD810 floppet, og da var Samsung beste Android på markedet med kun Exynos i alle marked. Derimot forklarer det ikke hvorfor Samsung benytter QC SoC nå. De kunne brukt den om Exynos var dårlig et år. 

 

Det du sier om industrispionasje er bare merkelig. Beklager, men Exynos og Snapdragon har ikke lignende design. Der de deler mest likheter er modem, som Samsung betaler mye i patenter for. Jeg mener om de faktisk driver industrispionasje så må det være sånn som når USA lekket design som ikke fungerte til Soviet. TSCM har anklaget foundry delen for industrispionasje, men det er noe annet.

 

Det er ikke ullent fra utsiden. TSCM var først til 7 nm. De er kommet lengst på 7 nm. Om Samsung ikke klarer å få til en god nok 7 nm prosess i tide, så vil Qualcomm bytte, uansett kontrakt ellers. En del av low og mid end lages fortsatt hos TSCM. Qualcomm må selvfølgelig holde alle muligheter åpne.

 

Fulle av blobs? Hva skal det bety?

 

Ikke energieffektive? Hva i alle dager? Det er Exynos som ikke er.

 

Alle utenom Apple benytter integrerte modem?